К делу № 2-747/2019 

<

...>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 23 июля 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс" к Чудаеву Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс" (далее по тексту – ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 533869 рублей 44 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8539 рублей, требования истца основаны на нормах ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказное письмо вручено не было, оно было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. /, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании определения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора 

<

...> от 

<

...> /л.д.7-9/, и графика платежей /л.д.10-12/, заемщик ФИО1 взял на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с 2016 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производил.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком из кредитного дела, известно, что ответчик ФИО1, числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

...> /л.д.21/.

<

...> Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном полном погашении кредита до 

<

...>, которое не исполнено не было. 

Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на 

<

...> составляет 533869 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 253658 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 24139 рублей 75 копеек; убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/ 254741 рубль 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1213 рублей 25 копеек; сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 533 869 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 рублей.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 8539 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Чудаева Эдуарда Владимировича, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору 2217639427 от 

<

...> в сумме 533869 рублей 44 копейки /пятьсот тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять/ рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 253658 рублей 60 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 24139 рублей 75 копеек; убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/ 254741 рубль 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1213 рублей 25 копеек; сумма комиссий за направление извещений 116 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8539 /восемь тысяч пятьсот тридцать девять/, а всего взыскать – 542408 /пятьсот сорок две тысячи четыреста восемь/ рублей 44 копейки.

Копию решения в течении трех дней направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий