<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административное дело№ 2а-442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

05 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Обориной А.В., 

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 18.01.2017 года), 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 17.08.2017 года (до погашения судимости). 

В обоснование указано, что ФИО2 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.04.2002 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Заявитель просит установить для ФИО2 следующие ограничения:

1) Запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

2) Запретить выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила запретить ФИО2 пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Петухов П.В. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, указал на необходимость применения в отношении ФИО2 административных ограничений. 

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим 25.04.2002 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Свердловского областного суда от 14.06.2002 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан особо опасный рецидив преступлений. Освободился условно-досрочно 17.08.2009 года по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 30.07.2009 года. Срок погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.04.2002 года в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) составляет 8 лет, то есть по 17.08.2017 года.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок по 17.08.2017 года (до погашения судимости). 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) Запретить пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

2) Запретить выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 05 апреля 2017 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев