№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е. В., 

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вискова Н.В., 

представившего удостоверение №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

представителя потерпевших ФИО2, 

при помощнике судьи Азбаевой И.С., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в 

<

данные изъяты> УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия; умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, проезжая на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> мимо поля, расположенного примерно в 2 км от 

<

адрес>, увидев выполнявших сельскохозяйственные работы механизаторов 

<

адрес>, остановился около автомобиля «Камаз», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находились водитель Потерпевший №5 и механизатор Потерпевший №2 Выйдя из автомобиля, ФИО1 обратился к Потерпевший №5, между ними возникла ссора, в ходе которой они вдвоем упали, Потерпевший №2 оттащил ФИО1 от Потерпевший №5 и стал удерживать его на земле. В это время, узнав о конфликте, на место с поля прибыли Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО7 После того как Потерпевший №2 отпустил ФИО1, он прошел к своему автомобилю и, испытывая к присутствующим личную неприязнь, связанную с настоящим и предыдущими конфликтами, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, умысел на причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, взял из бардачка автомобиля принадлежащий ему травматический пистолет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, вставил в рукоятку магазин с патронами и с пистолетом в руке направился в сторону механизаторов, одновременно высказывая им угрозу убить их, а затем в подтверждение своей угрозы стал производить выстрелы в их сторону. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, находясь примерно в 2 км от поселка отделение 

<

адрес>, действуя умышленно, произвел один выстрел из травматического пистолета 

<

данные изъяты> № в Потерпевший №3, причинив ему телесное повреждение в виде ушиблено-рваной слепой раны мягких тканей левой половины шеи в средней трети (без повреждения органов и сосудисто-нервных пучков), квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

После этого ФИО1, действуя умышленно, из травматического пистолета 

<

данные изъяты> № произвел два выстрела в Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения в виде ушиблено - рваной слепой раны мягких тканей передней поверхности правого плечевого сустава и ушиблено-рваной слепой раны мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

От полученных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3 упали, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, испугавшись, восприняли высказанную в их адрес угрозу убийством реально. Потерпевший №1 и ФИО7, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с места скрылись, Потерпевший №1 убежал в поле, а Потерпевший №4 забрался в кабину автомобиля «Камаз». Потерпевший №5, не имея возможности убежать в связи с повреждением ноги, остался лежать на земле около автомобиля «Камаз», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на угрозу убийством, подошел к Потерпевший №5, направил на него травматический пистолет и, высказывая ему угрозу убийством, произвел выстрел в неустановленном направлении. Потерпевший №5, воспринимая высказанную ему угрозу убийством реально, опасаясь на свои жизнь и здоровье, воспользовавшись временным замешательством ФИО1, с помощью Потерпевший №4 спрятался в кабине автомобиля «Камаз». 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенных деяниях признал полностью, фактически признал частично, не оспаривал виновность в причинении телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3, отрицал факт угроз убийством в отношении Потерпевший №4 и факт высказывания устных угроз Потерпевший №1, Потерпевший №5 

ФИО1 в судебном заседании показал, что между ним и работниками 

<

адрес> в течение последних 3-5 лет сложились неприязненные отношения, связанные с использованием земли. В указанный день потерпевшие ночью работали рядом с его земельным участком. Поскольку ранее были случаи порчи его посевов, то он объезжал поля с целью их проверки. Двигаясь на своем автомобиле, увидел, что на дороге стоит автомобиль Камаз, остановился, подошел к Камазу и поздоровался с водителем Потерпевший №5 В ответ Потерпевший №5 стал выражаться в его адрес нецензурно, хватать за лицо, он попытался оторваться, они вместе упали на землю. В это время сзади его схватили за шею, его душил ФИО32. Подбежал ФИО29, затем появился Потерпевший №1 Ему наносились удары по спине, в живот, по голове. Он не мог сопротивляться, так как был после операции. ФИО30 кричал: «Попался, бейте его ногами!», с него стягивали брюки, угрожали применением насилия. Потом Потерпевший №1 сказал прекратить все, его отпустили. Весь был в крови, в ушах стоял звон. Пошел к своей машине, они сзади смеялись над ним. Он хотел уехать, но ключа не обнаружил. Увидел, что двое снова двигаются в его сторону, взял из бардачка травматический пистолет, крикнул им, чтобы все упали на землю, сделал 2-3 выстрела. Стрелял по идущим объектам, нецеленаправленно. Хотел напугать. Камаз стал двигаться в его сторону, он выстрелил в лобовое стекло. В отношении ФИО34 угрозы убийством не высказывал. Затем набрал участкового ФИО3, сказал, что на него напали. Пьян не был. Достал емкость со спиртным и выпил его на месте. Приехали сотрудники ГИБДД, полиция. Он находился на лечении в больнице, были ушибы мягких тканей, сотрясение головного мозга.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что «.. когда лежал на земле и меня кто-то сзади за шею обхватив рукой удерживал на земле, я по голосу узнал, что это Потерпевший №2. В это время я увидел, что со стороны водительской двери автомашины Камаз появились Потерпевший №4 и Потерпевший №1.,…Придя к своей машине, обнаружил, что отсутствует ключ, посидел в машине примерно около 2 минут, увидел, что ФИО33, ФИО34, ФИО32 стали двигаться ко мне, а ФИО35 начал отъезжать назад, я открыл водительскую дверь своей машины и держа в руках травматический пистолет направил его в сторону ФИО33, ФИО32 и ФИО34 и выстрелил, сказав им стоять. После этого я неприцельно в сторону ФИО33, ФИО32 ФИО4, ФИО30 произвел несколько выстрелов,.. после чего ФИО33, ФИО32, ФИО34 и ФИО30 разбежались в разные стороны…» (т. 2 л.д. 189-194).

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность во вменяемых ему деяниях (угрозе убийством в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО8, причинении вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №2) подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он совместно с работниками 

<

адрес> осуществлял сев. Он был за рулем Камаза, Потерпевший №2 рядом. Они засыпали агрегат семенами, поехали на другой край поля. К нему резко подъехал ФИО1, от него чувствовался запах алкоголя. Он стал спрашивать, почему он не здоровается, он ответил, что не хочет, ФИО1 схватил, крутанул его, они упали, он почувствовал резкую боль в ноге. Потерпевший №2 стянул ФИО5 с него, стал держать на земле. Подъехал ФИО29, потом Потерпевший №1 и Потерпевший №4 Через некоторое время ФИО1 успокоился, Потерпевший №2 отпустил его, ФИО1 ушел, вернулся с пистолетом, первым выстрелил в ФИО29, потом в Потерпевший №2, затем в него (ФИО35). ФИО1 кричал, что всех их поубивает. Он сел, закрылся руками, а ФИО1 стрелял. После этого он забрался в кабину, там уже был ФИО7 ФИО1 стал стрелять в водительское стекло, разбил его. Они тронулись задним ходом. По дороге запрыгнули ФИО29 и Потерпевший №1 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №5, ФИО29, ФИО7, Потерпевший №1 сеял сафлор на поле 140 га. Потерпевший №5 управлял Камазом, он заправлял сеялку, остальные были на тракторах. К Камазу резко подъехал ФИО1, между ним и Потерпевший №5 возникла словесная перепалка, нецензурная брань. Потерпевший №5 закричал, он увидел, что они оба упали на землю, Потерпевший №5 просил убрать с него ФИО5. Он оттащил ФИО1, который вел себя агрессивно, стал удерживать его на земле. Через несколько минут появился ФИО29, затем ФИО7, Потерпевший №1, который стал звонить в полицию. ФИО5 успокоился, он его отпустил. Услышал шум сзади, увидел, что идет ФИО1, в вытянутой руке держит пистолет и целится ему в голову, он нагнулся, ФИО5 в него выстрелил. Во время выстрелов ФИО1 говорил, что им всем конец. Очнулся, слышал как ФИО1 стреляет по Камазу. Он оставил куртку на земле, сам спрятался за сеялку. ФИО5 искал его, стрелял в поле.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он заступил на работу. Увидел на дороге свет, завернул к Камазу, где находились Потерпевший №5 и ФИО26 Потерпевший №5 сказал ему вызывать полицию, потому что ФИО1 пьяный сломал ему ногу. ФИО26 держал ФИО1 на земле, который рычал, вел себя агрессивно. Он подошел к машине ФИО1 и забрал ключи из замка зажигания, чтобы он не уехал пьяный. Когда ФИО26 отпустил ФИО6, тот ушел в машину, вернулся и, находясь на расстоянии 2-3 метра, сказал, что всех сейчас постреляет, выстрелил в него (ФИО33), от выстрела он упал и отключился. Слышал брань, Камаз поехал назад, он встал, побежал и запрыгнул в Камаз. Позвонили ФИО9, он отвез их с Потерпевший №5 в больницу. ФИО1 имел признаки опьянения, вел себя агрессивно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал на поле с ФИО7, ФИО26, Потерпевший №5, ФИО29 Около 12 часов ночи услышал шум, прибежал ФИО29, сказал, что ФИО28 сломали ногу. Он с ФИО7 на тракторе приехал к Камазу. Потерпевший №5 лежал у левого переднего колеса Камаза, ФИО26 удерживал корпусом ФИО1 на земле. Он отошел в сторону, стал звонить в полицию, сказал, чтобы ФИО1 отпустили. Потом увидел, что ФИО1 идет от своей машины, поднимает руку, стреляет в ФИО29, затем два выстрела в ФИО26, повернулся, дважды выстрелил в Камаз, затем, повернулся, сказал и тебе конец, пошел в его сторону. Он стал отходить, побежал, заскочил в Камаз, они отъехали, позвонили ФИО9, который приехал, забрал и отвез в больницу пострадавших.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, ФИО29, Потерпевший №5, ФИО26 работал в поле, около полуночи собрались поужинать, он находился в поле с ФИО30, прибежал ФИО29, сказал, что ФИО1 сломал ногу ФИО28 Они приехали к Камазу, у левого переднего колеса лежал Потерпевший №5, ФИО26 удерживал ФИО1 на земле, ФИО30 стал звонить в полицию. Потом ФИО26 отпустил ФИО1, который пошел в свою машину. Затем ФИО1 вернулся, начал стрелять в них, угрожал убить, он стоял между Камазом и Потерпевший №5, помог ФИО28 забраться в машину, они стали отъезжать, ФИО1 стал стрелять по Камазу, они отъехали, по пути к ним запрыгнули Потерпевший №1 и ФИО29, вызвали ФИО9, который отвез ФИО35 и ФИО33 в больницу. Он реально испугался, так как ФИО5 был пьян, стрелял с близкого расстояния. Потом их преследовал какой-то автомобиль. По речи и походке ФИО1 было видно, что он пьян.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, который пояснил, что работает в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года ночью ему позвонили его коллеги и сообщили, что ФИО1 сломал ФИО28 ногу, стреляет в ФИО26 и ФИО29 Он полями приехал к месту, за рулем Камаза находился Потерпевший №5, там же были Потерпевший №1, ФИО7, ФИО29 Они рассказали, что ФИО1 подъехал к ним, Потерпевший №5 отказался здороваться, они завозились, сломали ФИО28 ногу. ФИО1 ушел, вернулся с пистолетом и стал стрелять, он отвез ФИО29 и ФИО28 в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время позвонил отец, сообщил, что на поле произошел конфликт с местным жителем. Приехал на место, ФИО28 и ФИО29 забрали в больницу. Потерпевший №2 пришел с поля, сообщил, что в него стрелял ФИО1 По внешним признакам ФИО1 был нетрезв.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 4 км по грунтовой дороге от поворота на 

<

адрес> в 4 км по грунтовой дороге от автодороги «

<

адрес>» ФИО1 поломал ногу ФИО35 (т. 1 л.д. 5). 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что от председателя 

<

адрес> ФИО12 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 км по грунтовой дороге от поворота на 

<

адрес> в 4 км по грунтовой дороге от автодороги «

<

адрес>» ФИО1 стреляет из травматического оружия по его работникам (т. 1 л.д. 6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между полем 140 га 

<

адрес> и полем 150 га ИП глава КФХ «ФИО1» в 2 км от пос. отделение № 

<

адрес> и обнаружено, что осматриваемый участок имеет грунтовую поверхность, между полями имеется грунтовая дорога, на которой расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, госзнак 

<

данные изъяты>, в салоне находятся личные вещи ФИО1 на переднем пассажирском сидении находится пустая картонная упаковка от патронов травматического действия «Магнум» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> штук и емкость для патронов из черного пластика под 

<

данные изъяты> патронов, картонная коробка и емкость для патронов изъяты. С правой стороны автомобиля по ходу его движения расположено поле 140 га 

<

адрес>. Сбоку грунтовой дороги имеется обочина, на которой имеется поросль сухой травы, а в ней обнаружена гильза калибра 

<

данные изъяты> мм, которая изъята. В трех метрах севернее обнаружена вторая гильза калибра 

<

данные изъяты> мм, которая также изъята. Севернее на поле расположен автомобиль «Камаз» госзнак 

<

данные изъяты>, в кабине которого со стороны пассажирской двери в нижней части «спалки» имеется повреждение кузова, предположительно образовавшееся от пули. С водительской стороны разбито стекло водительской двери, в кабине со стороны водителя имеется осыпь стекла, среди которой обнаружена резиновая пуля, которая изъята. На поле также находится два трактора, на которых повреждений не обнаружено. Напротив тракторов на обочине находится куртка защитного цвета, которая изъята (т. 1 л.д. 8-16). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> госзнак 

<

данные изъяты>, расположенный на поле 140 га 

<

адрес>, в котором под передним пассажирским сиденьем обнаружен травматический пистолет 

<

данные изъяты> мм РА №. Затвор пистолета находится в крайнем заднем положении, патрон в патроннике отсутствует, пистолет изъят. На заднем сиденье автомобиля обнаружено: пустая коробка от патронов с надписью «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> мм, две коробки желтого цвета с патронами «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № и №, 

<

данные изъяты> патронов, 

<

данные изъяты> калибр, 

<

данные изъяты> мм. Коробка с патронами № полная, в коробке с патронами № отсутствует 

<

данные изъяты> патронов. Коробка с патронами «

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> патронов, в данной коробке не хватает 

<

данные изъяты> патронов. 

<

данные изъяты> патронов россыпью «

<

данные изъяты>» № мм, 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм. Рожок от гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>» со снаряженными патронами, желтого цвета «Феттер» № мм 

<

данные изъяты>. При осмотре багажного отделения обнаружено: гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и пятизарядное ружье 

<

данные изъяты> №, обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 

<

данные изъяты> км южнее от 3 го отделения 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах от № находится автомобиль КАМАЗ синего цвета госномер 

<

данные изъяты>, с правой стороны на кузове имеются повреждения в виде вмятин и скола краски в количестве 

<

данные изъяты> штук, круглой формы, справа на кабине также имеются аналогичные повреждения, с левой части кабины под дверью имеется повреждение в виде вмятины и скола краски в размере 

<

данные изъяты> см, в двери разбито стекло, в левом верхнем углу лобового стекла имеется сквозное отверстие. В 

<

данные изъяты> метрах юго-восточнее от автомобиля на земле обнаружена гильза 

<

данные изъяты> желтого цвета, на момент осмотра капсюль имеет вмятину. В 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении по грунтовой дороге и в 

<

данные изъяты> м от дороги обнаружен контейнер для дроби серого цвета, и в 13 метрах патрон желтого цвета «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 37-47).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленный на исследование предмет, изъятый в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, является промышленно изготовленным пистолетом № (№) калибра 

<

данные изъяты>, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 

<

данные изъяты> мм Р.А. Каких-либо конструктивных изменений на обнаружено. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленная на исследование пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Камаз» госномер 

<

данные изъяты> является резиновой пулей от патронов травматического действия калибров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не относящихся к категории боеприпасов, патроны данного калибра являются штатными для пистолетов – огнестрельного оружия ограниченного поражения следующих моделей: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно и ряда других. Следов, оставленных от канала ствола огнестрельного оружия, не обнаружено. Представленные на исследование 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на обочине у поля 140 га 

<

адрес> являются гильзами пистолетных патронов травматического действия калибра 

<

данные изъяты>, которые не относятся к категории боеприпасов. Патроны данного калибра являются штатными для пистолетов – огнестрельного оружия ограниченного поражения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> соответственно и ряда других. Представленные 2 гильзы были стреляны в пистолете № (№) калибра 

<

данные изъяты>, представленном на исследование (т. 1 л.д. 183-188).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 10 апреля -ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поля 140 га 

<

адрес>, является гильзой пистолетных патронов травматического действия калибра 9 м Р.А. Патроны данного калибра являются штатными для пистолетов – огнестрельного оружия ограниченного поражения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно и ряда других. Представленная гильза была стреляна в пистолете № (№) калибра 

<

данные изъяты>, представленном на исследование (т. 1 л.д. 202-206).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на поле вблизи отделения № 

<

адрес> угрожал ему убийством, направляя на него огнестрельное оружие. Данные угрозы убийства воспринимал реально (т. 1 л.д. 7).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №4, прибыв на участок местности в 2 к от 

<

адрес> между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, используя травматический пистолет, угрожал ему убийством, а именно указал место, где лежал Потерпевший №5 около «Камаза» со сломанной ногой, около переднего левого колеса, а в двух метрах от Потерпевший №5 Потерпевший №2 удерживал ФИО1 за руки, загнув их за спину, указал место с которого ФИО1 стрелял в ФИО15 и ФИО39, а именно идя от машины вытянув правую руку вперёд, осуществлял выстрелы в Потерпевший №2 и ФИО33. Указав место, с которого ФИО1 стрелял в ФИО35, и в автомобиль КамАЗ (т. 2 л.д.88-103).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №5 на месте показал, что находясь между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 остановился примерно в 9 метрах от его автомобиля КАМАЗ, вышел, стал кричать, оскорблять его, кинулся, обхватил его двумя руками за туловище, крутанул, у него хрустнуло в левой ноге, после чего он упал, почувствовал сильную боль в левом голеностопе, ФИО5 сел на него сверху, в этот момент подбежал Потерпевший №2, схватил его сзади за руки, оттащил и удерживал на земле за руки сзади. Затем подбежал ФИО33, затем ФИО30 и ФИО34. ФИО30 стал звонить в полиции, отошел в сторону на 5-6 метров. ФИО34 и ФИО33 находились рядом примерно в 3-4 метрах от него, ФИО32 отпустил ФИО5, который встал, прошел к своей машине, оскорбляя их и высказывая в их адрес угрозы убийством, говоря, что я вас всех сейчас поубиваю. Через 1-2 минуты Зорин вернулся, в правой руке у него был пистолет, находясь от Потерпевший №3 примерно в 2 метрах 80 см он произвёл в него выстрел, от которого он упал на землю, затем он слышал еще два выстрела. Следом повернулся в сторону ФИО32 и выстрелил в него два раза, от выстрелов Потерпевший №2 упал на землю без сознания. После этого ФИО1 направил пистолет на него и сказал, «Ну все я и тебя сейчас пристрелю», он стал кричать, ФИО1 промахнулся, он полез в кабину Камаза, там уже находился ФИО34, который помог ему забраться. Они завели машину, закрыл двери, ФИО5 направил пистолет в сторону водительской двери, произвел еще один выстрел, от которого разбилось стекло, он включил заднюю скорость и поехал, по дороге ФИО1 выстрелил еще раз и попал в кабину, через 5-10 метров в кабину запрыгнул Потерпевший №1, а потом Потерпевший №3, у которого с левой стороны была кровь, в поле они позвонили ФИО14, который отвез его и ФИО33 в больницу (т. 2 л.д.104-128).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 подъехал к автомобилю Камаз, в котором он находился с ФИО35, остановив свой автомобиль примерно в 10 метрах, подошел к Потерпевший №5, стал оскорблять его нецензурной бранью, обхватил его за талию и бросил его на землю, упал на него сверху. После этого услышав, что Потерпевший №5 закричал, что у него сломана нога, он подбежал, схватил ФИО1 сзади, оттянул его и удерживал на земле, через некоторое время подбежал ФИО15, который за помощью побежал к ФИО30. Примерно через 3-4минуты к ним на тракторе подъехали Потерпевший №1 и Потерпевший №4, подошли и увидели происходящее. Потерпевший №1 стал звонить в полицию, он отпустил ФИО1, который пошел к свой машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся, в руках у него был пистолет, он оскорблял их, высказывал угрозы убийством, кричал, что всех постреляет, он услышал два выстрела и почувствовал резкую боль в груди и в правом плече и упал без сознания. Придя в себя он услышал, что ФИО1 продолжает стрелять в остальных и кричать, что всех убьет, завелась автомашина Камаза и поехала задним ходом, увидев, что Зорин возвращается к нему, он снял с себя куртку и, поставив ее домиком, спрятался за сеялку, а затем убежал в поле, где слышал выстрелы (т. 2 л.д. 129-146).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №3 на месте показал местонахождение автомобиля Камаз ДД.ММ.ГГГГ между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес>, показал, что автомобиль Нива Шевролет находился примерно в 9 метрах от данного автомобиля, ФИО35 лежал на земле рядом с Камазом и пояснил, что ФИО1 сломал ему ногу, рядом Потерпевший №2 удерживал ФИО1, схватил его сзади за руки. Потом ФИО1 прошел к своей машине, из которой он (ФИО33) ранее забрал ключи зажигания, взял пистолет, вернулся к ним, оскорбляя нецензурной бранью, «я вас всех убью, постреляю» подошёл к нему и, находясь на расстоянии около 4 метров 40 см направил пистолет, произвёл выстрел в шею с левой стороны, от полученного ранения он почувствовал сильную боль и упал. Затем услышал еще 5-6 выстрелов, когда ФИО5 отошел, он побежал и забрался в кабину автомобиля, где уже были ФИО30, ФИО35 (т. 2 л.д. 147-163).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 на месте показал, что между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес> показал, что между полями 150 га КФХ ФИО1 и полем 140 га 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут находились автомобили Камаз и Нива Шевролет. Когда он подошел к ним в указанное время, то увидел, что Потерпевший №5 лежит на земле около левого переднего колеса Камаза, пояснил, что у него сломана нога, Потерпевший №2 на земле удерживает ФИО1 сзади за руки. Далее показал, что ФИО1, находясь примерно в 3 мерах, держа в руках травматический пистолет, производит выстрелы в ФИО32, а затем в ФИО33, которые от выстрелов упали. После этого подошел к автомобилю КамАЗ и выстрелил в стекло во сторону водителя, где сидел Потерпевший №5 после этого ФИО1 развернулся, пошёл в его сторону, высказывая ему угрозы убийством, говоря, ну что и тебе конец, от стал отступать и побежал в глубину поля, чтобы спрятаться (т. 2 л.д. 164-177).

Заявлениями Потерпевший №5 о привлечении к ответственности ФИО1, который повалил его на землю, повредил ему левую ногу, угрожал ему убийством, пистолетом (т. 3 л.д. 55, 61, 65).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО16, Потерпевший №4 на поле 140 га осуществляли сев сафлора. Примерно в 00 часов 20 минут он с Потерпевший №4 находился на участке с тракторами и услышал посторонние крики, доносившиеся со стороны КамАЗа, тут же прибежал ФИО29, который сообщил, что нужно найти машину, чтобы отвезти Потерпевший №5 в больницу, так как ФИО1 в нетрезвом виде в драке сломал ему ногу. Он с ФИО7 на тракторе подъехал к Камазу и увидел, что возле левого переднего колеса лежит Потерпевший №5 и держится за ногу, напротив него на земле лицом вниз лежит ФИО1, его удерживает ФИО32. Зорин вел себя очень агрессивно, угрожал убийством. Он сказал ФИО5, что вызовет полицию и отошел от него за сеялку с целью позвонить в полицию. Когда обернулся, то увидел, что ФИО26 отпустил ФИО1, который прошел в сторону своего автомобиля, а затем ввернулся к механизаторам, приблизился к ним примерно на 2-3 метра, стал производить выстрелы из пистолета, который держал в правой вытянутой руке, первый выстрел произвёл в ФИО33, затем два выстрела в ФИО32, от которых последний упал на землю. Потом подошел к Камазу и произвёл еще два выстрела в дверное стекло, за рулем находился Потерпевший №5, а с пассажирской стороны сидел ФИО34. Затем повернулся в его сторону, находясь примерно в 6 метрах, направил пистолет в область лица и сказал, ну что и тебе конец». Угрозы воспринял реально, так как ФИО1 находился в агрессивном состоянии, уже произвел выстрелы в других. Он стал пятиться, а затем развернулся и убежал. Затем увидел, что КамАЗ движется задним ходом, он запрыгнул в него, там находились ФИО35 и ФИО34, по пути в кабину сел ФИО33, у него на шее была рана. Вскоре подъехал ФИО14, с которым он отправил ФИО29 и ФИО28 в больницу (т. 3 л.д. 197-199).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №4 показал, что в 24 часа подъехал на тракторе к Потерпевший №1, с которым ждали остальных. Через некоторое время прибежал ФИО33 и сообщил, что ФИО1 сломал ногу Потерпевший №5, угрожает всех убить. Он с Потерпевший №1 на тракторе поехали к КамАЗу, на месте увидели Потерпевший №5, который лежал у левого переднего водительского колеса ФИО1, которого на земле удерживал ФИО32. ФИО30 отошел в сторону позвонить, ФИО32 отпустил ФИО5, он прошел к своему автомобилю, вернулся со словесными угрозами убийства и нецензурной брани направился в их сторону, открыв стрельбу в их направлении. В этот момент он испугался за свою жизнь и воспринял угрозу реально, так как у него в руках было огнестрельное оружие, он с ФИО35 спрятался в кабине Камаз, а Потерпевший №5 попытался завести автомобиль. В это время ФИО1 подошёл к кабине и произвел два выстрела в лобовое и левое боковое стекло. Они стали двигаться задним ходом, по пути в машину запрыгнули Потерпевший №1 и ФИО15, у которого шея была в крови. Через некоторое время приехал ФИО14 и отвез ФИО28 и ФИО29 в больницу. Вскоре из глубины поля пришел ФИО32 и показал им два огнестрельных ранения (т. 3 л.д. 200-202).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, ФИО29, Потерпевший №5, Потерпевший №1 находились на севе сафлора на поле, расположенном около 2 км от 

<

адрес>. Примерно около 00 часов он, заправив сеялки тракторов ФИО7 и ФИО29 сел в КамАЗ, за рулем которого находился ФИО35. В момент выезда с поля к ним подъехал ФИО1 на автомобиле Нива Шевролет. ФИО1 вышел из машины, между ним и Потерпевший №5 возникла ссора, ФИО5 схватил ФИО35 двумя руками, стал его приподнимать, но они оба упали на землю. После падения ФИО35 закричал, что ему больно, он подбежал к ФИО5, схватил его сзади под локти стащил с ФИО35, продолжил удерживать, ударов не наносил. Через 2-3 минут на тракторе подъехал ФИО15, через некоторое время ФИО1 успокоился, он его отпустил, ФИО1 встал, подошел к своему автомобилю, затем вернулся, держа в руке пистолет, при этом высказывал в их адрес угрозы убийством, произвёл два выстрела, от которых он почувствовал резкую боль в груди и правого плеча, упал без сознания. Когда пришел в себя, то слышал выстрел и крики ФИО1 о том, что он всех убьет, сопровождающиеся нецензурной бранью. ФИО5 целился ему в голову, предупредительных выстрелов не делал. Камаз стал двигаться задним ходом, ФИО5 шел за ним и продолжал стрелять, высказывая угрозы убийством. Он отполз в сторону, спрятался за сеялку, ФИО5 искал его, он отбежал в поле (т. 3 л.д.203-205).

Протоколом очной ставки между Потерпевший №3 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №3 показал, что он подъехал на тракторе к Камазу, около него находился ФИО35, который кричал, что ФИО1 сломал ему ногу, он побежал к ФИО30, попросив его вызвать скорую и полицию, а затем обратно к Камазу, там же он вытащил из замка зажигания машины ФИО5 ключ, чтобы он пьяный не смог уехать. В это время подошли Потерпевший №4 и Потерпевший №1, ФИО32 удерживал ФИО5. Когда ФИО32 отпустил ФИО5, то он прошел к своему автомобилю, затем вернулся, с криками, оскорблениями нецензурной бранью «Я вас всех постреляю» направился к ним с пистолетом в руке. Находясь на расстоянии около 3 метров, он целенаправленно произвел выстрел ему в голову, попал в левую часть шеи, он упал на землю. Слышал примерно 5 выстрелов, как завёлся КамАЗ. Потом поднялся, побежал, запрыгнул в КамАЗ, там уже находились ФИО34, ФИО35, ФИО30 (т. 3 л.д. 206-208).

Протоколом очной ставки между Потерпевший №5 и ФИО1 в ходе которой потерпевший пояснил, что примерно в 00 часов 10 мину ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал ФИО5 на своем автомобиле, спросил почему он с ним не здоровается, между ними возникла ссора, ФИО5 кинулся на него, обхватил руками за туловище, крутанул, у него хрустнуло в левой ноге они упали, подбежал ФИО32, стащил ФИО5, удерживал его на земле, ФИО33 ответил, что позвонит ФИО30. Спустя примерно 5 минут пришли ФИО30 и ФИО34, ФИО30 пошел звонить, отошел в сторону. ФИО32 отпустил ФИО5, он пошел к своей машине, затем быстро вернулся к ним, в правой руке держал пистолет, целенаправленно направил его в сторону ФИО33 и один раз выстрелил в область головы, от чего ФИО33 упал. Затем повернулся в сторону ФИО32, произвел в него два целенаправленных выстрела, от которых ФИО32 упал без сознания. Затем направил пистолет на него и, находясь на расстоянии 2-3 метров, сказал ну все я и тебя сейчас пристрелю. Он закрыл голову руками, услышал выстрел, после этого полез в кабину, где уже находился ФИО34. ФИО5 произвел один выстрел в левое водительское стекло, от которого оно разбилось, и еще один выстрел в верхнюю часть кабины. По дороге к ним запрыгнул ФИО30 и ФИО33 (т. 3 л.д. 209-211).

Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №2, кроме вышеприведенных доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на поле в 1 км от 

<

адрес> произвел два выстрела в него из травматического пистолета, одна пуля попала в правое предплечье, вторая в правый бок (т. 2 л.д. 44).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в 02 часа 35 минут поступило сообщение дежурной медсестры 

<

адрес> о доставлении Потерпевший №2 с огнестрельным ранением 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 43).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано изъятие в помещении ординаторского кабинета хирургического отделения 

<

адрес> 

<

адрес>» трех резиновых пуль от травматического оружия, извлеченных из тела ФИО15 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 230- 233).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой 

<

адрес>, согласно которому три пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ординаторского кабинета хирургического отделения 

<

адрес>», являются резиновыми пулями от патронов травматического действия калибров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не относящихся к категории боеприпасов, патроны данного калибра являются штатными для пистолетов – огнестрельного оружия ограниченного поражения следующих моделей: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «Лидер» соответственно и ряда других. Следов, оставленных от канала ствола огнестрельного оружия, не обнаружено (т. 1 л.д. 243-244).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (в ране обнаружена резиновая пуля) образовалась накануне обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть резиновая пуля, выпущенная из травматического оружия, квалифицирующееся как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства – временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; 

<

данные изъяты>, не проникающая в плевральную полость (в ране обнаружена резиновая пуля), образовалась накануне обращения за медицинской помощью в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть резиновая пуля, выпущенная из травматического оружия, квалифицирующаяся как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства -временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (т. 3 л.д.3-4).

Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №3, кроме вышеприведенных доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 час 40 минут поступило сообщение дежурной медсестры 

<

адрес> о доставлении Потерпевший №3 с огнестрельным ранением шеи, Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 20).

Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на поле в районе 

<

адрес> произвел выстрел из пистолета, предположительно травматического, которая попала ему в область шеи (т. 2 л.д. 21).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано изъятие в помещении ординаторского кабинета хирургического 

<

адрес>» трех резиновых пуль от травматического оружия, извлеченных из тела ФИО15 и Потерпевший №2(т. 1 л.д. 230-233)

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой 

<

адрес>, согласно которому три пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ординаторского кабинета хирургического 

<

адрес>», являются резиновыми пулями от патронов травматического действия калибров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не относящихся к категории боеприпасов, патроны данного калибра являются штатными для пистолетов – огнестрельного оружия ограниченного поражения следующих моделей: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно и ряда других. Следов, оставленных от канала ствола огнестрельного оружия, не обнаружено (т. 1 л.д. 243-244).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № м-д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение – ушиблено

<

данные изъяты> (без повреждения органов и сосудисто-нервных пучков, в ране обнаружена резиновая пуля) образовалось накануне госпитализации, в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, каковым могла быть резиновая пуля, выпущенная из травматического оружия, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т. 3 л.д. 12-13).

Свидетель ФИО13, допрошенный по ходатайству представителя потерпевших в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ночью прибыли на участок дороги в районе 

<

адрес>, там находился ФИО1, его сын и незнакомый парень. У ФИО1 из носа сочилась кровь, он пояснил, что произошла драка, его побили. ФИО1 был взволнован, возмущён. Он видел, что ФИО1 в машине пьет какую-то жидкость. Потерпевший №1 и ФИО7 при опросе поясняли, что ФИО1 был пьян. 

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным во вменяемых ему деяниях.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Из обвинения ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ следует исключить признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», как излишне вмененный, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №3 было причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Из обвинения ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ следует исключить признак «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне вмененный, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

Виновность ФИО1 в угрозе убийством в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым ФИО1, направляя пистолет в их сторону, высказывая им угрозы убить их, стал производить в них выстрелы. 

Такие показания потерпевших суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены ими в ходе очных ставок с подсудимым и при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями ФИО1 о том, что он после конфликта взял травматический пистолет, направляя его в сторону потерпевших, производил выстрелы; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых на поле, в кабине автомобиля Камаз были обнаружены резиновые пули, в автомобиле, находящемся на поле, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 травматический пистолет 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> №; протоколом осмотра ординаторского кабинета, в ходе которого были изъяты резиновые пули, извлеченные из тел потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, заключениями судебно-медицинских и баллистических экспертиз, другими доказательствами по делу. 

Ссылки подсудимого на то, что демонстрируя пистолет и производя из него выстрелы, он требовал от потерпевших остановиться противоречат последовательным показаниям потерпевших, признанным судом достоверными, согласно которым ФИО1, держа в руке пистолет, высказал угрозу убить всех присутствующих, а затем стал производить выстрелы. 

Доводы защиты об исключении из объема обвинения угрозы убийством в отношении Потерпевший №4 судом признаются несостоятельными, поскольку, как следует из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО1 высказывал угрозы убийством всех присутствующих. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он видел как подходил, перемещался и убегал Потерпевший №4, а также стрелял в его сторону. 

Показания ФИО1 в указанной части, данные им на предварительном следствии, суд находит более достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, непосредственно после произошедшего. В судебном заседании ФИО1 не сообщил о том, что данные показания даны им под давлением, недобровольно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 высказывал угрозы убийством, в том числе и в отношении Потерпевший №4, которого непосредственно наблюдал на месте. Ссылки на то, что Потерпевший №4 не видели другие потерпевшие не указывают на отсутствие умысла у ФИО1 на высказывание угрозы убийством в его адрес.

Высказанные подсудимым ФИО1 угрозы убийством в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 были потенциально опасны для жизни и здоровья потерпевших, воспринимались ими реально, поскольку сопровождались производством им выстрелов, в том числе в находящихся рядом Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Поведение потерпевших, которые немедленно попытались скрыться, сразу обратились в полицию с заявлениями, согласно их показаниям испытывали тревогу, страх, свидетельствует о том, что действия ФИО1 внушали им опасения за свою жизнь.

Квалифицируя действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ соответственно, суд исходит из того, что умышленными действиями подсудимого, использовавшего пистолет, указанным потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно. 

Доводы потерпевших и их представителя о том, что умысел ФИО1, стрелявшего с близкого расстояния, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, но не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО1, производя выстрелы в Потерпевший №3 и Потерпевший №2, имел целью причинить им тяжкий вред здоровью, суду не представлено.

Действия ФИО1, который имея реальную возможность для причинения более тяжкого вреда здоровью потерпевших, которые некоторое время после получения телесных повреждений оставались на месте, не совершил других действий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 указывают на отсутствие у него умысла на причинение иного, более тяжкого вреда.

Непризнание подсудимым своей вины в части является избранным способом защиты, обусловленным желанием уклониться от ответственности за содеянное, опровергается приведенными выше доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет многочисленные благодарности от органов исполнительной власти в связи с профессиональной деятельностью и активным участием в общественной жизни. 

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Подсудимым ФИО1 приняты меры к частичному возмещению причиненного потерпевшим вреда путем направления им денежных переводов. Отказ потерпевших от получения указанных денежных сумм является добровольным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принятие мер к частичному добровольному возмещению причиненного вреда. 

Рассматривая ходатайство представителя потерпевших о признании обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым деяний не свидетельствуют о том, что фактором, обусловившим совершение им преступлений, послужил факт нахождения его в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии и с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью свободы суд не усматривает. 

С учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было им поддержано, но не удовлетворено в связи с возражениями потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде обязательных работ, по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы, признав возможным его исправление без изоляции его от общества путём применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №4 к подсудимому предъявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

Принимая во внимание, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4 причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями за свои жизнь и здоровье, страхом, тревогой, исходя из требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым иски о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №4 по 

<

данные изъяты> рублей каждому. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – мужскую утепленную куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №5, возвратить ему по принадлежности, картонную коробку и пластиковый бокс для патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ травматический пистолет 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (разрешение серии РОХа №, выданное ОЛРР по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся орудием совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, следует конфисковать, обратив его в собственность государства.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", самозарядное одноствольное ружье модели № №, охотничье двуствольное ружьё 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>» №; одну гильзу 

<

данные изъяты> калибра; пять гильз 

<

данные изъяты>; три резиновых пули; один пыж контейнер; одну гильзу калибра 

<

данные изъяты> мм; две гильзы калибра 

<

данные изъяты> мм; резиновую пулю; патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> калибра; патроны в количестве 

<

данные изъяты> штуки 

<

данные изъяты> калибра; четыре гильзы 

<

данные изъяты> калибра; магазин 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежат передаче в 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, назначив ему наказание по:

- 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов обязательных работ;

- 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов обязательных работ; 

- 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) лет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяца лишения свободы.

Приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данной инспекцией, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 480 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ травматический пистолет № №, калибра 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественные доказательства - мужскую утепленную куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №5, возвратить ему по принадлежности, картонную коробку и пластиковый бокс для патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> уничтожить; самозарядное одноствольное ружье модели 

<

данные изъяты> №, охотничье двуствольное ружьё 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>» №; одну гильзу 

<

данные изъяты> калибра; пять гильз 

<

данные изъяты> калибра; три резиновых пули; один пыж контейнер; одну гильзу калибра 

<

данные изъяты> мм; две гильзы калибра 

<

данные изъяты> мм; резиновую пулю; патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> калибра; патроны в количестве 

<

данные изъяты> штуки 

<

данные изъяты> калибра; четыре гильзы 

<

данные изъяты> калибра; магазин Сайга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, передать в 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате 

с использованием персонального компьютера