УИД 77RS0022-02-2025-011528-57

№2-992/2026

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи 	 Лаухиной А.А.,

при помощнике 	 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2014 г. в размере 148 891 руб. 81 коп., задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2018 г. в размере 377 988 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 538 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник истца) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам. Заемщику была выдана банковская карта № 4272290189542616 с лимитом овердрафта, впоследствии увеличенным. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг, который по состоянию на 23.01.2025 г. составляет 148 891 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 65 682 руб. 66 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 39 507 руб. 92 коп., сумма задолженности по пени – 43 701 руб. 23 коп. (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций до 10% от начисленных). 26.09.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 398 364 руб. 00 коп., сроком возврата до 26.09.2023 г., под 11,7 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг, который по состоянию на 24.01.2025 г. составляет 377 988 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 284 319 руб. 18 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 58 888 руб. 07 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 29 548 руб. 14 коп., задолженность по пени – 5 233 руб. 16 коп. (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций до 10% от начисленных). 01.08.2020 г. заемщик ФИО4 умерла. Наследником по закону является ФИО3 Однако, до настоящего времени ответчик, как наследник после смерти ФИО4, обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 10.12.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.06.2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 

<

***> путем подачи заемщиком анкеты-заявления и присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам. ФИО4 была получена банковская карта № 4272290189542616, установлен лимит овердрафта, который впоследствии был увеличен.

В соответствии с п. 3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка, а в случае недостаточности средств банк предоставляет кредит в форме овердрафта в пределах лимита. Согласно Тарифам проценты за пользование овердрафтом составляли 24,00 % годовых, неустойка за просрочку – 0,8 % в день.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2025 г. составляет 148 891 руб. 81 коп., из которых: 65 682 руб. 66 коп. – основной долг, 39 507 руб. 92 коп. – проценты, 43 701 руб. 23 коп. – пени (с учетом добровольного уменьшения истцом штрафных санкций до 10% от начисленных).

26.09.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 398 364 руб. 00 коп. на срок до 26.09.2023 г. под 11,7 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.01.2025 г. составляет 377 988,55 руб., из которых: 284 319 руб. 18 коп. – основной долг, 58 888 руб. 07 коп. – проценты, 29 548 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу, 5 233 руб. 16 коп. – пени (с учетом добровольного уменьшения истцом штрафных санкций до 10% от начисленных).

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

01.08.2020 г. ФИО4 умерла.

По запросу суда нотариусом г. Москвы ФИО5 представлены сведения из наследственного дела № 29467046-42/2024 к имуществу умершей ФИО4, согласно которым наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг наследодателя ФИО3 от обязательной доли в наследстве отказался.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>; автомобиль ФИО6, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № 40817810540287201090, 40817810338298505243, 40817810238291403235, 40817810638291401264, 40817810838291422027, 42307810640287201123, 42301810038291402979; шесть обыкновенных именных акций АО «Туристские гостиничные комплексы «Измайлово».

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитных договоров, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенным наследодателем кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 20.06.2014 г. и 

<

***> от 26.09.2018 г. в общем размере 526 880 руб. 36 коп. (148 891,81 + 377 988,55).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 538 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить,

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 526 880 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 538 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года

Судья: 	 А.А. Лаухина