П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 20 июля 2018 года в 22.35 часов, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания, его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2018 года № 106314/873, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, в письменных объяснениях указал «больше не буду»;

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому ГО от 20 июля 2018 года о поступлении сообщения от ФИО2 о том, что у него происходит конфликт с братом;

рапортами от 20 июля 2018 года о выезде по сообщению ФИО2, составлении в отношении него административного материала;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 20 июля 2018 года, согласно которым в вечернее время они с братом ФИО2 находились дома, около 22.35 между ними произошел конфликт, так как брат распивал спиртные напитки. Конфликт продолжился на лестничной площадке, где ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

- показаниями свидетеля ФИО6, соответствующими объективной стороне правонарушения,

- справкой инспектора гр. ИАЗ о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не отрицал.

Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 23.30 часов 20 июля 2018 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова 

Постановление не вступило в законную силу