Дело №1-180/2019

УИД 22RS0010-01-2019-001009-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 21 ноября 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Люхтиной М.И., Пустовит Е.А., Лукиной О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., и.о. Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженки ....

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут *** до 04 часов 35 минут *** в .... в ...., между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и умысел на причинение смерти последнему.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему множественные удары ножом по телу, в том числе в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1, однако последний оказал сопротивление, выбил из рук ФИО1 нож.

Продолжая реализовывать преступный умысел на убийство Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени и месте, ФИО1 приискала в квартире другой нож, используя который в качестве орудия для убийства, нанесла им множественные удары по телу, в том числе в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1

Своими целенаправленными умышленными действиями ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки и не менее 1 удара в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость (№) с повреждением сердца и левого легкого: на грудной клетке слева в проекции III межреберья по окологрудинной линии (Рана №), во II межреберье слева по среднеключичной линии (Рана №), на грудной клетке слева в IV межреберье по переднеподмышечной линии (Рана №), которые как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- непроникающие (№) колото-резаные раны: непосредственно над левой ключицей на 1,5 см влево от срединной линии (Рана №), на грудной клетке слева в IX межреберье (Рана №), на границе верхней и средней трети левого плеча по передненаружной поверхности (Рана №), которые как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров.

Смерть Потерпевший №1 наступила в период с 22 часов 00 минут *** до 04 час. 35 мин. *** в квартире по адресу: .... от телесных повреждений, причиненных ему умышленными действиями ФИО1 Причиной смерти явилась внутренняя кровопотеря, что является осложнением колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с повреждением сердца и левого легкого: на грудной клетке слева в проекции III межреберья по окологрудинной линии, во II межреберье слева по среднеключичной линии, на грудной клетке слева в IV межреберье по переднеподмышечной линии, с повреждением сердца и левого легкого.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала частично, показала, что умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было. Около 8 лет она сожительствовала с Потерпевший №1 *** в ночное время она распивала спиртное с Потерпевший №1, употребили совместно около 1,5 литра самогона. В ходе распития Потерпевший №1 сообщил ей, что он намерен уйти от нее к другой женщине, что ее очень разозлило и обидело. На почве ревности между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 порвал одетый на ней сарафан, выражался в ее адрес нецензурными словами. Слова унижения и оскорбления Потерпевший №1 говорил ей и ранее, поэтому она взяла со стола нож, которым нанесла 3-4 удара в грудную клетку Потерпевший №1, после чего потерпевший выбил из ее рук нож, который упал на пол. После нанесенных ударов Потерпевший №1 сел на корточки, высказывал намерение ей отомстить, поэтому она взяла с тумбочки другой нож, лезвием которого нанесла не менее 2 ударов в область груди Потерпевший №1 слева. После нанесенных ею ударов Потерпевший №1 упал на пол. Она испугалась и выбежала в веранду дома, когда вернулась Потерпевший №1 продолжал лежать на полу без признаков жизни. Затем она переоделась и пошла к соседям, чтобы сообщить о случившемся, но ей никто не открыл. Затем она позвонила дочери и брату Потерпевший №1, которым сообщила, что убила Потерпевший №1, после пошла в полицию, где написала явку с повинной.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила данные показания, указала конкретное место совершения преступления и дала пояснения об обстоятельствах убийства Потерпевший №1 (т.....).

Вина ФИО1 в совершении убийства Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 ее родной брат. На протяжении около 8 лет он проживал совместно с ФИО1, с которой злоупотреблял спиртными напитками. С ФИО1 она близко не общалась. *** около 09 час. ей позвонил Т, который сообщил, что около 04 час. 30 мин. ему позвонила ФИО1 и сказала, что убила Потерпевший №1 Она сразу поехала к Потерпевший №1, проживающего по адресу: ...., где от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 убила ее брата Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО1 является ее матерью. ФИО1 около 8 лет проживала совместно с Потерпевший №1 по адресу: ..... *** в 04 часа 32 минуты ей позвонила ФИО1 и сообщила, что она убила Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ФИО1 является ее родной сестрой. На протяжении 8 лет ФИО1 проживала с сожителем Потерпевший №1 Отношения между ними хорошие, на действия Потерпевший №1 ФИО1 ей никогда не жаловалась. *** около 22 час. она разговарила с ФИО1 по телефону, последняя находилась дома с Потерпевший №1. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо обид в адрес Потерпевший №1 не высказывала. *** в 04 час. 46 мин. Свидетель №6 по телефону ей сообщала, что ФИО1 убила Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «....» с *** года. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений, заявлений от граждан. Организация выездов на место происшествия следственно-оперативной группы. *** около 04 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «....» пришла подсудимая ФИО1, которая сообщила, что убила мужа, зарезала ножом по адресу: ..... ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил сотруднику ГНР Свидетель №3, для того, чтобы последний совместно с гражданкой Дехнич. Е.В. проследовал на место происшествия. По прибытии по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 был обнаружен труп Потерпевший №1;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Т о том, что *** в 04 час. 54 мин. ему позвонила ФИО1 и сообщала, что убила Потерпевший №1 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он ей сразу не поверил.

*** около 09 час. 30 мин. он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о данном разговоре с ФИО1 Через некоторое время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Потерпевший №1 умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она сдавала в аренду ФИО1 и Потерпевший №1 квартиру по адресу: ..... ФИО1 своевременно вносила оплату за квартиру. Она периодически бывала в квартире по адресу: ...., проверяла состояние квартиры. От соседей ей известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 жили спокойно, скандалов они не слышали. *** от соседей ей стало известно, что в утреннее время *** ФИО1 убила Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с *** года он работал в должности тракториста ООО «....». *** года в ООО «....» пришли работать ФИО2 и Потерпевший №1 На работу они ходили вместе. При этом Потерпевший №1 всегда слушался Дехнич и выполнял все ее просьбы. Указанные лица часто употребляли спиртное на работе. *** Дехнич и Потерпевший №1 ушли с работы в 18 час. 00 мин., при этом они были трезвые, в хорошем настроении. *** они на работу не пришли. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что Дехнич убила Потерпевший №1 (т. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. ....);

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что они проживали по соседству с ФИО1 и Потерпевший №1, которые жили в арендуемой квартире вдвоем. Жили они тихо, о каких-либо конфликтах между ними ничего не известно. На работу они уходили вместе и с работы возвращались вместе. Иногда они были в состоянии алкогольного опьянения. Общения с ними члены их семей, в том числе и они сами не поддерживали. В ночь с *** на *** они спали каждый у себя дома, при этом никакой шум их не тревожил. *** от сотрудников полиции им стало известно, что Дехнич убила Потерпевший №1 (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 03 час. 40 мин. она проснулась от лая собак, при этом слышала как кто-то стучал по воротам. В тот момент через открытое окно она услышала, что женщина говорила «Саша, выручай» и стучала в ворота .... в .... (т. ....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому *** около 04 час. 30 мин. в .... в .... обнаружен труп Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому были осмотрены приусадебный участок и помещение .... в ...., а также труп Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты: два ножа, сарафан, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 4 окурка сигарет, следы рук на 11 вырезах ленты скотч (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому была дополнительно осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты фрагменты штукатурки со следами вещества бурого цвета (т. ....);

- протоколом выемки от *** согласно которому, в Каменском АКБ СМЭ были изъяты два свертка с тампонами смывов с рук Потерпевший №1, смывы с рук ФИО1 (т. ....);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого при экспертизе трупа Потерпевший №1, ***.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость (№) с повреждением сердца и левого легкого: на грудной клетке слева в проекции III межреберья по окологрудинной линии (Рана №), во II межреберье слева по среднеключичной линии (Рана №), на грудной клетке слева в IV межреберье по переднеподмышечной линии (Рана №).

1.2. Непроникающие (№) колото-резаные раны: непосредственно над левой ключицей на 1,5 см влево от срединной линии (Рана №), на грудной клетке слева в IX межреберье (Рана №), на границе верхней и средней трети левого плеча по передненаружной поверхности (Рана №).

Все указанные повреждения причинены неоднократными (не менее 6-ти) ударами плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могли образоваться от ударов клинком ножа или другим подобным клинковым орудием с длиной клинка не менее 7,8см., шириной около 2,1см. Все повреждения возникли в один непродолжительный промежуток времени – одно вслед за другим и поэтому определить конкретную последовательность нанесения отдельных повреждений не представляется возможным. Локализация повреждений доступна для воздействия собственной руки. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые ровные поверхности одного или разного уровня, можно исключить.

2. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и по давности могут соответствовать ***, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов, а так же данными гистологического исследования: очагово-диффузное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки без какой либо клеточной реакции. Учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать образование кровоизлияний в течение периода времени от 0 часов до 1 часа (Акт судебно-гистологического исследования № от ***).

3. Проникающие колото-резаные раны (№) грудной клетки, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как по отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается их проникающим характером с повреждением сердца и левого легкого. Данные повреждения стоят в прямой связи со смертью.

Непроникающие колото-резаные раны (№) как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров.

В момент причинения всех указанных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении – вертикальном, горизонтальном или близком к ним, за исключением положения, когда передняя поверхность грудной клетки могла быть недоступна для причинения повреждений, а исходя из локализации повреждений и механизма их образования можно говорить о том, что нападавший и потерпевший вероятнее всего, могли находиться друг к другу передними поверхностями тела.

Все повреждения Потерпевший №1 были причинены с достаточной силой для их образования.

Потерпевший, после причинения ему телесных повреждений, указанных в п.1.1. выводов мог совершать самостоятельные действия – передвигаться, ползать, хрипеть короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд, минутами, т.к. повреждение сердца и легкого с развитием острой внутренней кровопотери приводит к быстрому наступлению смерти.

Смерть Потерпевший №1 наступила от причинённых ему телесных повреждений, указанных в п. 1.1 - Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость (№) с повреждением сердца и левого легкого: на грудной клетке слева в проекции III межреберья по окологрудинной линии (Рана №), во II межреберье слева по среднеключичной линии (Рана №), на грудной клетке слева в IV межреберье по переднеподмышечной линии (Рана №)., с повреждением сердца и левого легкого, что осложнилось развитием острой внутренней кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием указанных повреждений, их тяжестью, а также признаками острой кровопотери в виде малокровия внутренних органов. Учитывая выраженность трупных явлений, таких как сохранение тепла в подмышечных впадинах и паховых областях, трупные пятна интенсивные, сливного характера, при надавливании на них исчезали и восстанавливали свою первоначальную окраску через 1,5 минуты, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц, прозрачные, роговицы глаз, отсутствие признаков гниения, считаю, что смерть могла наступить за 6-8 часов до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ночи ***. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,5 промилле (Акт судебно-химического исследования № от ***), что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.....);

- заключением эксперта №-МК от *** согласно выводам которого следы № на передней поверхности сарафана в верхней трети справа, № на передней поверхности сарафана в верхней трети, № на задней поверхности сарафана в нижней трети являются брызгами, образовавшимися при попадании брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз и справа налево (следы №, №); следы № на передней поверхности сарафана в верхней трети слева, № на передней поверхности сарафана в средней трети слева, № на задней поверхности сарафана в верхней трети справа, № на задней поверхности сарафана в нижней трети являются комбинированными и представлены брызгами, образовавшимися при попадании брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому, а также помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым кровью до ее высыхания; след № на передней поверхности сарафана в верхней трети справа является помарками, образовавшимися от контакта с объектом покрытым кровью до ее высыхания, либо от контакта объекта с уже имеющимися следами до их высыхания; след № на задней поверхности сарафана в средней трети справа является участком пропитывания материала, образовавшийся от попадания значительного количества жидкой крови (т.....);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относиться к О?? группе. На представленном на исследование сарафане обвиняемой ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы с содержанием антигена Н, которая могла принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 Выявленный антиген Н не исключает присутствие здесь крови лица с О?? группой, например обвиняемой ФИО1, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови, при условии наличия у нее кровоточащих повреждений (т....);

- заключением эксперта №-МК от *** согласно выводам которого на фотоснимках №№ (фототаблицы к осмотру места происшествия) имеются следы-наложения вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, которые являются и образованы: на фото № - элементы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, которые расположены на полу и частично на ковровом покрытии являются пятнами (лужами) на полу и участками пропитывания на половом покрытии (ковер-палас); - значительная удаленность положения элементов следов (указанные стрелкой, на стене печи), положение их под острым углом к плоскости воспринимающего устройства (фотоаппарата) не позволяет решить вопрос о наличии, форме, размерах и видах следов на данном участке; на фото №№ - попали на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым (в верхней части наиболее выраженное в количественном исчисление, в нижней части ближе к единичным); - попали на следовоспринимающую поверхность под острыми углами в направлении сверху вниз и сверху вниз несколько справа налево; - крупные брызги, которые попали на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым и с последующим стеканием данного вещества вниз; - морфологические признаки элементов следа, расположенные на условно-ограниченном участке в центральной части следа, позволяют сделать вывод, что на данные элементы имелось воздействие (до момента их высыхания) каким-либо предметом (объектом) в направлении сверху вниз (т.....);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относиться к О?? группе. На фрагментах шкатулки найдена кровь человека А? группы, с содержанием антигена Н, которая могла происходить от потерпевшего Потерпевший №1 Обнаружение антигена Н не исключает присутствие здесь и присутствие крови лица с О?? группой, например, ФИО1, но это возможно лишь в виде примеси к вышеуказанной крови, при условии наличия у ФИО1 кровоточащих повреждений (т.....);

- заключением эксперта №-МК от *** согласно выводам которого колото-резанные раны №№, 4 на кожных лоскутах от трупа Потерпевший №1 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа №, менее вероятно могли образоваться от воздействия клинком ножа № (т.....);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относиться к О?? группе. На рукоятке ножа №, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найден пот без примеси крови, групповая принадлежность которого не установлена из-за недостаточного его количества. На рукоятке ножа №, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найден пот смешанный с кровью человека, при установлении групповых свойств которых были выявлены антигены А и Н, что возможно за счет крови и пота одного или нескольких лиц, в группе которых имеются выявленные антигены. Дифференцирование крови по другим системам не производилось из-за недостаточного ее количества. Таким образом, данные кровь и пот могли происходить от Потерпевший №1 Кровь и пот ФИО1 могли присутствовать в данных следах лишь в виде примеси к вышеуказанным крови и поту. На клинках ножей №№, 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы, с сопутствующим антигеном Н, мужского генетического пола. Следовательно, данная кровь могла происходить от Потерпевший №1 и не могла принадлежать ФИО1 (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого кровь Потерпевший №1 относиться к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относиться к О?? группе. При исследовании марлевого тампона с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы, с содержанием антигена Н, типа Нр 2-1. Таким образом, вышеуказанные следы крови могли происходить от Потерпевший №1 (учитывая результаты исследования системы крови АВО). Присутствие в данных следах крови ФИО1 не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанным следам крови, при наличии у последней кровоточащих повреждений (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относиться к О?? группе. При определении групповой принадлежности слюны на двух окурках сигарет (об. №№), изъятых в ходе осмотра места происшествия, количественной реакции абсорбции агглютининов, а также абсорбции-элюции, выявлены антигены А и Н, которые могут происходить за счет слюны человека с А? группой с сопутствующим антигеном Н – выделителя своих групповых свойств. Слюна обвиняемой ФИО1 могла присутствовать здесь, но лишь в виде примеси к вышеуказанной слюне. На двух других окурках (об. №№), количественной реакцией абсорбции агглютининов открыт лишь антиген Н, который может происходить за счет слюны человека с О?? группой – выделителя своего группового свойства. Следовательно, результаты не исключают происхождения слюны от ФИО1; принадлежность ее Потерпевший №1 полностью исключается (т.....);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого следы пальцев рук №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., ....2, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: .... для идентификации личности не пригодны. След пальца руки № оставлен средним пальцем левой руки, след пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки, след пальца руки № оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки № оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1 След пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки, след пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки, след пальца № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: два ножа, сарафан, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 4 окурка сигарет, 7 следов пальцев рук, два свертка с тампонами смывов с рук Потерпевший №1, фрагменты штукатурки со следами вещества бурого цвета (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: детализации соединений абонентских номеров сотовой связи №, № и № за период с *** по *** (т. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт причинения ФИО1 не совместимых с жизнью телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре при описании преступного деяния.

Суд критически относится к версии подсудимой о том, что умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у нее не было, поскольку она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями экспертов, показаниями ФИО1 об обстоятельствах и мотиве совершенного преступления.

Количество и локализация нанесенных потерпевшему в область расположения жизненно важных органов ударов, орудием с высокой поражающей способностью, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на убийство Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны, угрозы ее жизни и здоровью со стороны потерпевшего в момент совершения преступления не имелось. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 о том, что она разозлилась на Потерпевший №1 и нанесла ему не менее 6 ударов в область груди лезвием ножа, от которых последний упал на пол, заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые могли образоваться за 3-5 дней до осмотра, который проходил *** (т.....).

Также ФИО1 не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, у нее не было временного болезненного расстройства психической деятельности, что следует из соответствующего заключения эксперта (т....), в котором у суда нет оснований сомневаться; ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, из ее пояснений в ходе предварительного следствия следует, что в ходе распития спиртного у нее с Потерпевший №1 возник конфликт на почве ревности, в ходе которого потерпевший оскорблял ее нецензурными словами, ее это разозлило, она взяла нож и нанесла им 3-4 удара в область груди Потерпевший №1, однако последний смог выбить нож из ее рук, после чего ФИО1 взяла другой нож, которым нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов в грудь, при этом потерпевший телесные повреждения ФИО1 не причинял, сидел на корочках, и не представлял опасности для подсудимой. ФИО1 прекратила наносить удары ножом Потерпевший №1, так как последний упал на пол, где впоследующем был обнаружен сотрудниками полиции.

Причиной нанесения ФИО1 множественных ударов лезвием ножа в область грудной клетки Потерпевший №1 стала личная неприязнь, возникшая в результате ссоры на почве ревности и оскорблений, которые потерпевший высказал в адрес подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, а также на способность правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания (т....).

Указанные выводы экспертов не расходятся с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать ее вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на ее исправление, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установленного в судебном заседании мотива преступлений (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой указанного отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в рамках санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, определяя его с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период ее содержания под стражей с момента задержания с *** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за осуществление ее защиты в суде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ детализацию соединений абонентским номерам №, №, № хранить в уголовном деле; два ножа, сарафан, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 4 окурка сигарет, 7 следов пальцев рук, два свертка с тампонами смывов с рук, фрагменты штукатурки со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по ...., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента ее задержания *** по день вступления приговора в законную силу. 

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10695 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства детализацию соединений абонентским номерам №, №, № хранить в уголовном деле; два ножа, сарафан ФИО1, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 4 окурка сигарет, 7 следов пальцев рук, два свертка с тампонами смывов с рук, фрагменты штукатурки со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по .... по адресу: ...., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья: подпись М.В. Мягкова