Дело № 1-15 (№ 11901330012000158) 

УИД: 43RS0022-01-2020-000055-85 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 06 мая 2020 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А., 

<

данные изъяты> ФИО2, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 03.11.2017 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы,

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района от 03.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 06.03.2020 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Касьян совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 11.10.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 28.11.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с силой толкнул ее рукой в область верхней части грудной клетки, отчего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

Он же, Касьян, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 11.10.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 26.10.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 с силой нанес ей не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, отчего последняя испытала физическую боль; после чего в продолжение ранее возникшего преступного умысла в этот же период времени Касьян, находясь на придомовой территории у 

<

адрес>, с силой нанес Потерпевший №2 не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) лица, ушибленной раны (1) слизистой верхней губы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Касьян вину в совершении преступлений полностью признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что не помнит события произошедшего в связи с нахождением в состоянии опьянения, при этом показаниям потерпевших доверяет.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55-56), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 28.11.2019 около 14 часов ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее дочь ФИО3 №1 с сожителем ФИО3 №2, шумно, после чего она пришла к дочери, кроме нее и сожителя в квартире находились ФИО2 и ФИО3 №6 Последних она попросила уйти, ФИО3 №6 пошел к выходу из квартиры, а Касьян остался, на ее требования покинуть квартиру стал ей грубить, она позвонила в полицию, в это время Касьян выхватил у нее телефон и с силой толкнул ее рукой в область верхней части грудной клетки, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на кровать.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 88-89), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 26.10.2019 около 16 часов 30 минут она с ФИО3 №3 пришли в гости к Касьяну В.В., проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого также находился ФИО3 №6 Они вчетвером распивали спиртные напитки в предбаннике бани во дворе дома, около 20 часов между ней и Касьян возник конфликт, в ходе которого Касьян подошел к ней и нанес кулаками не менее 10 ударов по лицу, отчего она испытала физическую боль, после чего Касьян и ФИО3 №6 ушли в баню. В это время она и ФИО3 №3 решили уйти, но у калитки их догнал Касьян и нанес ей не менее 6 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, отчего она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала в кювет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 63-64) подтверждается, что 28.11.2019 около 14 часов она услышала, что из 

<

адрес> доносится шум и громкие голоса, и предположив, что там может быть драка, сообщила об этом по телефону Потерпевший №1 Позднее со слов ФИО3 №1 ей стало известно, что Касьян ее толкнул. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 №1 (л.д. 61-62) и ФИО3 №2 (л.д. 65-66) следует, что они являются сожителями, 28.11.2019 у них в гостях находились ФИО2 и ФИО3 №6, с которыми они распивали спиртные напитки, в период с 14 до 15 часов к ним пришла мать ФИО3 №1 - Потерпевший №1, которая попросила Касьяна и ФИО3 №6 уйти из квартиры, ФИО3 №6 пошел к выходу и позвал с собой Касьяна, но последний отказался уйти, после чего Потерпевший №1 позвонила в полицию, а Касьян выхватил у нее из рук телефон и с силой толкнул ее рукой в область нижней части шеи и грудной клетки, отчего она упала на кровать, после чего Касьян и ФИО3 №6 ушли, со слов Потерпевший №1 им известно, что от действий Касьяна она испытала физическую боль.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 (л.д. 94-95) подтверждается, что 26.10.2019 она и ее сожительница Потерпевший №2 пришли в баню к Касьяну В.В., где также находился ФИО3 №6, где все совместно распивали спиртные напитки, в какой-то момент Касьян стал приставать к ней, Потерпевший №2 потребовала прекратить его действия, и тогда Касьян встал и нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №2, после чего Касьян выпил спиртного и зашел в помещение бани с ФИО3 №6, а они с Потерпевший №2 вышли из бани и побежали в сторону калитки. Однако Касьян догнал их и оттолкнув ее в сторону, подбежал к Потерпевший №2 и нанес ей не менее 5 ударов по голове и лицу, отчего она потеряла равновесие и упала в кювет. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5 (л.д. 102-105) видно, что он проживает с внучкой Потерпевший №2 26.10.2019 Потерпевший №2 и ФИО3 №3 около 16 часов куда-то ушли, при этом следов побоев на лице у Потерпевший №2 не было, вернулись около 23 часов и он заметил на ее лице кровоподтеки, также у нее была разбита губа, из которой шла кровь, Потерпевший №2 и ФИО3 №3 пояснили ему, что Потерпевший №2 избил Касьян, с которым они распивали спиртные напитки. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 (л.д. 100-101) видно, что 28.10.2019 Потерпевший №2 и ФИО3 №3 приходили к нему домой и сообщили, что 26.10.2019 в предбаннике бани и во дворе дома Касьяна последний избил Потерпевший №2, у которой он заметил разбитые губы и синяки под глазами, на голове были ссадины.

Согласно сообщениям, зарегистрированным 28.11.2019 в КУСП за №№, 2158 и заявлению в полицию от 28.11.2019 (л.д. 15, 16, 17) Потерпевший №1 просит направить наряд полиции по адресу: 

<

адрес> и привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причиненные ей побои. 

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Мурашинский» от 06.12.2019 (л.д. 29) в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 13.11.2019 (л.д. 46) она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, имевших место 26.10.2019 с 20 часов до 21 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Мурашинский» от 07.11.2019 выявлен факт нанесения Касьяном В.В. 26.10.2019 побоев Потерпевший №2 (л.д. 45).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) подтверждается, что у Потерпевший №2 установлены повреждения: кровоподтеки (2) лица, ушибленная рана (1) слизистой верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов) не менее 3 раз давностью более 14 суток с момента осмотра 13.11.2019, не исключается получение повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №2.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте воспроизвела события преступления, имевшего место 28.11.2019 (л.д.77-85).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 111-118) потерпевшая Потерпевший №2 при помощи статистов подробно воспроизвела события, происходившие 26.10.2019, которые соответствуют показаниям, данным ею при допросе в качестве потерпевшей. 

Постановлением Мурашинского райсуда Кировской области от 11.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 150), на основании данного постановления ОСП по Мурашинскому району в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, оконченное 22.09.2019 в связи с уплатой им штрафа (л.д. 50, 51).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний, так как приведенные выше доказательства получены без нарушений положений УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; его действия в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Касьян совершил два преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, ранее судим (л.д. 148, 164-167), привлекался к административной ответственности (л.д. 168-169), 

<

данные изъяты> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору характеризовался отрицательно, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы (л.д. 173), по прежнему месту работы характеризовался положительно (л.д.176,180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 182), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Касьяна во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит целям наказания и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 3507 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за счет средств федерального бюджета, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования отказался от услуг защитника, однако его отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в предварительном расследовании по назначению дознавателя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, 

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Касьяну В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Касьяну В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. 

ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, освободить, отнести данные расходы в сумме 3507 (Три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Е.В.Шишкина