К делу № 2-143/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 07 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 15.11.2014 года в 22-00 часа в г. Ростове-на-Дону на трассе «М4-Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от 15.11.2014 г. виновником признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису серия ССС №. Владелец транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Изучив предоставленный комплект документов и проведя экспертное заключение, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с материалами дела о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2014 г., виновник ФИО2 не имел права на управление ТС «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, а также управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В досудебном порядке ответчику были направлены предложения о возмещении расходов в порядке регресса, однако сумма ущерба ответчиком на момент обращения с иском в суд не возмещена, ответ на претензию не поступал. Реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» завершилась 31.12.15 года. ПАО «Росгосстрах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах» 14.04.2016 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 300000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.09.2016 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению по адресу его регистрации, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 15.11.2014 года в 22-00 часа в г. Ростове-на-Дону на трассе «М4-Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения. 

Согласно сообщению ДОП ДПС ГИБДД №1 от 24.08.2015 г., В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен 15.11.2014 г. с места ДТП с телесными повреждениями в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, 15.11.2014 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После полученных результатов, 26.02.2015 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ обАП. Постановлением от 21.04.2015 года ФИО2 лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области сроком на 18 месяцев (л.д.37-38).

По заявлению владельца транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, истцом по данному факту было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2015 г. (л.д. 47).

Истцом в адрес ответчика 22.09.2015 г. было направлено предложение о возмещении расходов в порядке регресса, однако сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена (л.д.32-33).

Ответчиком каких-либо возражений, по заявленным исковым требованиям суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей. Данные расходы подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями и чеками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 300000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6200 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 12.02.2018 года.