Дело № 2а-3970/2021

УИД 78RS0006-01-2021-004368-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Ализайм» к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в рамках дела №2-597/2020-66 выданного судебным участком №66 Санкт-Петербурга; не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В обоснование требований истец указал, что на исполнение в Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-597/2020-66 о взыскании задолженности с ФИО2, что подтверждается почтовым идентификатором письма № (дата доставки письма 07.05.2021). Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, в чем и выразилось бездействие.

Административный истец ООО МКК «Ализайм» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя (л.д.5).

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, а также привлеченная к участию в деле судом судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 14 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Административный истец указывает, что старшим судебным приставом-исполнителем допущено нарушение в виде непринятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в рамках дела №2-597/2020-66 выданного судебным участком №66 Санкт-Петербурга; не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №115717/21/78004-ИП на основании судебного приказа №2-597/2020-66 от 06.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка №66 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 852 руб. в пользу ООО МКК «Ализайм» (л.д. 10).

13.05.2021 в адрес ООО МКК «Ализайм» в электронном виде была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (исх.№) (л.д. 11). 

Административный истец обратился в суд с административным иском в электронном виде 14.05.2021 (л.д. 4 – оттиск), что говорит о том, что требования истца были удовлетворены еще до обращения в суд.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были получены сведения об отсутствии нарушения права административного истца, суд считает не подлежащим удовлетворению требования административного истца о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО МКК «Ализайм» к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 29.07.2021 года