УИД 50RS0011-01-2024-001509-75

Уголовное дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 16 мая 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, неработающей, являющейся пенсионером, инвалидом 2 группы по здоровью, невоеннообязанной, несудимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 9, 10 порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе либо формируется в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в том числе в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, в том числе гражданам Российской Федерации; выдача (формирование) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, листок нетрудоспособности выдают (формируют) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета; выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях выдается (формируется) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9 условий и порядка формирования листков нетрудоспособности, утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089Н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным ч. 28 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в том числе в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций, фельдшеры медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета; формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

М.В.В. (в отношении которой уголовное дело находится в отдельном производстве – далее в обстоятельствах М.В.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и приказов председателя Московского областного суда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ занимал различные должности, в том числе должности помощника судьи в Московском областном суде, то есть являлся федеральным государственным гражданским служащим.

В точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в Московском областном суде, по адресу: 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах, на территории 

<

адрес>, у М.В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» (далее ГБУЗ МО «ЖГКБ»), через посредников, в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно, за предоставление ему (М.В.В.) фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей по месту работы в Московском областном суде.

После чего, в период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Московском областном суде, по адресу: 

<

адрес>, для реализации задуманного, М.В.В., осознавая, что его преступные действия повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде предоставления фиктивных медицинских документов, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, что нарушит нормальную работу 

<

данные изъяты> и, желая наступления данных последствий, в нарушение в нарушение п.п. 1, 3, 5, 9, 10 порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», а также в нарушение п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9 условий и порядка формирования листков нетрудоспособности, утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089Н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях установленных законодательством Российской Федерации», обратился к ранее знакомому М.Б.М. (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве – далее в обстоятельствах М.Б.М.), от которого осведомлен о том, что сожительница М.Б.М. – И.А.Н. (в отношении которой уголовное дело находится в отдельном производстве – далее в обстоятельствах И.А.Н.) является действующим медицинским работником ГБУЗ МО «ЖГКБ», с просьбой за денежное вознаграждение осуществить предоставление фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

На вышеуказанное предложение М.В.В., М.Б.М. из корыстной заинтересованности ответил согласием, таким образом согласился выступить в качестве посредника при передаче денежных средств от М.В.В. должностным лицам ГБУЗ МО «ЖГКБ», а также оказать иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

После чего, в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, М.Б.М., действуя по поручению М.В.В., обратился к И.А.Н., состоящей в должности медицинской сестры палатной урологического отделения, назначенной на указанную должность приказом главного врача 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой за денежное вознаграждение осуществить предоставление М.В.В. фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

На вышеуказанное предложение М.Б.М., И.А.Н. из корыстной заинтересованности ответила согласием, таким образом согласилась выступить в качестве посредника группой лиц по предварительному сговору, совместно с М.Б.М. при передаче денежных средств от М.В.В. должностным лицам 

<

данные изъяты> а также оказать иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

После этого, в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, И.А.Н., осуществляя посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, обратилась к Г.Ю.В. (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве – далее в обстоятельствах Г.Ю.В.), состоящему в должности врача-уролога урологического отделения, назначенного на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ МО «ЖГКБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой за денежное вознаграждение осуществить предоставление М.В.В. фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

На вышеуказанное предложение И.А.Н., Г.Ю.В. из корыстной заинтересованности ответил согласием, таким образом согласился выступить в качестве посредника группой лиц по предварительному сговору, совместно с М.Б.М., И.А.Н. при передаче денежных средств от М.В.В. должностным лицам ГБУЗ МО «ЖГКБ», а также оказать иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

После этого, в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Г.Ю.В. осуществляя посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, обратился к М.О.В., состоящей в должности администратора общеполиклинического немедицинского персонала городской поликлиники, назначенной на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ МО «ЖГКБ» №-лс с просьбой за денежное вознаграждение осуществить предоставление М.В.В. фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что М.О.В., в указанное время и месте, из корыстных побуждений, дала свое согласие М.В.В. через Г.Ю.В., И.А.Н., М.Б.М. на участие в преступлении. При этом М.О.В., в силу занимаемой должности имела неограниченный доступ в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему (далее ЕМИАС) под личным аккаунтом и аккаунтами участковых врачей-терапевтов городской поликлиники. 

В свою очередь М.О.В. в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась с указанной просьбой к ранее знакомой ФИО1, состоящей в должности участкового терапевта, назначенной на указанную должность приказом и.о. главного врача Жуковской центральной городской больнице № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления М.В.В. фиктивных листков нетрудоспособности на регулярной основе, без наличия к тому законных оснований, в целях получения законного освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что ФИО1, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, дала свое согласие М.О.В. на участие в преступлении. 

В должностные обязанности ФИО1 согласно п.п. 1, 3, 5, 17 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача МУЗ «ГКБ» 

<

адрес> входило проведение амбулаторного приема больных в соответствии с графиком; обеспечение своевременной диагностики заболеваний и квалифицированное лечение больных; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением и своевременное направление больных на КЭК и МСЭК с целью определения трудоспособности; ведение медкарты амбулаторных больных, то есть ФИО1 являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями и функциями самостоятельного принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> М.В.В., действуя умышленно и осознанно, обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что М.Б.М. получил от М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, посредством электронного банковского перевода с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет М.Б.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, к которым, согласно преступного плана, М.Б.М. по указанию М.В.В., в счет имевшегося перед ним долга добавил 2000 рублей. 

После чего М.Б.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с указанной просьбой, обратился к И.А.Н., за что последняя получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, посредством электронного банковского перевода с того же счета на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые последняя должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

После чего И.А.Н., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя посредничество во взяточничестве, в интересах и по поручению М.В.В., обратилась к Г.Ю.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут с того же счета на счет Г.Ю.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей Г.Ю.В. оставил себе в качестве вознаграждения, а сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

В свою очередь Г.Ю.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н., М.Б.М., обратился к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получила от Г.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту с того же счета на счет М.О.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей М.О.В. оставила себе в качестве вознаграждения, а сумму в размере 2000 рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

Затем, М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.Ю.В., И.А.Н., М.Б.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности в интересах М.В.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г.Ю.В., И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись ФИО1, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «ЖГКБ» через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д.Бережки, территория Каскад парк, 

<

адрес>, М.В.В. обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, посредством электронного банковского перевода с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет М.Б.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 5 

<

данные изъяты> рублей М.Б.М. оставил себе в качестве вознаграждения, а сумму в размере 7 000 рублей должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

После чего М.Б.М., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Пятницкое шос., 

<

адрес>, с указанной просьбой, обратился к И.А.Н., за что получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, посредством электронного банковского перевода с того же счета на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей И.А.Н. оставила себе в качестве вознаграждения, а сумму в размере 

<

данные изъяты> должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

ФИО13Н. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, посредством электронного банковского перевода, с того же счета на счет М.О.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых оставила себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Далее М.О.В., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, в указанном месте, денежные средства, в размере 3000 рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись не осведомленной о преступных намерениях указанных выше участников преступления участкового врача-терапевта ФИО15, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «ЖГКБ» через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> М.В.В. обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, посредством электронного банковского перевода с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на счет М.Б.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве части взятки, а также получил от М.В.В. с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, М.Б.М. получил от М.В.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

После чего М.Б.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к И.А.Н. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, посредством электронного банковского перевода, с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

Затем И.А.Н. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, посредством электронного банковского перевода с того же счета, на счет М.О.В. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых М.О.В. оставила себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, а сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

ФИО14В., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, в указанном месте, денежные средства, в размере 3 000 рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись не осведомленной о преступных намерениях указанных выше участников преступления участкового врача-терапевта ФИО16, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

После этого, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «ЖГКБ» через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, М.В.В. обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, посредством электронного банковского перевода с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на счет М.Б.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.Б.М., находясь в точно неустановленном месте 

<

адрес> получил от М.В.В. наличные денежные средства в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей, которые должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

После чего, М.Б.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к И.А.Н. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, посредством электронного банковского перевода с того же счета на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, посредством электронного банковского перевода, с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Затем, И.А.Н. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту посредством электронного банковского перевода, с личного счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на счет М.О.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут получила с того же счета на указанный счет М.О.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, М.О.В. получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставила себе, в качестве вознаграждения, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Далее М.О.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, в указанном месте, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись не осведомленной о преступных намерениях указанных выше участников преступления участкового врача-терапевта ФИО17, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «ЖГКБ» через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> М.В.В. обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, посредством электронного банковского перевода с личного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет М.Б.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

После чего М.Б.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к И.А.Н. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, посредством электронного банковского перевода с того же счета на счет И.А.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Затем И.А.Н. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, посредством электронного банковского перевода, с того же счета, на счет М.О.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей М.О.В. оставила себе, в качестве вознаграждения, а сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Далее М.О.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, в указанном месте, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись не осведомленной о преступных намерениях указанных выше участников преступления участкового врача-терапевта ФИО18, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

В завершение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ МО «ЖГКБ» через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, М.В.В. обратился к М.Б.М. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия к тому законных оснований, за что получил от М.В.В. в указанное время и месте денежные средства в сумме 2000 рублей, которые должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

После чего М.Б.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к И.А.Н. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.Б.М. в указанное время и месте денежные средства в сумме 2000 рублей, которые должен передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления. 

Затем И.А.Н. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.О.В. с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, посредством электронного банковского перевода, с личного счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на счет М.О.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей М.О.В. оставила себе, в качестве вознаграждения, а сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должна передать иным лицам, привлеченным к совершению преступления.

Далее М.О.В., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № городской поликлинике ГБУЗ МО «ЖГКБ», по адресу: 

<

адрес> обратилась к ФИО1 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., без наличия к тому законных оснований, за что получила от М.О.В. лично, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствия не установлено, в указанном месте, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, продолжая осуществлять посредничество во взяточничестве, по поручению ФИО1 и в интересах М.В.В., М.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А.Н. и М.Б.М. осуществила доступ в программу ЕМИАС через учетную запись ФИО1, где в электронном виде создала фиктивный листок нетрудоспособности на имя М.В.В. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который М.В.В. предоставил по месту работы в Московский областной суд, в качестве обоснования отсутствия в указанный период на рабочем месте.

Таким образом, М.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредников передал взятку за совершение заведомо незаконных действий в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером, а ФИО1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника получила от М.В.В. взятку, за совершение заведомо незаконных действий в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично, указывая, что по просьбе ФИО5 она один раз выписала больничный ФИО6 за денежное вознаграждение, в чем искренне раскаивается, в преступный сговор она ни с кем более не вступала, более больничных она не открывала, доступа к их оформлению не имела. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии ( т.4 л.д. 126-129, т.2 л.д. 131-136), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года к ней неоднократно обращалась сотрудник городской поликлиники ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» ФИО5 в целях предоставления ФИО6 фиктивных листков нетрудоспособности, за денежное вознаграждение. ФИО6 являлся сотрудником Московского областного суда. С ФИО6 она не знакома, никогда не видела и на приеме последний никогда не был, в связи с чем, листки нетрудоспособности в количестве 6 штук были предоставлены без наличия к тому законных оснований, за что ФИО5 и она получали денежные средства. Ее рабочее место находилось в кабинете № городской поликлиники, где ФИО5 лично передавала предназначенные ей денежные средства в наличной форме, которые были получены от ФИО12 С ФИО5 она общалась лично в рабочем кабинете. Также в системе ЕМИАС она работать не умела, а ФИО5 являлась администратором городской поликлиники и имела навыки работы в данной электронной системе здравоохранения и имела ключи доступа от всех аккаунтов участковых врачей-терапевтов городской поликлиники, потому что по работе вносила данные в эту систему о пациентах.

В ходе очной ставки ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО5, признала вину в полном объеме.

Подсудимая пояснила, что давала такие показания, давления на нее со стороны следователя не оказывалось, при очной ставке с ФИО5, последняя находилась в соседнем кабинете с адвокатом.

Давая оценку показаниями подсудимой, суд считает возможным положить в основу приговора ее показания на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются нижеприведенными доказательствами, кроме того, сама подсудимая пояснила, что давала показания в присутствии защитника, давления на нее со стороны следователя не оказывалось, в ходе очной ставки она на имела возможность задать ФИО5 вопросы.

Кроме показаний ФИО1 на предварительном следствии, ее вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что в период 2020-2021 г.г. к ней обращалась Свидетель №1, для того, чтобы она обратилась к врачу городской поликлиники ГБУЗ МО «ЖГКБ», для предоставления ФИО6 фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, при этом первый раз Свидетель №1 обращалась посредством ФИО2, после чего поддерживали контакт напрямую, посредством мессенджера «Вотсап», а к самой Свидетель №1 обращался Свидетель №2, к которому в свою очередь обращался ФИО6 После чего она всегда обращалась к ФИО1, которая являлась врачом-терапевтом городской поликлиники ГБУЗ МО «ЖГКБ», которая давала согласие на предоставление фиктивных листков нетрудоспособности ФИО6 Кроме того, в силу занимаемой должности – администратор городской поликлиники по совмещению, у нее был доступ в ЕМИАС, имелись данные аккаунтов врачей-терапевтов городской поликлиники, посредством которых по поручению ФИО1 она открывала, продлевала и закрывала листки нетрудоспособности для ФИО12, за что передавала ФИО9 в ее рабочем кабинете денежные средства, полученные от ФИО12, через посредников Свидетель №2 и Свидетель №1. Первый раз обратилась Свидетель №1 через ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для открытия ФИО6 фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что она получила от ФИО2 с банковского счета на ее счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она оставила себе, а 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО1, после чего по поручению последней в системе ЕМИАС, используя аккаунт ФИО1 открыла листок нетрудоспособности ФИО6 Затем, Свидетель №1 обратилась в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, за что получила от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых она оставила 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО1 После чего, действуя по поручению ФИО9, используя аккаунт врача-терапевта ФИО15 она открыла лист нетрудоспособности ФИО6 на указанный период времени. После, Свидетель №1 обратилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получила от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, посредством электронного банковского перевода, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО1 после чего по поручению последней и используя аккаунт врача-терапевта ФИО16 открыла листок нетрудоспособности ФИО6 на указанный период. После, Свидетель №1 обратилась в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту посредством электронного банковского перевода, со счета Свидетель №1 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также дополнительно за продление листка нетрудоспособности получила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть всего 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей оставила себе, а 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО1, после чего, по поручению последней, открыла в ЕМИАС листок нетрудоспособности ФИО6 с аккаунта врача-терапевта ФИО17 на указанный период времени. Далее, Свидетель №1 обратилась в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, за что получила на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО9 После этого действовала по поручению ФИО9 и в системе ЕМИАС с аккаунта врача-терапевта ФИО18 сделала листок нетрудоспособности ФИО6 Крайний раз Свидетель №1 обратилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, за что получила на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых часть оставила себе 

<

данные изъяты> рублей, а часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО1 и действуя по поручению последней в ЕМИАС с аккаунта самой ФИО1 открыла ФИО6 листок нетрудоспособности. Бывало, что изначальная сумма денег, которую получала была больше, поскольку Свидетель №2 и Свидетель №1 могли себе что-то оставить. Листки нетрудоспособности открывались ФИО6 без фактического присутствия на приеме у врача в поликлиники, без проведения фактического осмотра и без наличия к тому законных оснований, что предусмотрено законодательством РФ в сфере медицинского обслуживания населения (т. 2 л.д. 9-13), на очной ставке со свидетелем Свидетель №1 свидетель подтвердила свои показания (т.2 л.д.114-121).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, свидетель подробно рассказал о своем участии в неправомерных действиях в интересах ФИО12 по предоставлению фиктивных листков нетрудоспособности, в целях получения законного основания отсутствия на рабочем месте в Московском областном суде, где тогда работал ФИО6 в должности помощника судьи. Листки были фиктивные, потому что ФИО6 фактически не был на приеме у врача, то есть соответствующие медицинские манипуляции для предоставления больничного ему не проводились и последний не болел, нужны были дни, когда ФИО6 планировал заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в Московском областном суде по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, к нему обратился ФИО6 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний не болел, не видел внешних признаков какого-то заболевания, на что он согласился, за что получил от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, посредством электронного банковского перевода на мой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, к которым добавил еще 

<

данные изъяты> рублей, в счет имевшегося перед ФИО6 долга. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он с указанной просьбой обратился к Свидетель №1, которая находилась на работе в Жуковской больнице, в связи с чем, он передал последней ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут с того же счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого Свидетель №1 обращалась к сотруднику Жуковской больницы ФИО2, а последний к ФИО5 и передавал денежные средства непосредственному должностному лицу больницы, в связи с чем, ФИО6 предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. Далее ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился ФИО6, это было посредством мессенджера, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> оставил себе в качестве вознаграждения. Затем, в тот же день, он обратился к Свидетель №1, которая находилась на работе в Жуковской больнице, которой посредством электронного банковского перевода передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 оставила в качестве вознаграждения. А Свидетель №1 обращалась к ФИО5, которая общалась с врачом больницы, в связи с чем, ФИО6 предоставлен фиктивный листок нетрудоспособности на указанный период времени. После, ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился ФИО6 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что он получил от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, посредством электронного банковского перевода на мой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Москва, ул. Большая 

<

данные изъяты> рублей, которые посредством перевода передал Свидетель №1, которая находилась на работе в Жуковской больнице, к которой он обратился с указанной просьбой ФИО12, а Свидетель №1 очередь обращалась к ФИО5 и таким образом ФИО6 был предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. Затем, ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ лично, в Московском областном суде, по адресу: 

<

адрес>, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что он получил от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а потом еще ФИО6 передавал дополнительные наличные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, это было в ходе личной встречи, на территории 

<

адрес>. Полученные деньги он передавал Свидетель №1 посредством переводов. В свою очередь Свидетель №1 обращалась к ФИО5, передавала деньги, после чего ФИО6 был предоставлен фиктивный листок нетрудоспособности на указанный период времени. Впоследствии ФИО6 обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ в Московском областном суде, по адресу: 

<

адрес> просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что он получил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, посредством электронного банковского перевода на мой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он посредством перевода передал Свидетель №1, которая согласилась помочь ФИО6 в предоставлении больничного. А Свидетель №1 обращалась к ФИО5, передавала деньги и в связи с этим ФИО6 предоставлен фиктивный листок нетрудоспособности на указанный период. Крайний раз ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Московском областном суде, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что передал там же наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он впоследствии наличным образом передал Свидетель №1, согласившейся помочь ФИО6 в предоставлении листка нетрудоспособности, но Свидетель №1 практически сразу же перевела деньги ФИО5, а он потом в тот же день вернул Свидетель №1 указанные 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, ФИО6 предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени (т. 2 л.д. 54-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Свидетель №2 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №2 с данной просьбой обратился к ней, за что получила от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, для того, чтобы оказать помощь ФИО6 обратилась к ФИО2, который согласился посредством ФИО5 помочь ФИО6 в предоставлении фиктивного больничного, за денежное вознаграждение, в связи с чем, она перевела на счет ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для последующей передачи части денег ФИО5 и далее должностному лицу больницы. Впоследствии ФИО6 предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Свидетель №2 с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого Свидетель №2 с данной просьбой обратился к ней, за что она получила от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей оставила себе в качестве вознаграждения, в связи с чем, находясь на работе в Жуковской ГКБ по адресу: 

<

адрес> она обратилась к ФИО5 и передала денежные средства в размере 5 000 рублей, которая согласилась помочь ФИО6, в предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности. После чего ФИО6 предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. После этого, ФИО6 обратился к Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свидетель №2 с данным вопросом обратился к ней, за что получила от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, посредством электронного банковского перевода, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии передала посредством перевода ФИО5, которая согласилась предоставить ФИО6 листок нетрудоспособности. После этого ФИО6 был предоставлен данный больничный на указанный период времени. Затем, ФИО6 обратился к Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свидетель №2 обратился к ней, за что получила от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, посредством электронного банковского перевода, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства передала ФИО5 посредством переводов, которая согласилась помочь ФИО6, а деньги предназначались передать должностному лицу больницы. После чего ФИО6 был предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. Впоследствии ФИО6 обратился к Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свидетель №2 обратился к ней, за что получила от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, посредством электронного банковского перевода на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она, свою очередь вновь обратилась к ФИО5, которая согласилась помочь ФИО6 в предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности, в связи с чем, она передала денежные средства посредством перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей и после чего ФИО6 был предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени. Крайний раз ФИО6 обратился к Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о предоставлении фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свидетель №2 обратился с данным вопросом к ней, на что она согласилась помочь, при этом Свидетель №2 сообщил, что ФИО6 отдал денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными и поэтому попросил ее перевести при необходимости ФИО5 из личных средств, что она и сделала, но в тот же день Свидетель №2 отдал указанные 

<

данные изъяты> рублей наличными. Далее она обратилась к ФИО5, которая согласилась помочь, за что последняя получила посредством перевода денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а после чего ФИО6 был предоставлен листок нетрудоспособности на указанный период времени (т. 2 л.д. 92-96), в ходе очной ставки с ФИО5 свидетель подтвердила свои показания (т.2 л.д.114-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, у него имеется знакомая ФИО5, также он знает Свидетель №1, последние работали в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ». ФИО5 работала в больнице и занималась внесением сведений в систему ЕМИАС. В 2020 году к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой предоставить листок нетрудоспособности знакомому ее сожителя, на что он согласился помочь и уточнил данный вопрос у ФИО5, которая согласилась помочь за денежное вознаграждение, о чем он сообщил Свидетель №1 Впоследствии Свидетель №1 перевела ему денежные средства на счет, которые он перевел ФИО5 Также было еще несколько случаев, когда через ФИО5 предоставлялись листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 14-18).

Из показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии следует, что она занимает должность заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», в ее обязанности входит организация оказания медицинской помощи прикрепленного населения на амбулаторном этапе. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется согласно приказам Министерства здравоохранения РФ № 1089Н. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. ФИО5 работала в должности ведущего специалиста информационно-аналитического отдела ОМС, а по совместительству работала на 0,5 ставки в должности администратора обще-поликлинического отделения немедицинского персонала городской поликлиники ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ». В качестве ведущего специалиста ФИО5 занималась внесением информации об услугах, формировала счета в цифровых базах, для осуществления обмена сведениями с ТФОМС, а в должности администратора ФИО5 была ответственным лицом за составление расписания в ЕМИАС МО по врачам, кабинетам городской поликлиники, также ФИО5 осуществляла исправление ошибок в части составления информации об оказанных медицинских услугах сотрудниками поликлиники, при этом у последней имелся неограниченный доступ к сведениям, содержащимся в ЕМИАС МО, то есть могла просмотреть любую информацию в системе, а также у ФИО5 имелись все ключи от аккаунтов всех участковых врачей-терапевтов городской поликлиники, это было сделано для того, чтобы ФИО5 могла создавать корректное расписание, осуществлять иные действия в интересах поликлиники, корректировать вносимые сведения (например, приемное время частично блокируется для возможной перезаписи самим врачом пациентов на повторный прием, это делала ФИО5, также от имени врачей вносила исправление по ошибкам в кодах услуг, для осуществления корректной оплаты от ТФОМС, а также осуществляла внесение сведений в ЕМИАС о прикреплении пациентов в целях обмена данных с ТФОМС). Также у ФИО5 имелся удаленный доступ к ЕМИАСу с личного компьютера. Таким образом, ФИО5 имела неограниченный доступ к ЕМИАС, в том числе с аккаунтов всех участковых врачей-терапевтов и могла осуществлять какие-либо действия, в том числе и по открытию листков нетрудоспособности, без фактического участия в этом того или иного врача. ФИО5 также осуществляла контроль за работой операторов ЭВМ поликлиники, по корректному внесению сведений в ЕМИАС МО, то есть обладала достаточным уровнем знаний по корректному и правильному внесению сведений и впоследствии исправлений в ЕМИАС. Открытые в больнице листки нетрудоспособности на имя ФИО12 в количестве 6 штук за период 

<

данные изъяты> года могли быть изготовлены посредством аккаунтов того или иного врача, входные данные (логин и пароль) всех врачей были у ФИО5, которыми пользовалась (т.1 л.д.162-164, 165-168). 

В ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1 марки «iPhone11», изъятого в ходе обыска, обнаружена переписка между Свидетель №1 и Свидетель №2, а также переписка между Свидетель №1 и ФИО5 о предоставлении фиктивных листков нетрудоспособности ФИО6, о передаче денежных средств от ФИО12 сотрудникам ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» (т. 2 л.д. 141-147, 152-184).

В ходе осмотра медицинской карты ФИО12 № ЖГКБ076694, изъятой в ходе выемки в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», установлено, что она заведена ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о приеме врачом-терапевтом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 (т. 2 л.д. 191-195, 196-201).

Согласно ответу Министерства здравоохранения 

<

адрес> в отношении ФИО12 : выданы листки нетрудоспособности в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО18 (т. 2 л.д. 204, 205-208).

В судебном заседании исследованы документы, представленные ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» с сопроводительным письмом 307-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о трудовой деятельности ФИО1, ФИО5, включая приказы о назначении на должности, должностные инструкции (т.3 л.д. 1-27, 28-29)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинета № городской поликлиники ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указала, что в данном кабинете находилось рабочее место ФИО1, где последней передавались наличные денежные средства в качестве взятки за предоставление ФИО6 фиктивных листков нетрудоспособности (т. 3 л.д. 30-35).

В ходе осмотра персонального компьютера заместителя главного врача ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» ФИО19, программы ЕМИАС, установлены в программе сведения о предоставленных ФИО6 листках нетрудоспособности, продемонстрирован процесс создания листка нетрудоспособности (т. 3 л.д. 36-53).

В ходе осмотра предметов: выписок по движению денежных средств: установлены сведения о движении средств по счету 40№ ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от «46 06 290117 ФИО2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты № (т. 3 л.д. 56-79,80-84).

Согласно протоколу осмотра предметов: осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0288041659), где находятся сведения о движении средств по счету 40№ ФИО5, в ходе осмотра установлен входящий банковский перевод ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1», установлен входящий перевод ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1». Также в ходе осмотра сведений о движении средств по счету 40№ Свидетель №1 установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2», номер карты №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут осуществлен исходящий денежный перевод суммы 

<

данные изъяты> ФИО5». Также осмотрены сведения о движении средств по счету 40№ Свидетель №1, где обнаружено: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту осуществлен исходящий перевод средств в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5». Далее осмотрены сведения о движении средств по счету 40№ Свидетель №2, где обнаружено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6», карта №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут осуществлен исходящий перевод средств в сумме 

<

данные изъяты> 998470 Свидетель №1», карта №. Таким образом, в ходе осмотра установлены сведения об электронных банковских переводах Свидетель №1 в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые предназначались, согласно материалам уголовного дела, для открытия фиктивного листка нетрудоспособности в интересах ФИО12 (т. 3 л.д. 89-96)

В ходе дополнительного осмотра предметов: ответа ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0288041659), о движении средств по счету 40№ ФИО5 обнаружены транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от «

<

данные изъяты> ФИО2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от «46 18 998470 Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от «46 18 998470 Свидетель №1» с банковской карты №.

По счету 40№ Свидетель №1 обнаружены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на счет поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей от «45 15 086695 Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №. 

Далее по счету Свидетель №1 40№, обнаружены транзакции транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены клиенту «

<

данные изъяты> ФИО5» на банковскую карту №. 

По счету 40№ Свидетель №2 установлены транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на счет поступили денежные средства в сумме 3 

<

данные изъяты> ФИО7» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №. 

По счету 40№ Свидетель №2 установлены транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО6» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» на банковскую карту №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут ФИО6 перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минуты Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет Свидетель №1, которая, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перевела на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 перевел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО5, то есть оставив себе 

<

данные изъяты> рублей. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минут ФИО6 перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет Свидетель №1, то есть оставив себе 

<

данные изъяты> рублей. Далее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут ФИО6 перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в указанный день в 10 часов 42 минуты ФИО6 перевел также на счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты Свидетель №2 перевел денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет Свидетель №1 Далее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО6 перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуты Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет Свидетель №1 Далее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО6 перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет Свидетель №1 Далее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту Свидетель №1 перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За денежное вознаграждение ФИО6 предоставлялся листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 97-117, 118-121).

Согласно протоколу осмотра предметов: ответа из ПАО «Сбербанк» (ЗНО0310199394), обнаружены сведения о движении средств по счету 40№ ФИО12, обнаружена транзакция: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от клиента банка ФИО8, что согласуется с материалами уголовного дела, в частности показаниями ФИО8 и показаниями ФИО7 о переводе средств на счет ФИО12 за неправомерное распределение в ГАС «Правосудие» Московского областного суда гражданского дела по иску Администрации г.о. Балашиха к ФИО20 В ходе осмотра сведения о движении средств по счету 40№ ФИО12 обнаружено 6 транзакций с клиентом банка ФИО8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на счет ФИО12 от ФИО8 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что согласуется с материалами уголовного дела и показаниями ФИО8 о переводе части денег на счет ФИО12 в качестве вознаграждения за неправомерное распределение в ГАС «Правосудие» Московского областного суда гражданского дела по иску ФИО21 Кроме того, в ходе осмотра сведений о движении средств по счету 40№ ФИО5, обнаружены транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1» с банковской карты № (т. 3 л.д. 127-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученными из ПАО «МТС» (4244-МСК-2023) в отношении абонентского номера № ФИО12 и № ФИО8 В ходе осмотра установлено, что абонентский номер ФИО12 осуществлял привязку к базовым станциям в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 152-156, 158-161).

Согласно копиям приказов председателя Московского областного суда:

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи (т. 1 л.д. 153),

- №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО6 прекращен служебный контракт, он освобожден от замещаемой должности помощника судьи и уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе (т. 1 л.д. 154).

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Показания свидетелей полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, показаниями подсудимой на предварительном следствии и частично в судебном заседании.

При этом утверждения ФИО1 о том, что она оформила ФИО6 за денежное вознаграждения лишь один листок нетрудоспособности, опровергаются собранными и исследованными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда оснований не имеется, причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения, в том числе свидетелем ФИО5, не установлено, неприязненных отношений между ними не возникало.

При этом оценивая показания подсудимой в судебном заседании, в той части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам, и ее позиции и показаниям на предварительном следствии, суд относится к ним критически, как полностью опровергнутыми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Прямой, личной, косвенной заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения, в ходе рассмотрения дела не установлено, как не установлено и фактов применения недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

На момент совершения преступления Теплякова ТИ.Н. являлась должностным лицом, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами о ее трудовой деятельности – она занимала должность участкового врача-терапевта, то есть обладала организационно-распорядительными полномочиями и функциями самостоятельно принимать решения, в том числе об открытии, закрытии, продлении листков нетрудоспособности пациентов.

Размер взятки составляет более 25000 рублей, в связи с чем в силу примечания к ст.291 УК РФ, является значительным и определяется исходя из суммы, предназначавшейся всем участникам.

Квалифицирующих признак через посредника также нашел свое подтверждение в собранных и исследованных доказательствах, при этом денежные средства ФИО1 получала через посредника - ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий – предоставления фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение. 

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – справке по оперативно-разыскным мероприятиям (т.1 л.д.151-152).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Учитывая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, на предварительном следствии, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и полагает, что она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.3, 43, 60-64 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое корыстное преступление, разведена, иждивенцев не имеет, проживает с дочерью и внуком, является пенсионером и инвалидом 2 группы по здоровью, страдает серьезными хроническими заболеваниями, в настоящее время не работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет награды: почетные грамоты, в том числе с благодарностью от Президента РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины на предварительном следствии, ее пожилой возраст, состояние здоровья (онкология), инвалидность, положительные характеристики и награды, в том числе благодарность Президента РФ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление может быть обеспечено без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, считая возможным не применять дополнительные наказания, учитывая, что подсудимая является пенсионером, в настоящее время не работает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, законных для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1, 81 УК РФ, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, учитывая, что вещественные доказательства хранятся в материалах дела в копиях, в том числе на СД-дисках – хранить их при материалах дела, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле №.

Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, то обстоятельство, что она является пенсионером, не работает, ее состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, суд считает возможным не взыскивать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда.

Меру пресечения (с учетом назначаемого вида наказания) ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле в копиях, СД-диски - хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства, являющиеся вещественными доказательствами в уголовном деле №: мобильный телефон ФИО22 Айфон 11 в корпусе черного цвета, медицинскую карту №ЖГКБ076694, - хранить в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел СК России по 

<

адрес>, письмо 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», ответы из ПАО «Сбербанк России», ответ от оператора сотовой связи ПАО «МТС» (4244-МСК-2023) с CD-R диском с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО8 и ФИО12 - хранить в уголовном деле №.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденн(ая)ый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.