ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.40 часов, ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что сможет его оплатить. Кроме того, пояснил, что является инвалидом второй группы, проживает с матерью, которая нуждается в его уходе. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Оценивая в совокупности все доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям самого ФИО1, свидетелей и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который временно не работает, имеет инвалидность, проживает с матерью, нуждающейся в уходе. 

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 40№

БАНК: Отделение Самара

КБК: 188 116 90040 116000140

УКА: 082

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья