Дело № 2-2638/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Бойко (Мартьяновой ) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,9% годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требований №, а далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которых к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 549340 рублей 95 копеек, из них: 301774 рублей 17 копеек по кредиту, 247566 рублей 78 копеек по процентам. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 549340 рублей 95 копеек, из них: 301774 рублей 17 копеек по кредиту, 247566 рублей 78 копеек по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 8693,41 рублей. 

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,9% годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 549340 рублей 95 копеек, из них: 301774 рублей 17 копеек по кредиту, 247566 рублей 78 копеек по процентам (л.д. 22-28).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен договор уступки прав требований №, а далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которых к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик ФИО1 обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549340 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8693,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Бойко (Мартьяновой ) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Бойко (Мартьяновой ) Анастасии Алексеевны в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549340 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8693 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ