дело № 2-5071/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что в Стерлитамакском ГОСП УФССП по Республики Башкортостан на исполнении находится исполнительный документ, выданный МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 33 032,37 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № по РБ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 2 июня 2021 г. сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 124 366,32 руб. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено, от добровольного исполнения ответчик уклоняется. Истцом в ходе исполнения требований по исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 506 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 9 апреля 2019 г. № с ФИО2 произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 33 032,37 руб.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 22 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 мая 2021 г. ФИО2 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого помещения, площадью 28,50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого здания, площадью 207,80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют суд земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования названных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнение в городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 9 апреля 2019 г. № 2357 о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 33 032,37 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2, исключает возможность изъятия у нее земельного участка и его отчуждение.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

Решение27.07.2021