РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2018 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> он обратился к ответчику с вопросом о назначении трудовой пенсии по стрости в связи с достижением пенсионного возраста. Уведомлением ответчика № от 

<

дата> ему было сообщено, что по результатам проверки его трудовой книжки в связи с отсутствием справок о стаже не подлежат включению в его трудовой стаж периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Нефтьстройинвест», а также с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Эконом». Кроме того, в уведомлении указано, что его страховой стаж предварительно составляет 24 года 04 месяца 28 дней, «Северный» стаж предварительно составляет 17 лет 08 месяцев 21 день,предварительная дата возникновения права на назначение пенсии по старости установлена 

<

дата>. В дальнейшем им была предоставлена ответчику архивная справка, подтверждающая стаж работы в ЗАО «Эконом» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Полагает, что дата возникновения права на назначение пенсии определена ответчиком не верно, право возникает с 

<

дата>. Просит обязать ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО1 периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Нефтьстройинвест», с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Эконом» и пересчитать дату возникновения права на назначение трудовой пенсии по стрости, установив ее с 

<

дата> года

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено иподтверждено материалами дела, чтоответчик по назначению страховой пенсии предоставил истцу консультацию, по итогам которой, в своем уведомлении № от 

<

дата>2018сообщил ФИО1 о возможности подачи заявления о назначении пенсии, а также указал, что именно Пенсионный фонд РФ дает оценкусведениям, содержащихся в представленных для установления пенсии документах. Также из уведомления следует, что данное уведомление носит информационный характер и не является документов, подтверждающим обращение за назначением пенсии. Кроме того, указано на необходимость представления справок о стаже работы истца в период с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Нефтьстройинвест», с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Эконом». 

Как следует из ст. 19Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (ч. 1).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Приказом Минтруда России от 

<

дата> №н утвержденыПравила обращения за страховой пенсией, в соответствии с п. 18 которых граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как следует из п. п. 22 указанных Правил, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец не обращался в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий назначение и выплату пенсий, по месту своего жительства, с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами, в том числе, о стаже.

Соответственно, каких-либо решений, в частности, по подсчету страхового стажа ФИО1, ответчиком не принималось.

Таким образом, оценка пенсионных прав истца на назначение страховой пенсии уполномоченным органом не производилась ввиду отсутствия выраженного волеизъявления обладателя этого права, путем подачи соответствующего заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 вустановленном законом порядке в пенсионный органс заявлением о назначении трудовой пенсии не обращался, решений об отказе во включении в трудовой стаж каких-либо периодов его работы, не принималось, в назначении пенсии ему не отказывалось, а потому ответчиком в настоящее время не нарушены пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что согласно предоставленных стороной ответчика данных о стаже истца, спорные периоды работы, заявленные в исковом заявлении, включены ему в трудовой стаж.

В связи с установленными по делу обстоятельствами не подлежит удовлетворению и требование истца о пересчете даты возникновения права на назначение трудовой пенсии по стрости, в том числе по причине отсутствия правовых последствий для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников