Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении меры социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына, погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила лишить ответчика меры социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына, погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она состоит в браке с ФИО3, *** года рождения, от которого родился их сын, ФИО4.

*** г. ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики Украины.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

На основании действующего правового регулирования ФИО1 как супруга погибшего военнослужащего имеет право на получение данных мер социальной поддержки.

ФИО1 считает, что ФИО2 (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишён права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына - военнослужащего ФИО3 в связи с неисполнением им обязанностей по воспитанию сына. Военнослужащий ФИО3 проживал совместно с бабушкой, ФИО5, которая умерла ***. ФИО2 (отец) с рождения сына не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. На похоронах не присутствовал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Галка В.Г.

В судебное заседание третье лицо, надлежаще извещенное о времени месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 на удовлетворении требований настаивали. Кроме того, ФИО1 приводила доводы о том, что ФИО2 вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял наркотическими веществами, совершал преступления против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, что привело к уголовной ответственности в виде лишения свободы на длительные сроки. После освобождения из мест лишения свободы с внуком не общается. Погибшего супруга, ФИО3 воспитывала бабушка, ответчик участия в жизни сына не принимал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 против удовлетворения требований в судебном заседании возражали. Ответчик ФИО2 суду пояснил, что после получения информации о гибели сына им были направлены в соответствующие органы документы (заявления) на получение мер социальной поддержки. На похоронах сына не имел объективной возможности присутствовать в связи с нахождением в местах лишения свободы до *** года. Находясь на свободе, всегда работал, совершал хищения чужого имущества по причине клиптомании. Трижды официально состоял в браке, дважды сожительствовал с женщинами не официально. После возвращения из мест лишения свободы проживал с женами по адресу места нахождения их жилых помещений, сын Николай проживал с матерью (бабушкой), сын приходил к нему в гости. После отбытия наказания в 2020 году сын вместе с другими родственниками его встречал. Из мест лишения свободы ответчик писал сыну письма и поздравлял с праздниками, звонил ему. Возможность оказывать материальную помощь сыну в местах лишения свободы отсутствовала, поскольку привлекался к работам, за которые получал незначительные суммы, которых хватало на мыло и курево. Полагает, что дал сыну воспитание как мужчине. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с *** года по *** года, ФИО2 и ФИО8 состояли в браке, заключенном в органах ЗАГСа.

Кроме того, ФИО2 в период с *** по *** состоял в браке с ФИО9. В период с *** по *** состоял в браке с ФИО10, проживающей по ул.....

ФИО3, родившийся *** года, является сыном ФИО2, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения.

Мать ФИО3, ФИО4 (специальность – не работает), *** года арестована Рубцовским ГУВД, приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года осуждена за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а, б» ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождена *** года. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что ФИО4 (мать ФИО3) сбывала наркотические средства по адресу: ***. Из показаний ФИО4, данных подсудимой в судебном заседании, следует, что в *** года она находилась в крайне тяжелом материальном положении, знакомый ее мужа за денежное вознаграждение предложил ей сбывать наркотики. Свидетель ФИО11 подтвердила суду факт, что Марьина сама рассказала ей, что она торгует наркотиками.

09 апреля 2002 года ФИО4 (адрес места жительства: г...) осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

*** года ФИО4 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

*** года ФИО4 (адрес места жительства: г...., не работает) арестована, осуждена *** года по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, по постановлению от *** срок снижен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы *** года условно-досрочно (1 год 10 месяцев 14 дней).

ФИО4 умерла 10 мая 2018 года, причина смерти – другие уточненные 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 (отец ФИО3) неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2, адрес: ..., *** арестован, *** осужден по ч.3 ст.224 УК РСФСР (незаконный оборот наркотиков) к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что несовершеннолетний ФИО2, проживающий в ..., *** года у неустановленного следствием лица без цели сбыта приобрел наркотическое вещество – анашу (гашиш), которое хранил у себя в квартире по адресу: ....

ФИО2 *** арестован, *** осужден по ч.4 ст.224 УК РСФСР (незаконный оборот наркотиков) к лишению свободы сроком на 6 лет, прибыл *** в Вишерск. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что несовершеннолетний ФИО2, проживающий в ... *** года на пустыре срезал стебли и листки конопли (наркотическое вещество – гашиш), которые принес домой, где засушил и хранил для личного употребления.

ФИО2 (специальность – не работает) *** арестован, *** осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года, освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что ФИО2, проживающий в ..., приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения (маковую соломку) и хранил у себя дома по адресу: ..., без соответствующего разрешения. Кроме того, *** года, ФИО2 похитил из чужого автомобиля вещи и продукты питания. 

*** ФИО2 (специальность – не работает, ... арестован, *** осужден по п. «а, б, в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, прибыл *** Кемеровской области, освободился . Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что ФИО2, проживающий г...., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего личного употребления наркотическое средство, которое принес домой по адресу: г...., где хранил без цели сбыта.

*** ФИО2 арестован, *** осужден по ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Прибыл *** КТБ-12 Алтайского края, *** УБ 14/10 Алтайского края, *** УБ 14/5 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что не работающий ФИО2, проживающий по адресу: г..., похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище (семь эпизодов). 

*** ФИО2 (адрес: ул...., специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Прибыл *** УБ 14/9 Алтайского края. *** КТБ-12 Алтайского края. *** ЛИУ-8 Алтайского края. *** ЛИУ-8 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что ФИО2, проживающий в ..., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

*** ФИО2, проживающий по адресу: ..., арестован. *** прибыл КТБ-12 Алтайского края. Осужден *** по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. *** прибыл ЛИУ-8 Алтайского края, убыл *** УБ 14/9 Алтайского края, прибыл *** УБ 14/9 Алтайского края, прибыл *** КИБ-12 Алтайского края, прибыл *** ЛИУ-8 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовкого городского суда от *** года следует, что ФИО2, проживающий в ..., незаконно сбывал наркотические средства в своем доме по адресу: ....

*** ФИО2 (специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно. Из приговора Рубцовкого городского суда от *** года следует, что ФИО2, проживающий в г...., незаконно приобрел, хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Кроме того, из приговора от *** года следует, что подсудимый ФИО2 суду пояснил, что давно употребляет наркотические средства, с *** г. употреблял 1-2 раза в неделю героин, с марта до его задержания употреблял 2 «половинки» ежедневно. Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в г..., с *** г. она стала сожительствовать с ФИО2, который переехал к ней. Они вместе неофициально работал в фирме «Монолит», где изготавливали тротуарную плитку. Заработок Марьина составлял 10-12 тысяч в месяц. Один раз она увидела, как ФИО12 

<

данные изъяты> внутривенно употребляет наркотическое средство. ФИО12 зарплату в основном отдавал ей на домашние нужды, иногда занимал небольшие суммы у своей матери. Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 является ее сыном. С 17 лет стал употреблять наркотики, и употребляет до настоящего времени. Неоднократно судим, в основном за наркотики, практически постоянно находится в местах лишения свободы. ФИО12 был женат, воспитанием его сына, внука, занимается она. Бывшая жена ФИО12 также употребляет наркотические средства, в *** году ее посадили за сбыт наркотиков. Сын освободился из мест лишения свободы в *** г. и первое время проживал у нее. В мае *** г. сын стал сожительствовать с ФИО10, перешел к ней жить по адресу: ул..... Сын с сожительницей периодически приходил к ней в гости. 

*** ФИО2 (специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Прибыл *** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, прибыл *** ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, *** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. Освободился ***.

Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края № от *** над несовершеннолетним ФИО3 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО11, за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по ул..... Основанием установления попечительства является нахождение отца ребенка, ФИО2, в местах лишения свободы, и устранение матери ребенка, ФИО4, от воспитания сына, нахождение ее на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска».

Из характеристики выпускника МОУ «Основная общеобразовательная школа № » ФИО3, следует, что ФИО3 находился под опекой, воспитанием Николая занималась бабушка и дедушка, родители не принимали участие в жизни Николая. ФИО3 обучался в школе с *** г., за период обучения показал знания средние, способности средние. Домашние задания выполнял не регулярно, без уважительной причины занятия не пропускал. По характеру спокойный, сдержанный, добрый, всегда может предложить свою помощь. К поручениям относился ответственно, принимал участие в жизни класса. Отношения с одноклассниками хорошие. К взрослым в школе относился сдержанно, не грубил. С пониманием относился к дедушке и бабушке, которые воспитывали его. Во вредных привычках не замечен.

Их характеристики выпускника КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № » ФИО3 следует, что ФИО3 обучался в лицее с *** года по профессии «сварщик» со сроком обучения три года. Воспитывался и проживал с дедом и бабушкой, которые всегда интересовались учебой и поведением внука, бабушка посещала родительские собрания. Николай проявлял активный интерес к воинской службе. До лицея обучался в классе МЧС МОУ «СОШ № ». 

Из индивидуальной карты ребенка МУЗ «Детская городская поликлиника» г.Рубцовск на имя М.Н. следует, что согласия на прививки ребенку М.Н. получены от Галка, анкета состояния здоровья ученика 

<

данные изъяты>» класса заполнена родителем Галка. 

Родители ФИО3, ФИО2 и ФИО4 родительских прав не лишались, в родительских правах не ограничивались.

Исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментных платежей на содержание сына ФИО3, ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов не возбуждались. 

*** года между ФИО3 и ФИО1 заключен брак.

Родителями ФИО4, *** года, являются ФИО3 и ФИО1.

*** года ФИО3, проходивший военную службу сержантом, командиром 

<

данные изъяты>, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганаской Народной Республики Украины. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО3 – 19 августа 2024 г.).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами..

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО3 – 19 августа 2024 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребёнка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. 

Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал учесть правовую позицию, которая гласит, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. То есть, один только факт родства с погибшим военнослужащим, как показывает практика, не дает родителям права на получение мер социальной поддержки.

ФИО2, как родитель погибшего военнослужащего ФИО3 относится к числу выгодоприобретателей по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Несмотря на то, что ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына, Н.С., и не был в них ограничен, имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, поскольку доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не заботился о нем, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 в обоснование своих требований о признании ФИО2 утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 приводит доводы о том, что ФИО2 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына ФИО3, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики Украины, поскольку ФИО2 не проявлял должной заботы о своём сыне ФИО3, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребёнка. ФИО2, проживая отдельно от своего ребёнка ФИО3, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. ФИО2 участия в похоронах сына не принимал, помощи не предоставлял, на поминках не присутствовал.

Доводы о неисполнении ФИО2 предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО3, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка, его обучении и материальном благополучии, обоснованны.

Несовершеннолетний ФИО3 проживал вместе с бабушкой ФИО11 и ее супругом, Галка В.Г., по адресу: ....

Отец несовершеннолетнего, ответчик ФИО2, в период после освобождения из мест лишения свободы, проживал отдельно от сына в период его несовершеннолетия на протяжении длительного времени. Так, ФИО2 проживал по адресу: г... (с рождения сына Н.С. по дату ареста, т.е. в период с ***), с даты освобождения из мест лишения свободы по дату ареста (в период с ***). С *** ФИО2 проживал по адресу: .... В период с *** по *** ФИО2 проживал по адресу: .... В период с *** по *** ФИО2 проживал по адресу: ... Указанное подтверждается материалами дела и следует из показаний ответчика, свидетелей ФИО13 и ФИО14

Посещение ФИО2 своей матери по адресу своей регистрации: ..., нельзя расценивать как общение отца сыном, поскольку отец (ФИО2) приезжал не к сыну (ФИО3), а к своей матери ФИО11 Доводы ответчика опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, подтвердивших в судебном заседании сведения об обстоятельствах и характере общения ФИО2 (отца) с сыном, Н.С., отсутствие между ними семейных, родственных отношений, воспитании Н.С. исключительно бабушкой.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые подтвердили, что ФИО2 с сыном не проживал, находился в местах лишения свободы, содержание и воспитание сына не осуществлял, не заботился о его здоровье и развитии. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что является другом Н.С., дружили с детства, были как братья, жили по-соседству. Н.С. воспитывала бабушка, которая была опекуном Н.С.. Отец Н.С. все время находился в местах лишения свободы, никогда не интересовался жизнью Н.С., не делал ему подарки, никакого участия в жизни Н.С. не принимал. 

Свидетель ФИО16 пояснила, что проживает по-соседству с домом, где ранее проживали Н.С., его бабушка и дедушка. Сын свидетеля и погибший Н.С. дружили, часто ходили друг к другу в гости. ФИО20 занималась бабушка. Никогда не видела, чтобы С.Н. занимался воспитанием сына, С.Н. никогда не проживал вместе с сыном, все время находился в местах лишения свободы. 

Свидетель ФИО21 пояснила, что работала вместе с матерью Н.С., И.Н., дружили с 2003 года. Н.С. проживал вместе с бабушкой, которая занималась его воспитанием, заботилась о нем, ходила в школу, в больницы. Н.С. иногда приходил к маме на работу, они общались. Отец ребенка находился в местах лишения свободы, участия в жизни сына не принимал, материально не помогал, мер для создания сыну необходимых условий для жизни и развития не предпринимал. Отец Н.С. пристрастил И.Н. к употреблению наркотических средств. После взятия ФИО2 под стражу И.Н. возвращалась к нормальной жизни, начинала работать, по возвращению ФИО2 из мест лишения свободы И.Н. вновь начинала принимать наркотические вещества. 

Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что мотивом заключения ФИО3 контракта послужило желание выглядеть в глазах сына героем, а не бывшим заключенным, как его (ФИО3) отец, желание дать своему ребенку то, что он не получил от своего отца в детстве: заботу, развитие, возможность поездок на море. 

Свидетель ФИО18 пояснила, что знакома с Н.С. с детства, проживала по соседству с ФИО3, которого воспитывала бабушка, отец в жизни сына участия не принимал, ребенка не содержал, находился в местах лишения свободы, при общении с Н.С., он про своего отца никогда не рассказывал. 

Свидетель ФИО19 пояснил, что является родным братом И.Н., дядей Н.С.. Достоверно знает о том, что ФИО2 участия в жизни сына не принимал, подарков не дарил, сыном не интересовался. ФИО20 занималась исключительно бабушка.

Суд принимает показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в качестве обоснования выводов суда по делу, так как показания данных свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

Из показаний ФИО11 (матери ФИО2), содержащихся в приговоре Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года в отношении ФИО2 следует, что ребенка (сына ФИО2) воспитывала бабушка, ФИО11 

Направление ФИО2 поздравительных открыток и писем из мест лишения свободы в адрес родителей и сына Н.С., посещение Н.С. отца, ФИО2, по адресу: ул...., где он проживал вместе с супругой, ФИО10, с ***, а так же по адресу проживания ФИО2 в период *** по ул...., где он проживал вместе с сожительницей, ФИО22, не свидетельствует об участии ФИО2 участии в воспитании сына.

При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 с 17 лет регулярно употреблял наркотические средства, неоднократно был осужден приговорами суда к лишению свободы за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, следовательно, будучи наркозависимым, является социально-опасным человеком, проживание с которым противоречит интересам ребенка, поскольку родители, страдающие хроническим алкоголизмом или наркоманией, представляют угрозу не только для нравственного развития ребенка, но и для его жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО2 уклонялся от содержания ребёнка. Как усматривается из материалов дела, алименты не взыскивались, между тем, ФИО2 не проявлял личной инициативы содержать сына.

В обоснование доводов об отсутствии возможности содержать своего несовершеннолетнего сына в условиях нахождения в местах лишения свободы, ФИО2 указывал на отсутствие его трудоустройства, а в случае привлечения его к труду ссылался на получение незначительных денежных средств, которых хватало на приобретение сигарет и мыла.

Материалами дела подтверждается, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, в периоды с *** по 05.11.2008, с *** по ***, с *** ФИО2 на основании ст.103 УИК РФ привлекался к труду на работы, на должности 

<

данные изъяты>.

Находясь в местах лишения свободы, ФИО2 неоднократно обращался в суд с исками о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. При обращении в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО2 самостоятельно оплачивал государственную пошлину. Решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г., от *** г., от *** г. с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 25 500 руб., в сумме 7 000 руб., в сумме 3 000 руб. соответственно. При этом, взысканные решениями суда денежные средства выплачены ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии у него денежных средств для содержания сына в период нахождения в местах лишения свободы. 

Судом отклоняются доводы ответчика о содержании ребенка в периоды нахождения на свободе, поскольку указанное не подтверждается материалами дела. Несмотря на неоднократные предложения суда, доказательства трудоустройства ответчиком суду не представлены. Из приговоров в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 не работает. Неоднократно совершал хищение чужого имущества. 

К показаниям свидетеля ФИО23, которая настаивала на получении ФИО2 в период с *** г. денежных средств в связи с выполнением строительно-ремонтных работ, суд относится критически, поскольку ФИО23 работодателем ФИО2 не являлась, совместное хозяйство с ним не вела, ФИО2 в декабре 1994 г. был взят под стражу, в связи с чем, показания ФИО23 о воспитании сына Николая в период с *** г. суд признает недостоверными, противоречащими иным доказательствам. 

Так, из показаний ФИО4 (матери Н.С.), содержащихся в приговоре Рубцовского городского суда от *** года в отношении ФИО4 следует, в *** года она находилась в крайне тяжелом материальном положении, знакомый ее мужа за денежное вознаграждение предложил ей сбывать наркотики.

Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 в *** года работал в фирме «

<

данные изъяты>», заработок составлял 10-12 тысяч в месяц, который он отдавал сожительнице ФИО10, иногда занимал деньги у матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 при жизни сына до его совершеннолетия, а также до гибели сына, своих обязанностей родителя не осуществлял, какое-либо участие в воспитании сына Н.С. не принимал, заботу о его здоровье не проявлял, должной материальной помощи на содержание сына не оказывал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не участвовал в расходах в связи с его гибелью, между ФИО2 и его сыном ФИО3 фактические семейные и родственные связи, отсутствовали. 

Исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ФИО2 злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, не принимал никакого участия в жизни и воспитании сына Николая, принимая во внимание целевое назначение выплат, полагающихся родителям военнослужащего, в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о лишении всех мер социальной поддержки в виде права на получение единовременных пособий и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, с учетом установленных по делу обстоятельств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2 (паспорт ) права на получение мер социальной поддержки в виде права на получение единовременных пособий и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – *** года.

Председательствующий Е.А. Максимец