<

данные изъяты> материал № 22к-265/2021 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Грозный 16 июня 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Джанхотовой Ф.Т., 

помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Жаватханова С.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

переводчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жаватханова С.К. на постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 февраля 2021 года, которым обвиняемому ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, по 15 марта 2021 года. 

Изложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Жаватханова С.К. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление суда отменить из-за нарушения права обвиняемого на защиту, исследовав представленный материал, 

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

26 февраля 2021 года Ачхой-Мартановский районный суд продлил обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, по 15 марта 2021 года. 

Не согласившись с этим, адвокат Жаватханов С.К. в защиту интересов подсудимого ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о незаконности постановления суда, просит изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест. Адвокат поясняет, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей нарушено право ФИО1 на защиту. При наличии у последнего адвоката по соглашению, ходатайство было рассмотрено с участием адвоката по назначению, от которого его подзащитный отказался. Более того, постановление суда является также незаконным в связи с нарушениями требований ч. 4 ст. 7 и ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения и постановления суда должными быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 этим требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Как явствует из представленного материала, адвокат Жаватханов С.К. защищает интересы обвиняемого ФИО1 по соглашению с 24 декабря 2020 года, что подтверждается ордером №3633 от 24.12.2020.

Из представленного материала явствует, что обвиняемый ФИО1 плохо владеет русским языком и нуждается в переводчике. Это видно из постановления того же суда от 27 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 (л.д. 59), из протокола судебного заседания от 26 февраля 2021 года (л.д. 76).

При направлении в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого под стражей следователь СО ОМВД по Ачхой-Мартановскому району Чеченской Республики отобрал от обвиняемого ФИО1 заявление на русском языке (хотя оно и подписано переводчиком), что тот отказывается от услуг защитника по соглашению, и не известил адвоката Жаватханова С.К. о направлении им в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обязан был удостовериться, осознавал ли ФИО1 содержание заявления об отказе от адвоката по соглашению, был ли отказ добровольным.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении 26 февраля 2021 года ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 было нарушено право последнего на защиту, что влечет отмену постановления суда первой инстанции.

Отменяя постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 февраля 2021 года о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции принимает по ходатайству следователя новое решение.

Следователь ФИО7 в своем ходатайстве от 24 февраля 2021 года просит продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на один месяц, до 16 марта 2021 года включительно, мотивируя это тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего требуется дополнительное время. Учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, при изменении меры пресечения может продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу; оставаясь на свободе, ФИО1 будет иметь возможность контактировать со свидетелями, что позволить ему воздействовать на них в целях изменения показаний.

Ходатайство следователя ФИО7 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 от 24 февраля 2021 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, мотивировано и согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 29 октября 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 30 декабря 2020 года судом ему избрана меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 декабря 2020 года включительно. 27 декабря 2020 года срок содержания под стражей судом продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 28 февраля 2021 года.

16 февраля 2021 года с соблюдением требований уголовно-процессуального закона установлен срок дополнительного следствия до 16 марта 2021 года.

При первоначальном избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом было принято во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, при избрании иной меры пресечения он может скрыться от следствия и суда или совершить иные действия, препятствующие осуществлению уголовного судопроизводства; какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у подозреваемого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, отсутствуют и сторонами суду не представлены.

В настоящем судебном заседании стороной защиты также не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ранее принятые судами доводы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражу остались неизменными.

Эти же основания, учтенные судом при первоначальном избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали и не изменились. 

Суд принимает во внимание, что, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 16 марта 2021 года, потому суд продлевает срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, по 15 марта 2021 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 февраля 2021 года о продлении в отношении подсудимого ФИО1 срока содержания под стражей на 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, по 15 марта 2021 года – отменить.

Принять новое решение: - продлить в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, по 15 марта 2021 года включительно. 

Апелляционную жалобу адвоката Жаватханова С.К. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи подпись ФИО8 

Копия верна: