Решение

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 19 декабря 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Звереве Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2019 по иску СНТ «Ласточка» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, 

установил:

СНТ «Ласточка» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении убытков, причиненных СНТ, - 500 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 8 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 20.09.2016 по 07.07.2019 ответчик исполняла обязанности председателя правления СНТ «Ласточка». В ноябре и декабре 2018 года ответчик без наличия на то правовых оснований перечислила с расчетного счета СНТ на личный счет денежные средства - 500 000 руб. Ответчик уклоняется от предоставления документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. ФИО1 указала, что денежные средства были сняты ею с карты и потрачены на работы, связанные с электрификацией СНТ. Договора, заключенного с подрядной организацией, выполнявшей работы, она представить не может.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 24 Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавший на момент рассматриваемых правоотношений), председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из материалов дела следует, что в период с 20.09.2016 по 07.07.2019 ответчик исполняла обязанности председателя правления СНТ «Ласточка».

Платежными поручениями от 28.11.2018 №468113, от 06.12.2018 №505300 ответчиком осуществлен перевод денежных средств, находившихся на счете СНТ Ласточка на СКС корпоративной карты № ФИО1 на общую сумму 500 000 руб. В период с 01.12.2018 по 28.12.2018 ответчик произвел снятие поступивших на счет денежных средств - 500 000 руб.(л.д. 53) Указанное ответчиком в суде не оспаривалось, она пояснила, что денежные средства были сняты ею для расчета с подрядными организациями, выполнявшими работы в СНТ. Договора, заключенные с подрядными организациями, ответчик представить не может, наименование организаций она так же не помнит.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 6.6 Устава СНТ Ласточка, председатель правления партнерства при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах партнерства, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу п. 6.6 Устава, председатель правления несет ответственность перед партнерством за убытки, причиненные партнерству действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств целевого использования денежных средств, снятых со счета № в период с 01.12.2018 по 28.12.2018 на общую сумму 500 000 руб., доводы истца о причинении тем самым убытков СНТ суд находит обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ Ласточка подлежат взысканию убытки в заявленном размере. Доказательств, бесспорно подтверждающих добросовестность действий ФИО1, как председателя СНТ, и ее действия в интересах товарищества в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения убытков - 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Ю.А. Трушкин