Дело № 2-1699/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002374-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключил Соглашение [обезличено] о кредитовании на получение Рефинансирования, которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику 596105,45 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 596105,45 рублей, проценты за пользование кредитом 24,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку. Ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность ответчика за период с 13.01.2025 по 12.05.2025 составляет 578736,30 руб., а именно: просроченный основной долг - 575018,30 руб., неустойка - 3718,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании [обезличено] от 11.12.2024 в размере 578736,30 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 575018,30 руб., неустойка - 3718,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,73 руб. (л.д.4-5).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.04.2025 (л.д.24), просила рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.5, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по регистрации места жительства, согласно адресным сведениям (л.д.28, 30, 36), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 11.12.2024 Банк и ФИО1 заключили Соглашение [обезличено] о кредитовании; согласно Индивидуальным условиям (ИУ) указанного договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, сумма кредита составила 596105,45 руб. (п.1), срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита - 11.12.2024 (п.2); валюта - рубли (п.3); стандартная процентная ставка - 24% годовых; при непредставлении заемщиком СТС в порядке и сроки, указанные в п.19 ИУ, Банк имеет право увеличить процентную ставку на 1 процентный пункт, начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа по Графику платежей (п.4); платежи по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, количество платежей - 84, сумма ежемесячного платежа - 14800 руб., дата первого платежа - 13.01.2025, далее: 11-е число каждого месяца; дата перевода суммы кредита - 11.12.2024 (п.6), на банковский счет [обезличено], открытый заемщиком 22.01.2024 (п.п.9, 19, л.д.11, 14-15).

Таким образом, суд считает установленным, что 11.12.2024 между Банком (истец) и заемщиком ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику услуги кредитования.

Условия кредитования и все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов, условия о сроках и порядке погашения задолженности, о договорной неустойке, штрафах и дополнительных услугах Банка содержатся в Индивидуальных и Общих условиях кредитования (л.д.14-15, 16-19).

Заемщик при заключении договора был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это своей простой электронной подписью посредством введения кода подтверждения (л.д.14-15).

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком, соответственно, с данными условиями кредитования он был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали (п.14). 

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.14об).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им. 

Однако заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету [обезличено] (л.д.9-11).

Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и ФИО1 кредитного договора в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ). 

Также материалами дела подтверждено, что заемщиком допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора.

Согласно выписке по счету [обезличено] и предоставленному расчету по состоянию на 17.07.2025, задолженность ФИО1 по договору [обезличено] от 11.12.2024 составляет - 578736,30 руб., а именно: просроченный основной долг - 575018,30 руб., штраф и неустойка - 3718,00 руб., в т.ч. неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 823,14 руб. и процентов - 2894,86 руб. (823,14 + 2894,86) (л.д.9-10).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен. 

Контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что размер начисленных штрафных санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки (3718 руб.), не имеется. 

Такого требования ответчиком не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу указанных норм закона и условий кредитования, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2024 в размере: 578736,30 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 575018,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 2894,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 823,14 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 16574,73 руб. 

Так, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 500001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 15000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 500000 руб. Соответственно, при цене иска 578736,30 руб. госпошлина составляет: 15000 + ((578736,30 - 500000) * 2) / 100 = 16574,73 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16574,73 руб. подтверждаются письменными материалами дела (платежным поручением [обезличено] от 17.07.2025) (л.д.8) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2024 в размере - 578736,30 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 575018,30 руб., неустойка - 3718,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,73 руб., 

а всего 595311 (пятьсот девяносто пять тысяч триста одиннадцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 23.09.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная