УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> В связи с наступлением страхового случая ФИО12» выплатило собственнику 

<

адрес> страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., которые просит взыскать в порядке суброгации с собственника 

<

адрес> ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о времени и дате рассмотрения дела по сущетсву и надлежащим образом, явка не обеспечена, возражений на иск не представлено. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, застрахована по полису страхования серии №. Страхователь ФИО4

Собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии №, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, причина залития: течь в 

<

адрес>, потекла гребенка ЦО, неисправность в зоне ответственности собственника 

<

адрес>. В результате осмотра на месте установлено, что в 

<

адрес> имеются повреждения коридора, обои флазелиновые – следы протечки на площади 

<

данные изъяты> потолок натяжной ПВХ – возможно скрытые повреждения.

Собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13», признав случай страховым, выплатило собственнику 

<

адрес> страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. ответчиком не оспорена, ровным счетом как и виновность в произошедшем происшествии.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения по убытку, в силу названных норм права к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

С учетом нормативного регулирования и установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями названных норм права, приходит к выводу об обоснованности требований ФИО14», поскольку страховщик приобрел право требования возмещения убытков к виновному лицу в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца, осуществившего страховую выплату потерпевшему, подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждены платежным поручением, в потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО16 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО18 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО19