1-102/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 03 марта 2021 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № 2530 и ордер № 001414,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения действуя умышленно, в 

<

данные изъяты> часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по 

<

адрес>, когда в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в присутствии двух понятых было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено наличия алкоголя в организме в концентрации 

<

данные изъяты> мг на 1 л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - по ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил при рецидиве, имеет малолетнего ребенка, супругу и занимается воспитанием ее ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, супруги и ее несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему основное наказание: в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личности подсудимого, - в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Е.В. Курилкина