К делу № 2а-375/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Мостовской 13 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску межрайонной ИФНС России 

<

...> по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, 

установил:

МИФНС России 

<

...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 

<

...>, из них: транспортный налог за период 2014г. – 

<

...>, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в размере 

<

...>, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 

<

...>, ссылаясь в обосновании иска на то, что ФИО2 в указанный период владел на праве собственности транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, следовательно, на основании положений ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование 

<

...> от 13.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 

<

...>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

...>. Общая сумма по требованиям составила 

<

...>.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №179 Мостовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района был вынесен судебный приказ от 07.11.2016 

<

...>, который на основании возражений ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района от 22.11.2016. 

В настоящее время задолженность по налогам на общую сумму 

<

...> не погашена.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 от административного иска к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судья,

определил:

Принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России 

<

...> по Краснодарскому краю от административного иска к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу межрайонной ИФНС России 

<

...> по Краснодарскому краю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья Т.Н. Нестерова