№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тахтабаева Р.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 29 августа 2016 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 03 сентября 2016 года, находясь на общей кухне на четвертом этаже второго подъезда дома 

<

адрес>, увидел, что в кладовке, расположенной на данной кухне находится велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, выкатил из кладовки велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего спустил его вниз на улицу, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 20 октября 2016 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 21 октября 2016 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, увидев, стоящий на данной лестничной площадке велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе топором, перерубил тросовый замок, которым был прикреплен к перилам, велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, после чего спустил указанный велосипед вниз и выкатил из подъезда №

<

адрес> на улицу, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 19 мая 2017 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 20 мая 2017 года, находясь возле кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидев, что в подсобном помещении указанного кафе находится велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическим дверям, закрывающим указанное подсобное помещение и найденным специально для этой цели металлическим костылем сорвал с указанных дверей навесной замок, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1. прошел во внутрь подсобного помещения кафе 

<

данные изъяты> таким образом, незаконно в него проник, где действуя умышленно из корыстных побуждений, взял велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, и выкатил его на улицу, таким образом 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольном опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 26 мая 2017 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 27 мая 2017 года. увидев автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, стоящую возле гаража 

<

адрес> и предположив, что в данной автомашине может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества открыл незапертую заднюю дверь автомашины, сел в салон, где взял с заднего сидения двухместную, резиновую, надувную лодку 

<

данные изъяты> в брезентовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, насос для надувной лодки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фрезу от мотоблока 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор рожковых, накладных ключей в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водительский набор, состоящий из огнетушителя. буксировочного троса, аварийного знака, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 29 мая 2017 года, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес>, увидев, стоящий с левой стороны, при входе в подъезд детский велосипел 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6 решил умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и выкатил из подъезда 

<

адрес> на улицу велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществам ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился иль в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 13 июня 2017 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 15 июня 2017 года, находясь возле подъезда 

<

адрес>, увидев, что входная дверь в подъезд не закрыта, предполагая, что в данном подъезде может находиться ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени период времени, прошел в указанный подъезд и поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, увидев велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО8 решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1. в вышеуказанный период времени имеющимся у него при себе топором, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перерубил тросовый замок, которым был прикреплен к батарее велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, после чего спустил его вниз и выкатил из подъезда 

<

адрес> на улицу, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб па сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут 13 июня 2017 года до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 14 июня 2017 года, находясь в подъезде 

<

адрес> и предполагая, что в одной из квартир указанного подъезда может находиться ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени подошел к квартире №№ расположенной на втором этаже в подъезде 

<

адрес> и обнаружив, что дверь указанной квартиры не заперта, решил умышленно из корыстных побуждений с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества в нее проникнуть. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры, являющейся жильем ФИО9 и ФИО10, после чего прошел в указанную квартиру, против воли проживающих в ней лиц, таким образом, незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО9 и ФИО10 спят и за его преступными намерениями не наблюдают, прошел в зальную комнату, где с пола взял сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 после чего вышел из вышеуказанной квартиры, таким образом 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 14 июня 2017 года, увидев автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, стоящую возле первого подъезда дома №

<

адрес> и увидев через стекло, что в багажнике указанной машины находится строительный электроинструмент, принадлежащий ФИО11, решил умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> о окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1. в вышеуказанный период времени подошел к автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества открыл незапертую переднюю водительскую дверь автомашины, после чего сел на водительское сиденье, затем перелез на заднее сиденье, где перегнувшись взял из багажника норковую мужскую шапку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический бур по дереву, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую сверлильную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповерт с зарядным устройством и двумя батареями 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический рубанок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11 таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 13 июня 2017 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 14 июня 2017 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №

<

адрес>, увидев, что на указанной лестничной площадке находится велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО12 решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, выкатил из подъезда 

<

адрес> на улицу велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО12, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения велосипеда 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

по факту хищения велосипеда 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

по факту хищения велосипеда 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по факту хищения имущества из автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

по факту хищению велосипеда 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

по факту хищения велосипеда 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

по факту хищения сотового телефона «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

по факту хищения имущества из автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

по факту хищения велосипеда «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.2, 3, 4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по факту кражи имущества ФИО2, где он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре квартиры, где были обнаружены похищенные вещи потерпевших (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено строгое, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, им в течение непродолжительного времени совершено девять умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, что говорит о его стойкой преступной направленности. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку одно из преступлений, совершенных им, относится к категории тяжких.

Потерпевшим ФИО5 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>, государственный обвинитель на удовлетворении исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей настаивал в судебном заседании. Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п.п.3, 6 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) в виде 1 года лишения свободы; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11) в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, определить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: дверной, навесной замок, металлический костыль, топор – уничтожить, спортивный велосипед 

<

данные изъяты> -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, надувную, резиновую лодку 

<

данные изъяты> насос для лодки - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-черного цвета, кухонный нож с деревянной ручкой оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9, женскую сумочку из черного кожзаменителя с ремешком в виде цепочки - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10, шапку из меха норки, бур металлический, рубанок электрический вернуть, электрическую сверлильную машину 

<

данные изъяты> шуруповерт 

<

данные изъяты> с двумя зарядными батареями и одним зарядным устройством оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11, велосипед 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12, велосипед 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, велосипед 

<

данные изъяты>, сидение от велосипеда 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3, велосипед 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» – вернуть потерпевшей ФИО2, велосипед 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - вернуть потерпевшей ФИО6

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок