Дело № **

УИД № **RS0№ **-87

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово советника юстиции Ерынича Д.В. и помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста первого класса ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО11, 

его защитника – адвоката Еренской И.В., представившей ордер № ** от 05.08.2019г., удостоверение № ** от 10.12.2002г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, родившегося **.**,** в селе Утесное Уссурийского района Приморского 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, работающего экспедитором в ООО «Плинт», проживающего в городе ... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года, около 21 часов 30 минут ФИО2 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, находясь около металлического гаража, расположенного на территории инфекционной больницы по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, №43Б, корпус №4, приобрёл у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> весом 0,365 грамма, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён. 

После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, №43Б, корпус №4, где 24.07.2019г., в период времени с 22.00 часов до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 из переднего правого кармана, надетых на нём брюк, был изъят свёрток липкой ленты с наркотическим веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, весом 0,365 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, однако пояснил, что у металлического гаража, расположенного на территории инфекционной больницы по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, №43Б, корпус №№ **, оказался случайно, на земле, в траве нашёл свёрток с каким-то веществом, не зная, что присваивает наркотическое средство, забрал его и положил в карман надетых на нём брюк. Далее был задержан сотрудниками полиции, сверток, как в последующем оказалось с наркотическим средством, был изъят. 

Таким образом, в судебном заседании подсудимый ФИО2 фактически поставил под сомнение умышленное, незаконное приобретение им наркотического средства для личного употребления. 

Будучи допрошенный в ходе дознания, ФИО2 давал иные, полностью признательные показания о том, что 24.07.2019г. он захотел путём курения употребить наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>». С этой целью со своего сотового телефона он вошёл в мессенджер в программе «Телеграм» и получил сообщение о тайнике с наркотическим средством в Ленинском районе города Кемерово, в кустах у гаража по улице Волгоградская, №43Б, корпус №4. С целью приобретения наркотического средства он прибыл по указанному адресу, в кустах у гаража, указанного в смс-сообщении, нашёл наркотическое средство в перемотанном изолентой клип-боксе, забрал его себе, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Вес приобретённого и изъятого наркотического средства, как и предъявленное обвинение ФИО2 не оспаривал. 

Показания допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ (л.д.24-27, 60-62). 

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что является действующим сотрудником полиции. В июле 2019 года в ОНК УМВД России по городу Кемерово поступило информация о том, что неустановленное лицо, посредством тайников осуществляет сбыт наркотических средств по адресу 

<

...>, к.3, к.4. 24.07.2019г. около 21.00 часа в 

<

...> был замечен мужчина, который что-то искал в траве, при этом смотрел в телефон, постоянно оглядывался. Было принято решение задержать данного мужчину. В 21 час 30 минут мужчина был задержан, им оказался ФИО2 После чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются при себе наркотики. После этого, ФИО2 был досмотрен, у него был обнаружен сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет красного цвета, внутри которого было белое порошкообразное вещество. После чего, свёрток с наркотическим веществом был изъят в присутствии понятых, о чём был составлен протокол личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 24.07.2019г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. С его личным участием, а также другого понятого Свидетель №2 производился личный досмотр ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции о незаконно приобретенном им наркотическом средстве в 

<

...>. Наркотическое средство в одном свёртке было изъято.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенный в ходе дознания (л.д.40-41), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра установлено место совершённого ФИО2 преступления – участок местности около металлического гаража, расположенного на территории инфекционной больницы по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, №43Б, корпус №4, данное место им также было указано и при проверке его показаний на месте (л.д.28-30, 33-34).

Согласно протоколу изъятия от 24.07.2019г., в 22.15 часов был проведён досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в свёртке липкой ленты зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет красного цвета с белым порошкообразным веществом. ФИО2 при досмотре пояснил, что обнаруженное у него вещество «

<

данные изъяты>» является наркотическим для личного употребления (л.д.10).

Согласно справки об исследовании масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составляла 0,365 грамма (л.д.17-18).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы №Э7-1556 от 07.08.2019г., изъятое у ФИО2 вещество содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, масса составила 0,365 грамма (л.д.87-89).

Постановлением следователя изъятое у ФИО2 наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50).

Согласно протоколу осмотра, сотовый телефон, изъятый у ФИО2 имеет информацию в мессенджере «Телеграм» о месте «закладки» наркотического средства (л.д.54-55). 

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает, что в судебном заседании показания даны ФИО2 с целью избежать уголовную ответственность в полном объёме. Его показания опровергаются признательными показаниями, данными им в присутствии своего защитника в ходе дознания, при этом ФИО2 было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Указанные показания являются достоверными, поскольку получены в соответствии со требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся с показаниями свидетелей по делу и письменными материалами уголовного дела. 

Как установлено судом, ФИО2 действовал с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, без соответствующего на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей наркотических средств. В сети интернет, через мессенджер в «Телеграм» узнал место нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл с указанной целью по адресу, указанному в смс-сообщении, отыскал и незаконно приобрёл наркотическое средство, согласно заключению эксперта, вес которого относится к значительному размеру. Наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося как отрицательно, так и положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты> имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его 

<

данные изъяты> оказание содействия правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Поскольку, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в период двух испытательных сроков, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ его условные осуждения по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 19.10.2018г. и 02.07.2019г. отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытые части наказаний по указанным приговорам. 

Исходя из того, что в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в свою очередь является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении ему наказания не подлежат применению правила, предусмотренные ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ исправительное учреждение для отбытия назначенного подсудимому ФИО2 наказания должно быть определено исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, исключив возможность подсудимого скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого срока лишения свободы, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он имеет устойчивую наклонность к таковой, ранее судим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условные осуждения ФИО2 по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 19.10.2018г. и 02.07.2019г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытые им части наказаний по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 19.10.2018г. и 02.07.2019г., и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: