Дело № 2-306/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 января 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Газимове Ш.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда. 

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., истец не явилась, надлежаще и заблаговременно извещалась о месте и времени судебного заседания. В связи с ее неявкой судебное заседание было отложено на --.--.---- г., о чем она извещалась, однако истец не явилась. 

--.--.---- г. судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на --.--.---- г., однако истец повторно не явилась, надлежаще и заблаговременно извещалась о месте и времени судебного заседания.

От ответчика заявление с требованием рассмотреть дело по существу не поступало. 

Представленные заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не может быть расценено судом в качестве ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, поскольку подпись в данном заявлении нотариально не удостоверена.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. 

Из данной нормы вытекает обязанность суда при подаче заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность. Из приведенной нормы также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность, при участии в деле представителя фактически удостоверение личности производится этим представителем.Таким образом, при направлении заявления в суд и неучастии заявителя в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанное требование закона, поэтому без нотариального удостоверения подписи на заявлении о рассмотрении дела в отсутствие заявителя суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности лица, обратившегося в суд. Дальнейшее производство по делу, является неправомерным, может привести к нарушению прав других лиц и различным злоупотреблениям, соответственно, имеются основания для оставления его без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание без уважительных причин, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявитель имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шамгунов А.И.