ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2а-535 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее «МРИ ФНС № 7» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 3680 рублей, пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за 02.10.2015 год в сумме 1,01 рублей; налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 273 рублей, пени за нарушение сроков оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 08 копеек, ссылаясь на то, что ответчик в налоговый период 2014 г. имел в собственности: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № 

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом указанных налогов за 2014 г. с указанием срока уплаты.

В целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов с указанием срока уплаты, однако в установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были, в связи с чем, на суммы недоимки были начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал, полагает, что ему не может быть предъявлены настоящие требования, поскольку указанные налоги им оплачены.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До ДД.ММ.ГГГГ вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу пункта 1 статьи 3 этого Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: до 0,1 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости до 300000 руб. (включительно), свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 300000 руб. до 500000 руб. (включительно), свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500000 руб. Кроме того, представительным органам местного самоуправления было предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 в налоговый период в 2014 г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области ФИО2 был начислен: налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 273 руб., транспортный налог за 2014 г. в размере 3680 руб. (л.д. 11). Размер начисленных налогов ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом налога на имущество физических лиц за 2014 г., транспортного налога за 2014 г. с указанием срока уплаты (л.д. 11).

Однако налог на имущество физических лиц и транспортный налог за указанный период, административным ответчиком не был оплачен, в результате чего у ФИО2 была выявлена недоимка по названным налогам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неполной уплатой налогов в установленный срок, в адрес ответчика истцом было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В требовании ответчику были выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов по транспортному налогу в сумме 1,01 руб., по налогу на имущество в сумме 08 коп.

Доводы административного ответчика о том, что указанные налоги им были оплачены, суд считает несостоятельными, поскольку реквизиты оплаты данных налогов не совпадают с реквизитами указанными административным истцом в налоговом уведомлении (л.д. 12, 34-39). Получателем платежей оплаченных ФИО2 является УФК по г. Москве, а не УФК по Московской области.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов за 2014 годы, суд приходит к выводу, что факт неуплаты ФИО2 транспортного налога и налога на имущество физических лиц, за указанный период имел место, уведомления и требования об уплате налога направлялись ему, в связи, с чем ФИО2 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с нее пени за несвоевременную уплату налога. 

Согласно расчету административного истца размер пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1,01 руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 08 коп. 

Расчет налогов и пени судом проверен, признается правильным, размер налога пени административным ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

Учитывая, что административный ответчик допустил нарушения налогового законодательства, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате вышеназванных налогов и пени, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца транспортного налога за 2014 г. в сумме 3680 руб., пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме 1,01 руб.; налога на имущество физических лиц за 2014 годы в сумме 273 руб., пени за нарушение сроков оплаты налога на имущество физических лиц в сумме 08 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290, 292-215 859 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области,

транспортный налог за 2014 год в сумме 3680 руб.;

пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за 02.10.2015г. в сумме 1,01 руб.; 

налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 273 руб., пени за нарушение сроков оплаты налога на имущество физических лиц за 02.10.2015г. в сумме 08 коп.; 

а всего взыскать с ФИО2 сумму 3 954 рубля 09 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» марта 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина