Дело № 2-34/2026

УИД № 67RS0029-01-2025-000880-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при помощнике судьи Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 20.01.2018 между ним, как поставщиком, и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик поставляет, а ответчик принимает и оплачивает в сроки, установленные договором, товары. Основанием для оплаты поставленного товара являются подписанные представителем ответчика товаросопроводительные документы. Оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. За период с 23.06.2025 по 14.07.2025 ответчику был поставлен товар на общую сумму 50 903 руб. 60 коп., который последним в установленный договором срок не был оплачен. Согласно п. 6 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, последний оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По состоянию на 20.10.2025 пени составляет 2 638 руб. 21 коп. 21.10.2025 в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности по договору, оставленные последним без ответа. 23.09.2025 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 50 903 руб. 60 коп., пени в размере 2 638 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 624 руб. 08 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

ООО «Альянс-М», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве представитель истца - адвокат Старовойтова Н.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения настоящего дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.01.2018 между ООО «Альянс-М» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором товары (продовольственные и т.д.) (п. 1.1); наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2); срок поставки согласуется между Покупателем и Поставщиком отдельно на каждую партию товара (п. 2.1); наименование, ассортимент и количество товара согласовываются обеими сторонами по каждой конкретной поставке товара и должны соответствовать товарно-транспортной накладной (п. 2.2); поставка товара на склад Покупателя осуществляется со склада Поставщика или по согласованию сторон. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения им товара, что подтверждается подписями на товарно-сопроводительных документах (п. 2.3); при поставке продукции транспортом Поставщика в подтверждение факта отгрузки продукции Покупателю на складе Покупателя или в торговой точке Покупателя, указанной в накладной, материально-ответственное лицо Покупателя обязано в накладной поставить свою подпись с расшифровкой подписи (ФИО, должность) и печать (при отсутствии – штамп) Покупателя. В случае не предъявления и/или не передаче Поставщику доверенности на материально-ответственное лицо Покупателя, осуществившего приемку согласованной продукции, стороны исходят из того, что все полномочия, необходимые материально-ответственному лицу для приемки согласованной продукции от имени Покупателя, явствуют из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ), и Покупатель не вправе впоследствии ссылаться на отгрузку продукции неуполномоченному им лицу (п. 2.4); товар поставляется по договорным ценам в российских рублях (п. 3); датой получения товара является дата выписки товарно-транспортной накладной Поставщиком, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.2 (согласование сторон). В этом случае датой получения товара является дата доставки товара Покупателю (п. 3.2); оплата товара производится в российских рублях. Основанием для оплаты поставленного товара являются подписанные представителем Покупателя ТТН/ТН (п. 3.3); оплата каждой партии товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4); оплата производится наличными или путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5); обязанность Поставщика считается исполненной с момента передачи товара, сопроводительных и других документов на него Покупателю (п. 4.2); в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе приостановить отгрузку товара до полного погашения имеющейся задолженности. В случае просрочки более двух раз Поставщик по своему усмотрению имеет право перевести Покупателя на другие условия оплаты, повысить цены на поставленный товар, потребовать гарантии, включая договор поручительства, а также расторгнуть в одностороннем порядке договор с полным сохранением обязательств Покупателя по имеющимся задолженностям (п. 4.3); Покупатель обязан: в день получения товара принять товар согласно товарно-транспортной накладной, удостовериться в соответствии наименований, количестве и качестве товара. В случае обнаружения несоответствия по количеству и наименованиям товара, Покупатель обязан отразить это в экземпляре накладной Поставщика, если такой накладной нет, претензии по количеству и наименованию товара не принимаются; в течение трех дней после получения товара в случае обнаружения некачественной продукции, если эти недостатки не были оговорены Поставщиком, Покупатель вправе потребовать от Поставщика замены товара ненадлежащего качества, в случае обнаружения некачественного товара и если эти недостатки не были оговорены Поставщиком и обнаружены Покупателем позднее трех дней с момента получения товара (на основании п. 3.2), Покупатель не вправе потребовать от Поставщика соразмерного уменьшения цены; проверить наличие, правильность оформления и соответствие сопроводительных документов по принятому товару; оплатить полученный товар в срок, указанный в п. 3.4 настоящего договора (п. 4.4); обязанность Покупателя считается исполненной на следующий день с момента поступления денежных средств за полученный товар на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств наличными в кассу Поставщика с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации (п. 4.5); за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (п. 5.2); в случае неисполнения Покупателем п. 3.4 настоящего договора, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Поставщик уведомляет о сумме задолженности Покупателя в виде счета (претензии) на оплату задолженности. Покупатель обязан уплатить пени на основании выставленного счета (претензии) на оплату в течение пяти дней с момента получения уведомления (п. 6.1); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания выполненных взаимных обязательств (п. 8.4); срок действия договора с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 14 дней до даты его окончания, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 8.5).

В судебном заседании установлено, что за период с 23.06.2025 по 14.07.2025 ООО «Альянс-М» поставило ответчику товар на общую сумму 50 903 руб. 60 коп., принятый последним без замечаний, что подтверждается передаточными актами (счетами-фактурами) и товарно-транспортными накладными за указанный период.

Однако, в нарушение условий договора поставки от 20.01.2018 ФИО1 оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

21.10.2025 ООО «Альянс-М» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору поставки в размере 68 541 руб. 81 коп., а именно: основной долг за поставленный товар в размере 50 903 руб. 60 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 638 руб. 21 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа ввиду неудачной попытки вручения почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком не погашена, доказательства оплаты поставленного товара ФИО1 в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2025 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25.11.2025.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору поставки от 20.01.2018 составляет 53 541 руб. 81 коп., а именно: основной долг за поставленный товар в размере 50 903 руб. 60 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 638 руб. 21 коп.

Ответчиком иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает представленный ООО «Альянс-М» расчет арифметически верным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 20.01.2018 в размере 53 541 руб. 81 коп., поскольку ФИО1 надлежащим образом и в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору в части оплаты поставленного ему товара, в связи с чем обязан нести ответственность за нарушение условий договора поставки.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик мер к исполнению обязательств по договору поставки также не предпринял.

Доказательств того, что нарушение срока оплаты поставленного ответчику товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, а также подтверждающих оплату задолженности или иной размер задолженности, ненадлежащее исполнение ООО «Альянс-М» обязательств по договору поставки и иному нарушению условий договора, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Факт того, что в настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя не может служить основанием для его освобождения от несения ответственности, предусмотренной действующим законодательством и заключенным между сторонами договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В данном случае, заключив договор поставки в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик подтвердил свое право и намерение на осуществление предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что договор поставки был заключен между сторонами, действующими как физические лица, и деятельность ответчика, направленная на получение прибыли, не носила систематический характер, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Альянс-М» в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления).

В соответствии с доверенностью от 20.10.2025 адвокатом Старовойтовой Н.Н. оказывалась юридическая помощь ООО «Альянс-М» по представлению интересов последнего по гражданскому делу по иску ООО «Альянс-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов. Фактические затраты ООО «Альянс-М», связанные с оплатой указанных услуг, в размере 15 000 руб., подтверждены платежным поручением от 23.11.2025 № 1122.

Из материалов дела видно, что представитель истца – адвокат Старовойтова Н.Н. подготавливала настоящее исковое заявление ООО «Альянс-М», представляла письменные доказательства по делу в суд.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Альянс-М» удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются правомерными.

Согласно п. 2.1 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16.02.2023 (далее – Рекомендации), размер оплаты юридической помощи за консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы): для граждан – от 1 000 руб.; устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных п. п. 4.2, 5.1, 5.4, 6.1, 6.5, 6.7, 7.1: для граждан – от 5 000 руб.

Плата за ведение адвокатом гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях в суде первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 25 000 руб.; по делам неимущественного характера (без цены иска) - не менее 30 000 руб., по жилищным делам – не менее 40 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 8 000 руб. за каждый последующий судодень. За изучение протокола судебного заседания взимается плата в размере от 7 000 руб. в день (п. 4.3 Рекомендаций).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию и сложность настоящего гражданского дела, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем произведенной представителем истца работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, удовлетворение иска, отсутствие возражений ответчика, не представившего доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат полному возмещению ФИО1, а именно: в размере 15 000 руб.

Также суд признает почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 624 руб. 08 коп. (312 руб. 04 коп. х 2) необходимыми, в связи с чем они подлежат включению в судебные издержки и взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Альянс-М» (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору поставки в размере 50 903 (пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 60 копеек, пени за период с 10.07.2025 по 29.07.2025 в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 21 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек, в возврат государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 73 165 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касаткин