дело №1-242/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Усманова Э.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Во исполнение указанного постановления суда, а также ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 02 сентября 2022 года обратился в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения с заявлением об утере водительского удостоверения, административный штраф в размере 30000 рублей оплатил.

29 декабря 2023 года около 23.06 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на гражданскую супругу ФИО 1, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Ватутина города Уфы, где возле дома №16 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №012205, согласно показаний которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,273 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №167919 от 29 декабря 2023 года. 

В последующем, ФИО1 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079804 от 29 декабря 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования №2904 от 30 декабря 2023 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 29 декабря 2023 года они с другом употребили спиртные напитки, после чего он поехал за рулем автомобиля «Опель Вектра» и около дома №16 по улице Ватутина в городе Уфе был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили документы. Он сказал, что у него нет документов, и на вопрос сотрудника ДПС ответил, что употреблял спиртные напитки. При освидетельствовании с помощью технического средства у него было установлено алкогольное опьянения. Потом он попросил направить его на медицинское освидетельствование, и в наркологическом диспансере у него также было установлено состояние опьянения – 0,315 мг/л. Автомобиль «Опель Вектра» был приобретен в августе месяце 2023 года ФИО 1 на скопленные ею денежные средства и деньги, которые ей дала дочь от первого брака. Проживает с ребенком и ФИО 1 в 

<

адрес>, который совместно арендуют с ФИО 1. Он включен в страховой полис ОСАГО на автомобиль «Опель Вектра», договор страхования оформлял и оплачивал он, с ФИО 1 совместно не живут с 2017 года. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что является инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе и 29.12.2023 около 23.06 часов во время несения службы возле дома №16 по улице Ватутина города Уфы им был остановлен автомобиль марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. у которого имелись признаки опьянения. В ходе проверки документов, установлено, что автомобиль принадлежит его сожительнице ФИО 1, 02.09.2022 Димитраки написал заявление об утере водительского удостоверения и решением от 14.06.2016 он был лишен прав управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого в присутствии понятых Димитраки был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован с помощью алкотектора, результат которого показал нахождение его в состояние алкогольного опьянения. Затем Димитраки дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был доставлен к врачу наркологу. После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобиль «Опель Вектра» был помещен на штрафную стоянку, Димитраки - доставлен в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе. По всем действиям составлены процессуальные документы и материал проверки в отношении Димитраки был передан в дежурную часть полиции (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 29 декабря 2023 года около 23.00 часов он находился возле дома №16 по улице Ватутина в городе Уфе, когда к нему обратился сотрудник ДПС и попросил его принять участие в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, с которым они принимали участие при отстранении задержанного водителя от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данным фактам сотрудником ДПС были составлены процессуальные документы, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.53-55).

Свидетель ФИО 4 в ходе дознания показала, что 02 сентября 2022 года в ДПС ГИБДД по РБ обратился ФИО1 по факту получения допуска для сдачи теоретического экзамена по ПДД после лишения права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки базы данных ФИС ГИБДД-М отсутствовала информация о сдаче водительского удостоверения ФИО1, и он написал заявление об утере водительского удостоверения (л.д.114-116). 

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Уфе за №44129 от 29.12.2023, согласно которому в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение о происшествии (автомашина Опель регистрационный знак №) (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО 2 от 30.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с приложением диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 29.12.2023 (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ №051355 от 29.12.2023, согласно которому 29.12.2023 в 23.06 часа по адресу: г.Уфа, ул.Ватутина-16, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и в присутствии понятых был отстранен от управления данным автомобилем (л.д.6);

- бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора «Юпитер» (прибор №012205) от 29.12.2023 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №167919 от 29.12.2023, согласно которым в присутствии понятых 29.12.2023 в 23.41 часа по адресу: г.Уфа, ул.Ватутина-16 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,273 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №079804 от 29.12.2023, согласно которому 29 декабря 2023 года в 23.45 часа ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2904 от 30.12.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении АП №525256 от 30 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.12);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ №553105 от 30.12.2023, согласно которому 30.12.2023 в 01.13 час задержано транспортное средство - автомобиль марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный по адресу: г.Уфа, ул.Ватутина-16, под управлением которого был задержан ФИО1, осмотрен участок местности, где установлено место совершения преступления (л.д.14-17); 

- справкой из Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 29.12.2023 и сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 по состоянию на 29.12.2023 по базе ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение не выдавалось, решением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 14.06.2016 за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утеряно, начало срока лишения 02.09.2022, административный штраф оплачен (л.д.18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 14.06.2016, вступившим в законную силу 19.09.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.30-31);

- заявлением ФИО1 об утере водительского удостоверения от 02.09.2022, согласно которому срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с 02 сентября 2022 года (л.д.19);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2024, в ходже которого осмотрены: рапорт инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 29.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №051355 от 29.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №167919 от 29.12.2023; свидетельство о поверке №С-АБ/25-09-2023/280721362; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079804 от 29.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2904 от 30.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №553105 от 30.12.2023; справка от 29.12.2023 и сведения об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 14.06.2016, вступившее в законную силу 19.09.2016, в отношении ФИО1; заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения от 02.09.2022 (л.д.56-59); 

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от 29.12.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, где имеются записи об остановке транспортного средства под управлением Димитраки и о проведении процессуальных действий по его освидетельствованию сотрудником ДПС (л.д.60-65):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: рапорт инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 29.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №051355 от 29.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №167919 от 29.12.2023; свидетельство о поверке №С-АБ/25-09-2023/280721362; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079804 от 29.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2904 от 30.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №553105 от 30.12.2023; справка от 29.12.2023 и сведения об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 14.06.2016, вступившее в законную силу 19.09.2016, в отношении ФИО1; заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения от 02.09.2022; видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов ДПС на диске (л.д.66-67). 

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.76,78), по месту жительства, где проживает с гражданской супругой и ребенком, характеризуется положительно (л.д.159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. 

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3(1), 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, приобретен 31.07.2023 в период сожительства ФИО1 и его гражданской супруги ФИО 1 и находится в их общей собственности.

Так, из показаний подсудимого следует, что они с ФИО 1 и их ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в 

<

адрес>, который арендует совместно с ФИО 1, что также следует из предоставленной стороной защиты характеристики с места жительства подсудимого (л.д.159).

При даче объяснений ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал, что автомашина «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, находится в его пользовании, застрахован ОСАГО «Тинькофф». Данный автомобиль оформлен на его гражданскую супругу ФИО 1, но в основном на данной машине передвигается он (л.д.20). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он оплачивал страховку ОСАГО и включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №.

При даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1, не оспаривая проживание с гражданской супругой ФИО 1 их ребенком, ДД.ММ.ГГГГ, указал, что автомобиль ФИО 1 приобрела на собственные денежные средства, часть денежных средств дала ей ее дочь от первого брака, автомобилем не пользовался (л.д.43-45), что противоречит его объяснениям, данным 30.12.2023.

Утверждения подсудимого о том, что он не читал объяснения, опровергаются указанным документом, в котором содержится его подпись и им указано, что «с его слов напечатано верно, им прочитано».

Доводы подсудимого о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства гражданской супруги и ее дочери, а также показания ФИО 1, которая при допросе свидетелем в ходе дознания показала, что автомобиль «Опель Вектра» приобретен не браке, и не является совместно нажитым имуществом, приобретен ею на накопленные средства и денежные средства ее дочери (л.д.37-39), не препятствуют конфискации транспортного средства.

Из показаний свидетеля ФИО 1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она с 2017 года не в отношениях с ФИО1, но продолжают проживать вместе, так как у него нет другого жилья (л.д.37-39).

Между тем, ФИО 1 в силу статьи 51 Конституции РФ не обязана свидетельствовать против супруга. Таким образом, ее показания не являются безусловно объективными, даны с целью благоприятного исхода дела для ФИО1, опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.71), ФИО 1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем они совместно проживают по адресу: 

<

адрес> по договору аренды, что подтверждено материалами дела, показаниями подсудимого и опровергает доводы подсудимого о раздельном ведении хозяйства с гражданской супругой ФИО 1

Поскольку судом установлено, что автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, как общая собственность с гражданской супругой ФИО 1, и использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств, указанный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, согласно ст.115 УПК РФ автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, подлежит аресту до исполнения приговора в части его конфискации.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 29.12.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №051355 от 29.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт 02 АС №167919 от 29.12.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №079804 от 29.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2904 от 30.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №553105 от 30.12.2023; справка от 29.12.2023; постановление о привлечении к административной ответственности от 14.06.2016; заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения от 02.09.2022; диск с видеозаписью из патрульного автомобиля инспекторов ДПС - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак №, (VIN №), зарегистрированный на ФИО 1, конфисковать, т.е. принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества наложить арест на автомобиль марки «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак №, (VIN №), зарегистрированный на ФИО 1, установив запрет владельцу данного автомобиля распоряжаться данным имуществом, в том числе, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить в части конфискации автомобиля марки OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком №.

Конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки OPEL VECTRA с государственным регистрационным знаком № в размере 200000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.