Дело № 5-367/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего временные заработки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 часов, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.2); протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, кричит, выражается грубой нецензурной бранью, просит провести проверку по данному факту (л.д. 6); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес> в д. Большое Савино, где в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью (л.д. 7); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 14:00 часов его сын ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал (л.д. 8); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, ФИО1 находясь у 

<

адрес> в д

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения своих хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официально источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-48