Дело № 2-1745/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 ноября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых, а полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчице перечислены, однако в нарушение условий договора она свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, однако размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок 

<

данные изъяты> месяцев в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых, а полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно условиям кредитного договора проценты по кредиту, начисленные, но не выплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, то есть убытками.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копиями кредитного договора (заявкой на открытие банковских счетов) № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента по кредитному договору, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора, Тарифов, Графика погашения кредита.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

При заключении договора истцом была получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору (раздел договора «О документах»).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п. № распоряжения клиента по кредитному договору), а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены на счет соответствующего страховщика – ООО «

<

данные изъяты>» (согласно п. № распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неоплаченных процентов в сумме 67364 руб. 79 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Согласно Графику погашения по кредитному договору последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком при условии надлежащего исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банком не получены проценты по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что является убытками банка.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафных санкций, являются правомерными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г. Судья –