Дело №2-520/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 год г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 145 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4 100 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Audi 100 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершил съезд с проезжей части и наехал на опору воздушной линии электропередачи, принадлежащей ООО «АЭС Инвест», которому причинен ущерб в размере 166 321 рубль. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался. В связи с наступлением страхового случая их общество в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшему ООО АЭС Инвест» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО5 обратилась о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4, которой выплачено в размере 25 000 рублей. Всего обществом выплачено 145 000 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала страховое возмещение в размере 145 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего взыскать 149 100 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Коннова О.С.