№5-32/2025

19RS0011-01-2025-000536-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть – Абакан 28 марта 2025 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ... не имеющего административных взысканий по главе 20 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года в 21 час. 00 мин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> возле дома №14, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от 28 марта 2025г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м.2). 

Из КУСП *** следует, что 26.03.2025 в 20.25 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия поступило сообщение от С. о том, что по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> №14, муж бьет стекла в доме (л.м.1). 

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну ФИО2 следует, что 26 марта 2025 года в 21 час. 00 мин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> возле дома №14, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушал общественный порядок, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка (л.м.4).

Из объяснений гр-ки С. следует, что 26 марта 2025 г. в вечернее время ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал (л.м.3).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с 26 марта 2025 года 23 час 00 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок отбытия срок административного задержания ФИО1 с 26 марта 2025 года 23 часов и по отбытии от наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья М.П. Заблоцкая