24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

 Дело № 

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 17 марта 2021 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зыряновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ООО УК «Ваш партнер плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», судебному приставу исполнителю Автушко ФИО19, управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, руководителю социального отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО20, руководителю бухгалтерии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> Козловой ФИО21 руководителю ОТ и З ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в Лесосибирский городской суд к ООО УК «Ваш партнер плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», судебному приставу исполнителю ФИО2, руководителю социального отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, руководителю бухгалтерии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, руководителю ОТ и З ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой он не проживает на протяжении 21 года, в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Ответчики ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «Ваш партнер», по мнению истца, необоснованно обратились к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, на основании которых вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец, в связи с нахождением в местах лишения свободы, услугами данных истцов не пользуется.

На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем Лесосибирского отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО2 возбуждены исполнительные производства постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в администрацию исправительного учреждения по месту отбытия истцом наказания и с которыми истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ названные судебные приказы отменены.

При этом, взыскания с него, с целью исполнения данных судебных приказов, не прекращены.

В связи с вынесением указанных судебных приказов, отсутствия информации о прекращении исполнительного производства по ним, истец вынужден работать на низкооплачиваемой работе, в должности подсобного рабочего, заниматься изготовлением упаковочных пакетов, с целью избежания применения в отношении него дисциплинарного взыскания.

Из-за несогласованных действий ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ вся его заработная плата удерживается, в счет исполнения названных судебных приказов, не смотря на то, что данные судебные приказы отменены, что препятствует ему приобретать предметы личной гигиены, а также канцелярские принадлежности, таксофонную карту, с целью общения с родственниками.

Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов, к руководителю социального отдела ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, руководителю ОТ и З ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 с заявлениями о прекращении взыскания с него, просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации.

Названными действиями ответчиков ему причинены нравственные старания, выразившиеся в привлечении к участию в рассмотрении спора судом о взыскании задолженности по взысканию оплаты за коммунальные услуги, возложения на него обязанности исполнять низкооплачиваемую работу. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 7 000 000 000 рублей, который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. (л.д. 8,9,17-9)

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по вышеуказанным основаниям. Настаивал, что в результате вынесения указанных судебных приказов, он был привлечен администрацией учреждения, в которой отбывает наказание, на низкооплачиваемую работу, которую выполнял помимо своей воли.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно удовлетворения исковых требований, из которых следует, что в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию по данному адресу, по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по которому окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.(л.д.67-68) 

Ответчик судебный пристав Лесосибирского отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что удержания из заработной платы истца, в целях исполнения судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с истца не удерживались, при исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, представителя в судебное заседание не направило, из текста возражений следует, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики: руководитель бухгалтерии ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, руководителю ОТ и З ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещённые о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, представили возражения на заявленные требования, из которых следует, что просят рассматривать спор в свое отсутствие. В качестве возражений указали, что на основании приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к труду подсобным рабочим первого разряда на участок по выпуску полиэтиленовых, бумажных пакетов и фасовки одноразовой посуды, со сдельной оплатой труда. Оплата его труда производилась согласно утвержденным расценкам, исходя из выполненных объемов работ.(л.д.98-101)

Ответчик ООО УК «Ваш партнер плюс» представило ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.(л.д.102)

Ответчик руководитель социального отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

Третье лицо ФКУ ИК № ФИО7 России по 

<

адрес> представило возражения относительно заявленных требований, которое аналогично возражениям руководителя бухгалтерии ФКУ ИК№ России по 

<

адрес> ФИО4, руководителя ОТ и З ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5..(л.д.86-87)

Третье лицо ГУФСИН России по 

<

адрес> представило возражения на заявленные требования из которых следует, что истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиками нравственных и физических страданий. (л.д.189-190)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу части 6 статьи 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлены обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. В частности, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; добросовестно относиться к труду и учебе.

Указанные Правила обязательны, в том числе для осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ и пункта 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем (приложение N 7).

При этом в соответствии со ст. 9 УИК РФ, труд является одним из основных средств исправления осужденных и регулируется нормами уголовно-исправительного законодательства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартире при заливе, а допустимых и относительных доказательств тому, что в результате залива был причинен вред здоровью истца или нарушены иные нематериальные блага, истцом суду вопреки доводам жалобы представлено не было, в связи с чем эти доводы также отклоняются.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК № ФИО7 России по Красноярскому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к труду в качестве подсобного рабочего первого разряда на участок по выпуску полиэтиленовых, бумажных пакетов и фасовки одноразовой посуды, сдельно (л.д.43)

ФИО3 ФИО23 является старшим инспектором группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, ФИО4 ФИО24 главным бухгалтером, ФИО5 ФИО25 заместителем начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>(л.д.91-93) 

Согласно финансово-лицевого счета истец состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.70).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1, а также ФИО8, ФИО1 ФИО26 в пользу ООО Управляющая компания «Ваш партнер плюс» взыскана задолженность за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 835 рублей 63 копейки, в том числе пени 5 348 рублей 69 копеек, государственная пошлина в размере 1 537 рублей 53 копейки, всего 97 373 рубля 16 копеек. (л.д.160 на обороте) На основании данного судебного приказа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.163)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 ФИО27 ФИО1 ФИО28 в пользу ООО Управляющая компания «Ваш партнер плюс» взыскана задолженность за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 065 рублей 80 копеек, в том числе пени в размере 2037 рублей 86 копеек, государственная пошлина в размере 1 300 рублей 99 копеек, всего 81 366 рублей 79 копеек. На основании данного судебного приказа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.164 на обороте, 165)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 рублей 55 копеек, государственная пошлина в размере 200 рублей, всего 1048 рублей 55 копеек. (л.д.171) На основании данного судебного приказа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.171 на обороте)

Определениями мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены. (л.д.76, 167 на обороте, 168 на обороте)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № и 106384/19/24035 о взыскании в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» (л.д.169).

Согласно карточки учета исполнительного производства №, возбужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» последние удержание из заработной платы истца произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 10 копеек, всего в рамках данного исполнительного производства с истца удержано 9 рублей 18 копеек (л.д.212-213)

Согласно карточки учета исполнительного производства № № возбужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» последние удержание из заработной платы истца произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 59 копеек, всего в рамках данного исполнительного производства с истца удержано 7 рублей 64 копейки (л.д.214-215)

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по гражданскому делу № № о взыскании ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из данного постановления следует, что исполнение по данному исполнительному производству не производилось. (л.д.175)

По общему правилу, гражданская ответственность за причинение вреда наступает за виновные противоправные действия, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В рассматриваемой ситуации истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиками каких-либо противоправных действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на таковые.

Более того, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена.

Обращение к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа со стороны ООО УК «Ваш партнер плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт» было продиктовано наличием сведений о регистрации истца в жилом помещении и возникновении задолженности за предоставляемые услуги. Факт обращения в суд указанных истцов для истребования задолженности, не может являться основанием ко взысканию компенсации морального вреда.

Истцом не представлено доказательств, что обращением для вынесения названных судебных приказ нарушены личные неимущественные права истца, тогда как согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, на сторону истца возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерности (незаконности) действий (бездействий) причинителя вреда и причинно - следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.

Также, суду не представлено доказательств о нарушении прав ФИО1, при исполнении названных судебных приказов службой судебных приставов.

В рассматриваемых правоотношениях ФИО3 - старший инспектор группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, ФИО4 - главный бухгалтер, ФИО5 - заместитель начальника колонии – начальник центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они в рамках предоставленных им полномочий действуют от имени ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, с которым состоят в трудовых отношениях. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО УК «Ваш партнер плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», судебному приставу исполнителю Автушко ФИО33 управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, руководителю социального отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО34, руководителю бухгалтерии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> Козловой ФИО35, руководителю ОТ и З ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО36 о взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО37 в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Ваш партнер плюс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», судебному приставу исполнителю Автушко ФИО38 управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, руководителю социального отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО39 руководителю бухгалтерии ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> Козловой ФИО40, руководителю ОТ и З ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО41 о взыскании компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья: Абросимова А.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абросимова А.А.