УИД 29RS0021-01-2025-001736-84

Судья Цуд М.Н.

Дело № 2-897/2025

27 января 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-519/2026

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Романовой Н.В.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Звереве И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по апелляционной жалобе истца ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что в СОСП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство № от 12 мая 2025 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Плесецким районным судом Архангельской области, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в бюджет муниципального образования Плесецкого муниципального района в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 401 212 376 руб. Остаток задолженности по состоянию на 16 июля 2025 г. составляет 401 211 757,55 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. На имя должника имеются открытые в банках счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Из ответа ГИБДД следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По информации, представленной из штаба «СВО - люди Плесецкого округа», транспортные средства ФИО2 были переданы в зону специальной военной операции. За должником зарегистрирована самоходная техника, которая находится в лизинге. Также согласно сведениям из Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми №4890, №4891, №7, №83 (участок 

<

данные изъяты>), №84 (участок 

<

данные изъяты>). 13 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Истец просил обратить взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки с кадастровыми №4890, №4891, №7, №83 (участок 

<

данные изъяты>), №84 (участок 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что на части земельных участков он осуществляет предпринимательскую деятельность, является собственником спорных земельных участков, земли относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства, используются им по назначению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении земельных участков с кадастровыми №84, №83 и №7, принять по делу новое решение. Указаны доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указано, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Истцом представлены суду документы, подтверждающие проведение полного комплекса действий, направленных на обращение взыскания на имущество должника. Исполнение требований исполнительного документа за счет движимого имущества должника не представляется возможным. Суд не учел, что задолженность по исполнительному производству № составляет 401 211 757,55 руб., в связи с чем, установление движимого имущества должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) определено, что одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 12 ст. 30 данного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и НАО Главного межрегионального (специализированного) Управления службы судебных приставов в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 12 мая 2025 г. на основании исполнительного листа №, выданного 10 января 2025 г. Плесецким районным судом Архангельской области по делу № 2-301/2021.

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ФИО2 в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» в возмещение ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 401 212 376 руб., взыскатель – министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Как следует из копий материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание, сведений о получении должником дохода.

На имя должника открыты счета в 

<

данные изъяты>. На счете должника в 

<

данные изъяты> имелись денежные средства в размере 578,50 руб. На остальных счетах денежные средства отсутствуют.

По сведениям из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами:

- №7 (доля в размере 8,4 га в праве общей долевой собственности) площадью 36 759 436 кв.м +/- 48 191, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

- №4890 площадью 3 895 226 +\- 17 269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

- №4891 площадью 80 087 +\- 2 476 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

- №83 площадью 283 733 +/- 4 661 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

- №84 площадью 13 638 +/- 1 022 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Судебным приставом-исполнителем 13 мая 2025 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данных земельных участков.

Согласно ответу из отдела Гостехнадзора и безопасности дорожного движения министерства транспорта Архангельской области от 27 мая 2025 г. за ФИО2 зарегистрирован 

<

данные изъяты>, 2022 г. выпуска, 

<

данные изъяты> 2023 г. выпуска, которые, со слов должника, находятся в лизинге.

По данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 2011 г. выпуска, госномер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 2006 г. выпуска, госномер 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 2003 г. выпуска, госномер 

<

данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю 829450, 2013 г. выпуска, госномер 

<

данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, 2018 г. выпуска, госномер 

<

данные изъяты>.

В ответе руководителя штаба «Свои люди – Плесецкий округ» от 23 июня 2025 г. указано, что ФИО2 передал автомобили: 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> направлен в зону Специальной военной операции.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 26 июня 2025 г. транспортные средства и прицепы на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> не установлены, в 

<

адрес> в гаражной зоне (место хранения) не обнаружены, доступ в гараж отсутствует.

07 августа 2025 г. на территории Федово судебным приставом- исполнителем СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в присутствии ФИО2 и двух понятых на земельные участки с кадастровыми №4890, №4891, №7, №83 (участок 

<

данные изъяты>), №84 (участок 

<

данные изъяты>).

По сведениям УФНС по Архангельской области и НАО ФИО2 с 18 ноября 2016 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 октября 2022 г. признаны недействительными результаты межевания (кадастровых работ) по формированию и установлению границ земельных участков с кадастровыми №4890, №4891, признано отсутствующим право собственности ФИО2 на данные земельные участки. Указано, что решение является основанием для снятия земельных участков с кадастровыми №4890, №4891 с кадастрового учета и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, в том числе записей об ограничении прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрационных действий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 июля 2024 г. по делу № 33-4/2024 решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 октября 2022 г. было изменено в части признания отсутствующим права собственности ФИО2 на земельные участки, в указанной части принято новое решение, которым признано отсутствующим право собственности ФИО2 на часть земельного участка с кадастровым №4891, местоположение: 

<

адрес>, площадью 80 087 +/- 2 476 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь пересечения 58 191 кв.м, координаты поворотных точек границы пересекаемой части согласно заключению ООО «АрхОблЭкспертиза» от 25 июня 2024 г.; а также на часть земельного участка с кадастровым №4890, местоположение: 

<

адрес>, площадью 3 895 226 +/- 17 269 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь пересечения 38 240 кв.м, координаты поворотных точек границы пересекаемой части согласно ООО «АрхОблЭкспертиза» от 25 июня 2024 г. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми №4891 и №4890 невозможно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым на части данных земельных участков право собственности ФИО2 признано отсутствующим.

Решение суда в части отказа в обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №4891 и №4890 сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Также суд указал, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства (прицепы), отсутствия по месту жительства должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, отсутствия либо недостаточности денежных средств на счетах в банках для погашения задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют.

Обращение взыскания на транспортные средства 2003, 2006 и 2011 г. выпуска, прицепы к легковому автомобилю 2013 и 2018 г. выпуска очевидно не позволит исполнить требования исполнительного документа на сумму 401 212 376 руб.

Не соглашаясь с иском об обращении взыскания на земельные участки, ответчик не ссылался на наличие у него иного движимого имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №84, №83 и №7.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №7 (доля в размере 8,4 га в праве общей долевой собственности), №83 и №84.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Плесецкого муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 сентября 2025 г. отменить в части.

Принять по делу в данной части новое решение, которым:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми №84, №83 и №7 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в праве общей долевой собственности размером 8,4 га на земельный участок с кадастровым №7 площадью 36 759 436 +/- 48 191 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №83 площадью 283 733 +/- 4 661 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №84 площадью 13 638 +/- 1 022 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Плесецкого муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 г.

Председательствующий

Н.В. Романова

Судьи

Н.П. Рассошенко

Т.Н. Рудь