Дело № 2-82/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Акежевой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышлености» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующий по доверенности хх выданной хх сроком по ххг. в интересах АО «Страховое общество газовой промышлености» (АО «СОГАЗ», далее сокращенно) обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 52896 рублей 42 копеек, причиненного в результате страхового случая и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1786 рублей 89 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хх» с государственным регистрационным знаком хх и автомобиля марки «хх с государственным регистрационным знаком хх

Согласно материалам о ДТП виновником данного ДТП является водитель «хх» с государственным регистрационным знаком хх ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего «хх с государственным регистрационным знаком хх регион были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в хх», согласно полису добровольного страхования «КАСКО»

Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 452896 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплати в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением президиума хх от хх АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию виновника ДТП для компенсации страховой выплаты. На основании данного заявления страхования компания виновника ДТП выплатила сумму в размере 386258 рублей 24 копеек.

Сумма выплаты н покрывает всех расходов, понесенных АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения (сумма лимита по договору хх 400000 рублей).

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, направив копию решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени судебного заседания в суд не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением хх в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (проживающего по адресухх было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Указанным определением установлено, что хх по адресу: хх водитель ФИО1, управлял автомобилем хх с государственным регистрационным знаком хх регион. выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на автомашину «хх с государственным регистрационным знаком хх. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данные действия КоАП РФ не предусмотрена.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от хх следует, что хх по адресу: хх между транспортными средствами: хх» с государственным регистрационным знаком хх (полис страхования хх с государственным регистрационным знаком хх регион произошло столкновение, без пострадавших с причинением повреждений «хх с государственным регистрационным знаком хх регион –задний бампер, задняя панель, задние парктроники, накладка правового заднего крыла, глушитель, крышка багажника, пол багажника

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Из заявления хх о страховым событии в хх» хх следует, что страховое событие с автомашиной «хх» с государственным регистрационным знаком хх регион произошло в хх хх по адресу: хх, в результате чего остановившись для пропуска пешехода на пешеходном переходе, ч после чего в его автомобиль въехал в заднюю часть автомобиль «хх с государственным регистрационным знаком хх

Согласно страхового полиса хх страхования средств автотранспорта хх от хх (страховой период с хх по хх) следует, что страхователем «хх с государственным регистрационным знаком хх регион являлся хх, а собственником хх.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 965 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из страхового акта № хх по страховому случаю следует, что транспортному средству «хх» (владелец хх) причин ущерб при дорожно-транспортном происшествии хх в размере 452896 рублей 42 копеек.

Согласно счета хх от хх хх плательщиком которого является АО «СОГАЗ» должно было выплатить за ремонт автотранспортного средства с государственным регистрационным знаком хх регион, по заказ-наряд хх, убыток № хх сумму 452896 рублей 42 копейки.

Платежным поручением хх от хх АО «СОГАЗ» перечислило хх было перечислено 452896 рублей 42 копейки по договору № хх от хх по счету хх от хх за ремонт автомобиля «форд» в счет выплаты страхового возмещения по акту № № хх

Платежным поручением хх от хх АО «СОГАЗ» было получено от хх Страхование сумма 386258 рублей 24 копейки по претензии № хх от хх по страховому возмещению по полису хх, акт хх, страхователь ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

К АО «СОГАЗ», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу п.1 ст. 965 ГК РФ перешло в пределах 52896 рублей 42 копеек выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования является ФИО1, по вине которого произошло ДТП.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 786 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышлености» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышлености» (АО «СОГАЗ») в размере 52896 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 42 сорок две) копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 г.

хх

хх