Дело № 5-22/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000317-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 15 марта 2025 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 марта 2025 года в 01 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно — прекратить агрессивные противоправные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям ФИО4 по задержанию и доставлению ФИО3 в отдел полиции. Указанные действия ФИО2 выразились в агрессивном поведении, попытках спровоцировать драку с сотрудником полиции ФИО4, наступании ему на ноги.

16 марта 2025 года в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений и обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. В рамках этого надзора сотрудники полиции, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности, обязаны следить за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом ограничений и принимать меры в случае выявления нарушений, включая доставление нарушителей в территориальные органы для дальнейшего разбирательства. Эти полномочия закреплены в пунктах 11 и 12 Порядка осуществления административного надзора, утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 г. № 818.

Части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» устанавливают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, применение насилия или угрозы в отношении сотрудника полиции, а также невыполнение его законных требований влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО4, 15 марта 2025 года в 01 час. 00 мин. была получена информация о том, что в ресторане «Шанхай», расположенном по адресу: 

<

...>, находится ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. По прибытии на место сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 обнаружили ФИО3, находившегося в ресторане в компании ФИО2 ФИО4 подошел к ФИО3, предъявил служебное удостоверение и разъяснил, что его нахождение в ресторане вне места жительства в ночное время нарушает установленные административные ограничения, что является административным правонарушением. После этого он предложил ФИО3 проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. В этот момент к ФИО4 подошел ФИО1, который в агрессивной форме заявил, что если ФИО3 будет задержан, то ФИО4 «оторвут голову». Несмотря на угрозы, ФИО4 продолжил выполнение своих обязанностей и начал сопровождать ФИО3 к выходу из ресторана.

ФИО2, следуя за ними, начал создавать помехи, наступая на ноги сотруднику полиции. Не доходя до выхода из ресторана, ФИО3 начал активно сопротивляться, вырываться и размахивать руками, игнорируя требования прекратить противоправные действия. В конфликт вмешался ФИО2, начав активно препятствовать задержанию ФИО3 В ходе возникшей потасовки ФИО3 схватил ФИО4 за жилет и резко потянул на себя, в результате чего жилет был порван. В связи с оказанием активного сопротивления со стороны ФИО3, ФИО4 был вынужден применить физическую силу для пресечения его противоправных действий. После этого ФИО4 потребовал прекратить противоправные действия потребовал от ФИО1, однако последний проигнорировал требования и продолжил попытки силой освободить ФИО3 В связи с этим ФИО4 был вынужден применить физическую силу и к ФИО2 В результате оба — ФИО3 и ФИО2 — были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте оперуполномоченного ФИО4, у суда не имеется. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается не только рапортом, но и другими доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 436146 от 15 марта 2025 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому району, в котором указано, что 15 марта 2025 года в 01:50 в дежурную часть поступило сообщение о нападении ФИО2 на сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Дополнительным подтверждением служит протокол об административном задержании ФИО2 27 АЗ № 496837, согласно которому он был задержан в 01:50 того же дня.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 15 марта 2025 года № 55 свидетельствует о том, что в его организме было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,510 мг/л при первом освидетельствовании и 0,486 мг/л при повторном, что подтверждает его состояние опьянения. 

Согласно объяснениям свидетеля ФИО6, ФИО2, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району, отказался ознакамливаться с материалами административного производства, подписывать административные документы и давать объяснения своему поведению.

Таким образом, совокупность доказательств — рапорт сотрудника полиции ФИО4, протоколы об административном правонарушении и задержании — однозначно указывают на то, что ФИО2 15 марта 2025 года в 01:45, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить агрессивные противоправные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям ФИО4 по задержанию и доставлению ФИО3 в отдел полиции. Указанные действия ФИО2 выразились в агрессивном поведении, попытках спровоцировать драку с сотрудником полиции ФИО4, наступании ему на ноги.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние и наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. 15 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Подлинник постановления подшит в дело № 5-22/2025 и хранится в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края.