РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -208/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчику предоставлен заем в размере 42117 руб. на срок по 02.03.2015 с процентной ставкой 156,95% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по истечении срока займа возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями Договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, его задолженность перед истцом по Договору за период с 22.07.2014 по 30.03.2022 составила 575 855,28 руб., из которых: 

42 117 руб. сумма основного долга;

533 738,28 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК 

<

данные изъяты> уступило Обществу право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310,314,323, 809, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958,55 руб.

Представитель истца Ч., будучи надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, а в своем заявлении, поступившем в суд, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившим в суд, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких данных и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением о предоставлении потребительского займа от 23.06.2014 №, расходным кассовым ордером от той же даты № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями Договора ответчику предоставлен заем в размере 42117 руб. на срок по 02.03.2015 с процентной ставкой 156,95% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по истечении срока займа возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 1 - 6 Договора заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами, начиная с 21.07.2014 в размере 9750 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж 02.03.2015 в размере 9755 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком не вносились, т.е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по нему за период с 22.07.2014 по 30.03.2022 составила 575 855,28 руб., из которых: 

42 117 руб. сумма основного долга;

533 738,28 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК 

<

данные изъяты> уступило Обществу право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 6, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, заем предоставлен ответчику 23.06.2014.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что платежи в счет погашения предусмотренных платежей по займу и образовавшейся задолженности, ответчиком не производились, начиная с 21.07.2014.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности после указанной даты срочная ссуда ответчику не выдавалась, погашения также не производились.

Следовательно, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Общество с исковым заявлением к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности обратилось в Шатковский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи (

<

данные изъяты>).

Учитывая трехлетний срок исковой давности со дня предъявления иска, срок исковой давности истцом по основному долгу, процентам, по каждому просроченному платежу истцом пропущен, причем на значительное время (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.06.2014 № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян