Дело №2а-79/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н., 

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Каниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

установил:

Начальник МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 646,08 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 68:16:0000000:74, ему был начислен земельный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога административным ответчиком не была уплачена. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления, признать уважительной причину пропуска установленного шестимесячного срока для направления заявления о выдаче судебного приказа в суд в связи со сбоем электронной системы базы данных.

Представитель административного истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, место нахождения которой неизвестно, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика адвокат Канина О.А. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока и просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что взысканию с административного ответчика подлежит земельный налог с физических лиц за 2008 год.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. 

В деле отсутствуют сведения о направлении административному ответчику налогового уведомления 46293.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В установленный налоговым законодательством, действующим в 2008-2010 годах, срок для обращения налогового органа с требованиями к административному ответчику о взыскании земельного налога за 2008 год, налоговый орган не обратился.

Ссылку представителя административного истца на уважительность причины пропуска срока для обращения в суд в связи с произошедшим сбоем электронной системы базы данных в данном конкретном случае суд признает несостоятельной и не подтвержденной доказательствами. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления срока для подачи настоящего административного искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать в восстановлении срока для подачи административного искового заявления МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение составлено 04.05.2017 года.

Судья Н.Н. Стрельцова