Гражданское дело № 2-322/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 02 сентября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

представителя истца ООО «Планета» ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.01.2020 года

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Планета» к ООО «Логиново», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ООО «Логиново», ФИО2, о взыскании солидарно с ООО «Логиново» и ФИО2 в пользу ООО «Планета» общую сумму задолженности в размере 3 831 537 руб. 00 коп, из которых: -по договору №16-2018 от 04.07.2018 сумму основного долга 1 101 300 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом 269 966 руб., пени 657 475 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 02.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №29-2019 от 05.04.2019 сумму основного долга 1 327 230 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 138 320 руб., пени 337 246 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 02.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; взыскании солидарно с ООО «Логиново» и ФИО2 в пользу ООО «Планета» расходы на оплату госпошлины в размере 27 358 руб.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Планета» (Продавец) и ООО «Логиново» (Покупатель) были заключены Договора поставки №16/2018 от 04.07.2018 г. и 05.04.2019 № 29/2019. Согласно данных договоров Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию. Наименование, количество, цена, дата поставки, сроки оплаты каждой партии, условия и адрес доставки, продаваемой продукции указывается в Спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако, до настоящего момента товар не оплачен. По условиям договоров в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 (десять) календарных дней товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Проценты по кредиту составляют 15% годовых. Также договором предусмотрена выплата пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет по договору №16-2018 - 2 028 741 руб., из которых сумма основного долга - 1 101 300 руб. проценты по коммерческому кредиту - 269 966 руб., пени - 657 475 руб., по договору №29/2019 - 1 802 796 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 1 327 230 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом - 138 320 руб., пени -337 246 руб. Итого общая задолженность составляет - 3 831 537 руб. 00 коп. 

Исполнение вышеуказанных обязательств обеспечивается договорами поручительства ФИО2. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 361-363 ГКРФ).

Просит взыскать солидарно с ООО «Логиново» и ФИО2 в пользу ООО «Планета» общую сумму задолженности в размере 3 831 537 руб. 00 коп, из которых: -по договору №16-2018 от 04.07.2018 сумму основного долга 1 101 300 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом 269 966 руб., пени 657 475 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 02.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №29-2019 от 05.04.2019 сумму основного долга 1 327 230 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 138 320 руб., пени 337 246 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 02.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; взыскании солидарно с ООО «Логиново» и ФИО2 в пользу ООО «Планета» расходы на оплату госпошлины в размере 27 358 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель Истца ФИО1 предоставила пояснения по делу, в котором указывают, что как видно из представленных в суд документов, 05.04.2019 года между ООО «Планета» и ФИО2 заключен договор поручительства №03-2019П, которым обеспечивается исполнение ООО «Логиново» своих обязательств по договору поставки №16/2018 от 04.07.2018 года.

Поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю (п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством")

Кроме того, стороны подписали договор о залоге товаров в обороте (растениеводческой продукции). 03.10.2019 года нотариусом ФИО3 было зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества на основании договора о залоге №01-2019 от 05.04.2019 г.

Залог был зарегистрирован в октябре в связи с тем, что в это время у сторон уже имелись объективные данные об урожайности растениеводческой продукции, которые соответствовали расчетной урожайности, указанной в договоре о залоге.

Далее, соглашением №1 от 02.10.2019 г. сторонами было установлено обязательство ООО «Логиново» погасить все финансовые обязательства в срок до 30.10.2019 г. То есть, сторонами был согласован новый срок оплаты.

В п. 1.1 данного соглашения перечислены договоры, исполнение обязательств по которым обеспечивается как залогом, так и поручительством ФИО2, указан в т. ч. и договор №16/2018 от 04.07.2018 г.

Довод Ответчика, что в договорах поручительства не указан конкретный срок его действия, содержащий указание на определённую дату или период, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

До обращения в суд стороны предпринимали меры к мирному урегулированию спора. Соглашение заключено сторонами 02.10.2019 года, т. е. до истечения срока действия поручительства, которое в первоначальном виде действовало до 05.04.2020 года. Впоследствии при переносе срока исполнения обязательств, обеспеченных поручительством на дату 30.10.2019 г. полагаем, что срок действия поручительства продлен до 30.10.2020 г. Так как в договоре поручительства указано, что оно действует до полного исполнения должником своих обязательств, то в данном случае подлежит применению предложение второе пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Кроме того, подписывая соглашение №1/2019 от 02.10.2019 г. ФИО2 подтвердил свое согласие быть поручителем ООО «Логиново» по договору поставки №16/2018 от 04.07.2018 г.

Таким образом, иск правомерно предъявлен к двум должникам одновременно.

В исковом заявлении Истцом обозначены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В первую очередь обращаем внимание суда на то, что размер неустойки был согласован сторонами в добровольном порядке. Заключая договор, Общество с ограниченной ответственностью «Логиново» согласилось на его условия, в том числе, касающиеся сроков оплаты Товара и его ответственности за нарушение обязательств по договору. При этом договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, из чего следует, что ответчик полностью согласился с условиями, изложенными в договоре.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Представитель истца ООО «Планета» – ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения в соответствии с иском и письменными пояснениями по отзыву ответчика. 

Ответчики ООО Логиново, ФИО2, их представители на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее представили письменный отзыв, где указывает, что из содержания договора поручительства №03-2019П от 05.04.2019, заключенного истцом с ФИО2 следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Указание в пункте 3,1 данного договора на то, что поручительство действует до полного исполнения покупателем обязательств по договору поставки, не может считаться условием о сроке поручительства.

Согласно договору поставки №16-2018 от 04.07.2018 покупатель обязуется оплатить товар в срок до 12.11.2018.

Поскольку иск предъявлен кредитором в июне 2020 года - по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств и более года со дня заключения договора поручительства, поручительство прекратилось и на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательств должника по договору поставки.

ООО "Логиново" полагает, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поскольку взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что нарушение обязательств не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, размер договорной неустойки существенно превышает ключевую ставку Банка России, просят применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по договорам поставки №16-2018 от 04.07,2018 и №29-2019 от 05.04.2019 до двукратной ключевой ставки Банка России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Установлено, что 04.07.2018 г. между ООО «Планета» (Продавец) и ООО «Логиново» (Покупатель) был заключен Договор поставки -№ 16/2018. По условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию. 

Наименование, количество, цена, дата поставки, сроки оплаты каждой партии, условия и адрес доставки, продаваемой продукции указывается в Спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. К договору были подписаны следующие спецификации:

Согласно Спецификация № 1 от 04.07.2018 сторонами была согласована поставка 63 кг. «АльфаСтар» по цене по 3500,00 руб. за кг. на сумму 220500,00 рублей (л.д.19) срок оплаты до 12.11.2018 г.

Спецификацией №2 от 02.08.2018 г. согласована поставка «Декстер» 90 л. по цене 1950,00 за л. на сумму 175500,00 руб. и 280л. «Страйк форте» по цене 910,00 за л. на сумму 254800,00 руб. Итого на сумму 430300,00 руб.(л.д.20) срок оплаты до 12.11.2018г.

Спецификацией №3 от 13.08.2018 г. согласована поставка «Оцелот Плюс» в количестве 530 л. по цене 850,00 руб. за л. на сумму 450500,00 руб., срок оплаты товара до 12.11.2018 (л.д.20).

05.04.2018 г. между ООО «Планета» (Продавец) и ООО «Логиново» (Покупатель) был заключен Договор поставки -№ 29/2019. По условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию.

Наименование, количество, цена, дата поставки, сроки оплаты каждой партии, условия и адрес доставки, продаваемой продукции указывается в Спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. К договору были подписаны следующие спецификации:

Спецификацией № 1 от 05.04.2019 согласована поставка «Протект форте» в количестве 70 л. по цене 780,00 руб. на сумму 54600,00 рублей; « Бактофит» в количестве 21,7 кг., по цене 1200,00 руб. на сумму 26040,00 руб.; «Азофит» в количестве 23,4 л. по цене 350,00 руб. на сумму 8190,00 руб.; «Ортофосфорная кислота 85%» в количестве 980 кг., по цене 175,00 руб. на сумму 171500,00 руб.; «Fitaktiv Extra» в количестве 5 штук по цене 3200,00 руб. на сумму 16000,00 руб.; «Альфа Стар» в количестве 59 кг., по цене 2950,00 руб. на сумму 174050,00 руб.; «Тифи» в количестве 42,4 кг., по цене 7800,00 руб. на сумму 330720,00 руб.; «Сульфат цинка» в количестве 60 кг., по цене 130,00 руб. на сумму 7800, 00 руб.; «Fitaktiv Extra концентрированный раствор» в количестве 1,9 шт. по цене 19300,00 руб. на сумму 36670,00 руб. Итого на сумму 825570,00 руб., срок оплаты товара до 18.10.2019 (л.д.25).

Спецификация № 2 от 21.05.2019 согласована поставка «Сульфат аммония кристаллический» в количестве 14,96 т. По цене 14500,00 руб. на сумму 216920,00 руб., срок оплаты до 20 октября 2019 г.(л.д.26).

Спецификация № 3 от 18.07.2019 согласована поставка «Калия метаборат» в количестве 475 кг., по цене 460,00 руб. на сумму 218500,00 руб.; «Фармайод» в количестве 72 кг., по цене 920,00 руб., на сумму 66240,00 руб., итого на сумму 284740,00 руб., срок оплаты до 30 октября 2019 г.(л.д.26).

Покупатель обязан оплатить товар в срок со дня подписания Спецификации и до даты окончания периода, указанного в Спецификации.

В подтверждение осуществления поставки покупателю указанного в Спецификациях товара, Истец предоставил по договору № 16/2018 от 04.07.2018 Счет-фактуру по каждой Спецификации на общую сумму 1101300 руб. (л.д.23,28,29), по договору № 29/2019 от 05.04.2019, Счет–фактуру по каждой Спецификации на общую сумму 1327230 руб.(л.д.31-32) подписанные Ответчиком ФИО2 и заверенные печатью организации.

Согласно п. 4.1. договора поставки от 04.07.2018 №16/2018 и 05.04.2019 № 29-2019 в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора поставки от 04.07.2018 №16/2018 и 05.04.2019 № 29-2019 в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 (десять) календарных дней товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Проценты по кредиту составляют 15 % годовых и начисляются по формуле простых процентов.

В силу п. 1 ст. 823. Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит ), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи). В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

05.04.2019 между ООО «Планета» и ООО «Логиново» заключен договор поручительства № 03-2019П к договору поставки № 16/2018 от 04.07.2018, и договор поручительства № 01-219П к договору поставки № 29-2019 от 05.04.2019, в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно с Покупателем отвечать перед Продавцом за исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки № 16/2018 от 04.07.2018 и по договору поставки № 29-2019 от 05.04.2019, в том же объеме, как и Покупатель (л.д.22,27).

05.04.2019 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1/2019 к договору поставки № 16/2018 от 04.07.2018 о внесении в договор следующие изменения: 1. П.6.10 Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 г., а в части финансовых обязательств до полного их исполнения. 2. Дополнить договор условием об обеспечении обязательств: исполнение настоящего договора обеспечивается поручительством. Поручителем выступает ФИО2 27.09.1967 г.р.(л.д.21)

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между сторонами был заключен договор залога товаров в обороте (растениеводческой продукции) №1-2019 от 05.04.2019г., согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю следующую продукцию: зерно тритикале в количестве 250 тонн общей залоговой стоимостью 1 750 000 рублей; зерно ячменя в количестве 200 тонн общей залоговой стоимостью 1 400 000 рублей; зерно овса в количестве 200 тонн общей залоговой стоимостью 1 200 000 рублей; зерно фуражное пшеницы мягкой в количестве 470 тонн общей залоговой стоимостью 3 055 000 рублей.

ООО «Планета» и ООО «Логиново» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 апреля 2014 год по 06 сентября 2019 года, согласно которому в период с 24.07.2017г. по 06.09.2019г. задолженность ООО «Логиново» составляет 7 381 900 рублей. 

02.10.2019г. между ФИО2, ООО «Планета» и ООО «Логиново» было заключено Соглашение №1/2019, согласно которому все финансовые обязательства ООО «Логиново» по договорам поставки №16/2018 от 04.07.2018 г. и №29/2019 от 05.04.2019, должны быть погашены в срок до 30.10.2019г. Право на получение процентов по коммерческому кредиту сохраняется за ООО «Планета» в соответствии с первоначально установленным сроком оплаты договора. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате сохраняет свое действие и начисляется за период со дня, следующего за первоначально установленным сроком оплаты договора, до момента фактической оплаты, если обязательство по указанным договорам не будут исполнены в установленный настоящим соглашением срок. 

В п. 1.1 данного соглашения перечислены договоры, исполнение обязательств по которым обеспечивается как залогом, так и поручительством ФИО2, указаны в том числе договоры поставки №16/2018 от 04.07.2018 г. и №29/2019 от 05.04.2019.

Поскольку установленный Спецификациями и Соглашением срок на оплату товара, был Покупателем нарушен, товар не оплачен до сих пор, Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, от 15.05.2020 г. № 1/2020., в которой просил уплатить задолженность за поставленный товар по договорам поставки №16/2018 от 04.07.2018 г. и №29/2019 от 05.04.2019, проценты по коммерческому кредиту, пени в общей сумме 3 670 617,00 руб.(л.д.33-34).

Так как ответа на претензию от ответчика не поступило, истец обратился в суд, заявив указанные выше требования.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договорам поставки подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

.При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, согласно которому задолженность по договору №16-2018 от 04.07.2018 составляет 2028741 руб.00 коп., из которых сумма основного долга - 1 101 300 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом 269 966 руб., пени 657 475 руб.;

-по договору №29-2019 от 05.04.2019- 1802796 руб.00 коп., из которых сумму основного долга 1 327 230 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 138 320 руб., пени 337 246 руб. 

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 160 и 434 ГК РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Таким образом, указанное соглашение является документом, связанным с договорами поставки №16/2018 от 04.07.2018 г. и №29/2019 от 05.04.2019.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Поскольку срок исполнения обязательства по договору поставки продлен до 30.10.2019 года, срок поручительства истекает 30.10.2020 года.

Таким образом, доводы представителя ответчика о прекращении поручительства ФИО2 по истечению года со дня заключения договора от 05.04.2019 года суд считает необоснованными. 

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки подлежит взысканию с ООО «Логиново» и ФИО2 солидарно.

В соответствии ст.ст.56, 57 ГПК РФ в гражданском процессе стороны не лишены права предоставления дополнительных доказательств. Предоставление стороной истца дополнительного соглашения от 02.10.2019 года, договора залога, в ходе подготовки дела к рассмотрению, не свидетельствует о недобросовестности его поведения.

Решая вопрос о взыскании неустойки (пени), суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Исходя из приведенных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которая также направлена и на восстановление нарушенного права. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В п. п. 73 - 75 вышеназванного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора поставки, а также с поручителем - при заключении договора поручительства, заключение договора поставки связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось покупателем, суд приходит к выводу об отсутствии признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При разрешении исковых требований истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.07.2020г. до момента фактического погашения задолженности в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по договору № 16-2018 от 04.07.2018 в размере 69381 рубль 90 копеек (1101300,00 х 0,1% х 63 дня) за период с 02.07.2020г. по 02.09.2020г., а с 03.09.2020г. до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1101300,00 рублей.

По договору № 29/2019 от 05.04.2019 в размере 83 615 рублей 49 копеек (1 327 230,00 х 0,1% х 63 дня) за период с 02.07.2020 по 02.09.2020, а с 03.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 327 230, 00 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27358 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 203 от 30.06.2020 и №210 от 02.07.2020 (л.д. 11,40), данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета» к Обществу с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» сумму задолженности в размере 3984534 рублей 39 коп. из которых:

- по договору №16-2018 от 04.07.2018 сумму основного долга 1 101 300 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом 269 966 руб., пени 657 475 руб. по 1.07.2020 г.; пени в размере 69381 рубль 90 копеек за период с 02.07.2020г. по 02.09.2020г.,

-по договору №29-2019 от 05.04.2019 сумму основного долга 1 327 230 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 138 320 руб., пени 337 246 руб., пени в размере 83 615 рублей 49 копеек за период с 02.07.2020 по 02.09.2020 г.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» пени, начисленные: 

- по договору № 16-2018 от 04.07.2018 с 03.09.2020 года до момента фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга 1101300,00 рублей, за каждый день просрочки;

- по договору № 29/2019 от 05.04.2019, с 03.09.2020 года до момента фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга 1 327 230 рублей, за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета» расходы по уплате госпошлины в размере 27358 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Макушинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов