УИД 77RS0013-02-2024-013707-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/25 по иску ФИО1 к ООО «ЦХД Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО1 и ООО «ЦХД Инжиниринг» в лице директора фио заключен трудовой договор согласно которого истец принят в ООО «ЦХД Инжиниринг» на должность капровщика.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать ему заработную плату в размере фиксированного оклада в размере сумма.

В нарушение заключенного договора, заработная плата истцу не была выплачена за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года.

Общая задолженность по невыплате заработной платы составила за период с июля 2022 года по ноябрь (15 дней) 2022 года - сумма.

На неоднократные просьбы выплатить причитающуюся истцу заработную плату, ответчик ООО «ЦХД Инжиниринг» каждый раз ссылается на нехватку финансовых средств.

Так же при заключении трудового договора в нарушение норм трудового законодательства истцу не была вручена копия Договора, что значительно затруднило обращение в судебные органы за защитой своих законных прав и интересов, с иском о возмещении причиненного материального ущерба, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы.

В целях досудебного урегулирования вышеуказанного спора истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое ответчиком было оставлено без ответа.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска. Невыплата заработной платы является нарушением обязанностей работодателем, поскольку, согласно ст. 22 ТК РФ, он обязан производить выплату заработной платы вовремя и в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Истец, в исковом заявление ссылается на наличие между ним и ООО «ЦХД Инжиниринг» трудовых правоотношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие между сторонами трудовых правоотношений, размера должностного оклада, периода трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства делают невозможным о рассмотрение исковых требований истца, которые суд отклоняет в связи с их недоказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ЦХД Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья