№1-221/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чащухина А.В., представившего удостоверение №657 от 11.05.2012 и ордер №23017 от 20.04.2018, выданный ННО «Коллегии адвокатов Липецкой области»,

при секретарях судебного заседания Першиной А.Н., Курляниновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, (дата), между продуктовыми киосками, расположенными напротив 

<

адрес>, получил от Тонких (псевдоним) денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве оплаты за психотропное вещество – смесь, общей массой 0,22 грамма, содержащую в своем составе амфетамин.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, в период с (дата), у второго подъезда 

<

адрес>, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, полученные от Тонких (псевдоним), а указанное лицо передал ФИО1 психотропное вещество - смесь, общей массой 0,22 грамма, содержащую в своем составе амфетамин, с целью последующего незаконного сбыта Тонких (псевдоним). 

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - смесь, общей массой 0,22 грамма, содержащую в своем составе амфетамин, ФИО1 незаконно хранил его при себе примерно до (дата) с целью последующего незаконного сбыта Тонких (псевдоним).

Затем, ФИО1 (дата) 40 минут, в салоне автомобиля «Субару-легаси оутбэк», регистрационный знак №, находящегося на участке местности между домами 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), непосредственно передал, то есть незаконно сбыл Тонких (псевдоним) психотропное вещество - смесь, общей массой 0,22 грамма, содержащую в своем составе амфетамин. 

Амфетамин, а также все смеси, содержащие в своем составе амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), являются психотропными веществами.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,22 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст.246 ч.8 УПК РФ и согласно п. 23 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" изменил в сторону смягчения обвинение ФИО1, исключил из объема обвинения действия ФИО1 по совершению преступления группой лиц по предварительному сговору, просил также исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Действия прокурора, изменившего обвинение в сторону смягчения, соответствуют требованиям ст.246 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, вследствие чего суд исходит из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Чащухин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, указав, что обвиняемым соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве; ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и который незаконно сбывал наркотические средства на территории г. Липецка, подтвердил свои показания при проведении следственных действий.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности указанного лица, что повлекло выявление и пресечение преступной деятельности указанного лица, суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным особо тяжким преступлением.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО22 суду показал, что являлся тренером-преподавателем ФИО1 около 10 лет, когда тот занимался борьбой дзюдо в СШ №6 Департамента по физической культуре и спорта. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, зарекомендовал себя как трудолюбивый спортсмен, склонностей к употреблению никотина, алкоголя, либо иных веществ никогда не проявлял, пользовался уважением, рос в хорошей семье, выступал на соревнованиях, занимал призовые места. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его бабушки – ФИО21, и жены ФИО2, которая находится в состоянии беременности. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, суд не находит оснований, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок лишения свободы время задержания (дата)

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Долгова