Дело № 1-77/2020

УИД42RS0008-01-2019-003347-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» февраля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., 

защитника – адвоката « Адвокатского кабинете № 42/230 Кемеровской области г. Кемерово» ФИО2, предоставившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 650 от 06.12.2019, 

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

1). 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07.11.2017 до 10.11.2017, ФИО3, имея единый умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах:

Сначала, 07.11.2017, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «Евросеть» по адресу: 

<

адрес> «а», переписала штрих – код с конверта чужой платежной карты «Кукуруза», предоставляемой Банком «Тинькофф», после чего в своем мобильном телефоне создала виртуальную карту «Кукуруза», получив тем самым доступ к счету № чужой платежной карты «Кукуруза» с кредитным лимитом Банка «Тинькофф», а именно к денежным средствам в сумме 39000 рублей, принадлежащих ФИО4

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 08.11.2017 до 10.11.2017, использовала для оплаты за приобретенный товар в различных торговых организациях г. Кемерово, ранее созданную виртуальную платежную карту «Кукуруза», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности путем обмана продавцов торговых организаций, посредством умолчания о незаконном владении карты, принадлежащей ФИО4, систематически списывала со счета № чужой платежной карты «Кукуруза» с кредитным лимитом Банка «Тинькофф», денежные средства, а именно: 

- 08.11.2017 в 16 часов 18 минут - через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатила услуги такси на сумму 134 рубля;

- 08.11.2017 в 16 часов 33 минуты в магазине «Евросеть - Ритейл», расположенном в ТЦ «Район» по адресу: 

<

...> «а», оплатила товар на сумму 1499 рублей;

- 08.11.2017 в 17 часов 15 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном в торговом центра «Район», по адресу: 

<

...> «а», оплатила товар на сумму 1105,38 рублей;

- 08.11.2017 в 18 часов 16 минут - в ресторане «KFC», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 284 рубля;

- 08.11.2017 в 18 часов 47 минут – в магазине «Новекс», расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 556, 07 рублей;

- 08.11.2017в 19 часов 24 минуты в магазине «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 1616 рублей;

- 08.11.2017 в 19 часов 35 минут в неустановленном следствии торговом павильоне г. Кемерово, оплатила товар на сумму 299 рублей;

- 08.11.2017 в 19 часов 48 минут в пивном магазине «Андреич», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 952,56 рублей;

- 09.11.2017 в 13 часов 40 минут через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатила услуги такси в размере 142 рубля;

- 09.11.2017 в 13 часов 50 минут через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатили услуги такси в размере 70 рублей;

- 09.11.2017 в 14 часов 10 минут через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатила услуги такси в размере 121 рубля; 

- 09.11.2017 в 14 часов 54 минуты в торговом павильоне ИП «Макаров», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 1999 рублей;

- 09.11.2017 в 15 часов 10 минут в Дисконт -Центре, расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 250 рублей;

-09.11.2017 в 15 часов 55 минут в торговом отделе «В платье», расположенном в ТЦ «Лапландия» по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 1340 рублей; 

- 09.11.2017 в 16 часов 02 минуты в торговом отделе «В платье», расположенном в ТЦ «Лапландия» по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 1900 рублей;

- 09.11.2017 в 17 часов 08 минут в магазине «Модис» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 6548 рублей;

- 09.11.2017 в 17 часов 34 минуты в кафе «Терра» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 330 рублей;

- 09.11.2017 в 17 часов 56 минут в торговом отделе «ТВОЕ» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товары на сумму 3348 рублей; 

- 09.11.2017 в 18 часов 54 минуты через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатила услугу такси в сумме 135 рублей; 

- 09.11.2017 в 19 часов 24 минуты в магазине «RВT RU» ТЦ «РИО», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 13980 рублей; 

- 09.11.2017 в 20 часов 11 минут в ООО «PROMSNA» ТЦ «Рио», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 473,10 рублей;

- 09.11.2017 в 20 часов 13 минут в ООО «PROMSNA» ТЦ «Рио», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на 699,90 рублей; 

- 09.11.2017 в 21 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 491, 86 рублей; 

- 09.11.2017 в 21 часов 17 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 358,22 рублей;

- 09.11.2017 в 21 часов 17 минут - в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплатила товар в размере 5 рублей; 

- 10.11.2017 в 12 часов 23 минуты через мобильное приложение «Яндекс такси», оплатила услугу в сумме 115 рублей;

- 10.11.2017 в 13 часов 36 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 240,52 рублей;

- 10.11.2017 в 13 часов 36 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплатила товар в размере 5 рублей.

Тем самым, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа виртуальной карты, похитила, списав денежные средства со счета чужой платежной карты «Кукуруза» с кредитным лимитом от Банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО4 в размере 38997,61 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ признала полностью и дала показания, не противоречащие установочной части приговора, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, согласно которым 07.11.2017 в магазине « Евросеть» приобрела в рассрочку телефон, ей была выдана кредитная карта « Кукуруза» с лимитом в 39000 рублей. Данной картой не пользовалась. Через две недели после покупки телефона дала свою карту сыну для использования ее при покупке дивана. Вечером от сына ей стало известно, что на карте отсутствуют денежные средства. На следующий день пошла в другую точку « Евросеть», где ей подтвердили, что денег на кредитной карте не имеется. В связи с чем, решила обратиться в полицию. Показала, что ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным, что ее ежемесячная заработная плата составляет 20-23 тысячи рублей, иных источников дохода она не имеет. В результате преступных действий ей пришлось погашать кредит с процентами, в результате выплатила 58000 рублей. Поддержала заявленные исковые требования, на строгом наказании не настаивала. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО4 приходится ему матерью. В 2017, точно дату не помнит, не исключает, что в ноябре 2017, в ходе разговора с матерью, он сообщил ей, что желает приобрести в кредит мебель, но мама ему сказала, чтобы он не оформлял кредит, так как у нее есть карта «Кукуруза», на которой имеются денежные средства в сумме 39000 рублей и она может ему передать карту, чтобы он воспользовался ее деньгами, он согласился. Через несколько дней мать передала ему карту и пин–код от нее, номер пин – кода он не помнит. После чего он пошел в магазин, он решил проверить, действительно ли на карте имеются денежные средства. Он зашел в магазин хотел приобрести воду, предъявил карту, но на кассе ему сообщили, что покупка не проходит, так как на карте недостаточно средств. Об этом он сразу сообщил матери, которая была очень удивлена, так как он знает с ее слов, что картой она не пользовалась и никакие покупки ей не оплачивала. Позже ему стало известно, что с карты матери были похищены все денежные средства, но более подробно он ничего не знает, кто и при каких обстоятельствах похитил деньги с карты «Кукуруза», принадлежащие его матери ФИО4 (т.1 л.д.197-198). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым показала, что она работает в магазине «Твоё», магазин одежды в должности директора магазина, работает на протяжении одного года. Магазин «Твоё» располагается в ТЦ «Лапландия» по адресу: 

<

...> с 2016 года. Видеокамеры в помещении магазина отсутствуют. В магазине на кассе установлено оборудование – платежный терминал. По терминалу покупатели оплачивают покупки, либо предоставляя банковские карты, вводя пин – код карты, либо оплата покупки по карте, при условии если покупка менее 1000 рублей, не вводя пин – код. Но также покупатели часто оплачивают покупки бесконтактными платежами, при помощи мобильного телефона. Если покупка оплачивается «бесконтактным» способом, у кассира не возникает сомнений, когда оплата, то есть покупка, проходит успешно. Покупателей ежедневно много, сбоев при продаже по банковским картам не возникает. Электронная база с товарными чеками хранится в магазине около трех месяцев, после чего происходит ее обновление. О том, что 09.11.2017 в магазине «Твоё», ФИО3 рассчитывалась за товар «бесконтактным» способом, и похищенными деньгами ей ничего неизвестно (т.1 л.д.199-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым показала, она работает в ОА «Одежда 3000» в магазине «Модис» по адресу: 

<

...>, ТЦ «Лапландия», она работает с 2013 года в должности директора магазина. В их магазине на кассе установлено оборудование – платежный терминал. Покупатели оплачивают товары банковскими картами, вводя пин – код карты, а также, не вводя его, если покупка менее 1000 рублей, а также покупки оплачиваются «бесконтактными платежами». У кассира не возникает сомнений в правомерности владения картой, если покупатель вводит пин- код карты, либо оплачивает покупку «бесконтактным» способом, если покупка проходит успешно. Покупателей ежедневно проходит много. Видеокамеры в помещении магазина имеются, видеоматериал хранится не более 7 дней, затем происходит его перезапись. Видеозапись за 2017 года не сохранилась. О том, что 09.11.2017 в их магазине расплачивались за товар «бесконтактным» способом и похищенными деньгами, ей ничего неизвестно (т.1 л.д.201-202). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым показал, что работает в ООО «Сеть Связной» в должности заместителя директора с июня 2019 года. ООО «Сеть Связной» это объединенная компания магазинов «Связной» и «Евросеть». В том случае если покупатель оформляет в их магазине товар в кредит, то клиенту предлагается кредитная карта. Ранее в их магазине выдавались клиентам карты «Кукуруза», на которую зачислялся кредитный лимит от банка «Тинькофф». В настоящее время в магазине «Евросеть» имеются два вида карт: бонусная карта «Кукуруза», либо кредитная карта от банков «ТинькоффБанк», «АльфаБанк» и т.д. такого продукта как бонусная карту «Кукуруза» с кредитным лимитом от банка «Тинькофф» уже нет, так как банки стали предоставлять кредитные карты и они выдают сразу кредитные карты. А бонусная карта «Кукуруза» действует только при зачислении бонусов от любой покупки в их сети магазинов. Как ранее действовала карта «Кукуруза» с кредитным лимитом от банка «Тинькофф» он не знает (т.1 л.д.203-204).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым показала, что она работает в ООО «Новекс» в должности директора магазина в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, около трех лет. На кассах магазина установлено торговое оборудование- платежный терминал, покупатели оплачивают покупки при предъявлении банковских карт, набирая пин – код карты, либо без набора пин – кода, при условии, что сумма покупки не более 1000 рублей, а также «бесконтактными» платежами при помощи мобильного телефона. У кассира не возникает сомнений в правомерности владения картой, если покупатель набирает пин – код карты, либо «бесконтактным» способом оплачивает товар, и если покупка проходит успешно. Покупателей много, никаких сбоев при продаже товара по банковским картам не возникает. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеоматериал хранится две недели, затем происходит перезапись. О том, что в 2017 в из магазине «бесконтактным способом» оплачивала товары, похищенными денежными средствами ФИО3 ей ничего неизвестно. Видеозапись с камер наблюдения за 2017 не сохранилась (т.1 л.д.205-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым показала, что она работает в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, с 2018 года, в должности заместителя директора. На кассе ресторана установлено торговое оборудование – платежный терминал, По терминалу покупатели оплачивают покупки банковской картой, вводя пин – код карты, либо без ввода пин – кода карты, если покупка менее 1000 рублей, а также «бесконтактным» способом оплаты с помощью мобильного телефона. У кассира не возникает никаких сомнений о правомерности владения картой, если покупатель вводит пин – код карты, либо «бесконтактным» способом оплачивает товар, если покупка, то есть оплата, проходит успешно. Покупателей много, сбоев в работе терминалов не бывает. В помещении ресторана имеются камеры видеонаблюдения, видеоматериал хранится 30 дней, далее происходит его перезапись. О том, что в 2017 году «бесконтактным» способом оплачивали товар в «KFC», ей ничего неизвестно. Видеозапись за 2017 не сохранилась. (т.1 л.д.207-208).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступном деянии, подтверждается следующими письменными материалами:

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.11.2017 ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07.11.2017 по 19.11.2017 в неустановленное время, при неизвестных ей обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило с ее кредитной карты Евросеть банка «Тинькофф" " Кукуруза» № принадлежащие ей денежные средства, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 39 000 руб. (т.1 л.д.3).

Согласно копии карты «Кукуруза» №, принадлежащей ФИО4, и информацией по пользованию картой (т.1 л.д.9,10).

Согласно выписки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по договору № №, оформленному на имя ФИО4, о совершенных операциях: 

08.11.2017 в 16 часов 18 минут через мобильное приложение «Яндекс такси», оплачены услуги такси на сумму 134 рубля; 

08.11.2017 в 16 часов 33 минуты в магазине «Евросеть - Ритейл», расположенном в ТЦ «Район» по адресу: 

<

...> «а», оплачен товар на сумму 1499 рублей;

08.11.2017 в 17 часов 15 минут в магазине «Мария - Ра», расположенном в торговом центра «Район», по адресу: 

<

...> «а», оплачен товар на сумму 1105,38 рублей; 

08.11.2017 в 18 часов 16 минут в ресторане «KFC», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 284 рубля; 08.11.2017 в 18 часов 47 минут в магазине «Новекс», расположенном в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 556, 07 рублей; 

08.11.2017 в 19 часов 24 минуты в магазине «Мария - Ра», расположенной в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 1616 рублей; 

08.11.2017 в 19 часов 35 минут в неустановленном следствии торговом павильоне г. Кемерово, оплачен товар на сумму 299 рублей; 

08.11.2017 в 19 часов 48 минут в пивном магазине «Андреич», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 952,56 рублей; 

09.11.2017 в 13 часов 40 минут через мобильное приложение «Яндекс такси» оплачены услуги такси в размере 142 рубля; 

09.11.2017 в 13 часов 50 минут через мобильное приложение «Яндекс такси» оплачены услуги такси в размере 70 рублей; 

09.11.2017 в 14 часов 10 минут через мобильное приложение «Яндекс такси», оплачены услуги такси в размере 121 рубля; 

09.11.2017 в 14 часов 54 минуты в торговом павильоне ИП «Макаров», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 1999 рублей;

09.11.2017 в 15 часов 10 минут - в Дисконт - Центре, расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 250 рублей; 09.11.2017 в 15 часов 55 минут в торговом отделе «В платье», расположенном в ТЦ «Лапландия» по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 1340 рублей; 

09.11.2017 в 16 часов 02 минуты в торговом отделе «В платье», расположенном в ТЦ «Лапландия» по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 1900 рублей; 

09.11.2017 в 17 часов 08 минут в магазине «Модис» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 6548 рублей; 

09.11.2017 в 17 часов 34 минуты в кафе «Терра» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 330 рублей; 

09.11.2017 в 17 часов 56 минут в торговом отделе «ТВОЕ» ТЦ «Лапландия», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачены товары на сумму 3348 рублей; 

09.11.2017 в 18 часов 54 минуты через мобильное приложение «Яндекс такси», оплачены услугу такси в сумме 135 рублей; 

09.11.2017 в 19 часов 24 минуты в магазине «RВT RU» ТЦ «РИО», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 13980 рублей; 

09.11.2017 в 20 часов 11 минут в ООО «PROMSNA» ТЦ «Рио», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 473,10 рублей;

09.11.2017 в 20 часов 13 минут в ООО «PROMSNA» ТЦ «Рио», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на 699,90 рублей; 

09.11.2017 в 21 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 491, 86 рублей; 

09.11.2017 в 21 часов 17 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 358,22 рублей; 09.11.2017 в 21 часов 17 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплачен товар в размере 5 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты через мобильное приложение «Яндекс такси», оплачены услугу в сумме 115 рублей; 

10.11.2017 в 13 часов 36 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплачен товар на сумму 240,52 рублей; 10.11.2017 в 13 часов 36 минут в пивном магазине «Андреич» по адресу: 

<

...>, оплачен товар в размере 5 рублей (т.1 л.д.20);

Скриншотом смс – сообщений мобильного телефона ФИО4 (т.1 л.д.21). 

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № № о предоставлении ФИО4 кредитного лимита в размере 39000 рублей на карту «Кукуруза», и о движении денежных средств, принадлежащих ФИО4 (т.1 л.д.31).

Признанным и осмотренным в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств ответом АО «Тинькофф Банк» с информацией, о том, что между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № № о предоставлении ФИО4 кредитного лимита в размере 39000 рублей на карту «Кукуруза», а также информацией о движении денежных средств, принадлежащих ФИО4 (т.1л.д.54-55,56).

Согласно товарного чека от 08.11.2017 следует, что 08.11.2017 в ООО «Сеть Связной» (магазин «Евросеть»), совершена покупка по приобретению кабеля Gerffins iphone 5, стоимостью 1499 рублей (т.1 л.д.99).

Согласно ответа на запрос от ИП «ФИО9» о том, что 09.11.2017 в магазине «WWW.RBT.RU» по адресу: 

<

...> ТРЦ «РИО» ИП «ФИО9» оформлена продажа № В71040010283 телевизора AKAI LEA 39K38R на сумму 13980 рублей 00 копеек. Покупатель представился как ФИО3, покупатель для участия в бонусной программе Клуба RBT, назвал номер сотового телефона №, копия доверенности от 01.09.2019 на имя ФИО10, копия чека от 09.11.2017 на приобретенный товар - телевизора AKAI LEA 39K38R на сумму 13980 рублей 00 копеек, копия кассовых чеков об оплате товара - телевизора AKAI LEA 39K38R на сумму 13980 рублей 00 копеек (т.1 л.д.101-105).

Согласно справке из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) от 16.12.2019 ФИО4 является получателем пенсии по старости в размере 13447,19 рублей с 09.05.2016 бессрочно (т.1 л.д. 180-182).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 за 2019 год ее годовой доход по месту работы составляет 333.249.72 рублей (т.1 л.д.187-188).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении. При этом признательные показания самой ФИО3 подтверждаются объективными данными, совершением ею покупок по карте « Кукуруза».

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО4 является пенсионером, с учетом заработной платы по месту работы ее доход составляет немногим более 30 тысяч рублей, тем самым причиненный ей преступлением материальный ущерб на сумму 38997,61 рубль является значительным ущербом для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (т.1 л.д.239, 240), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 242), занимается общественно- полезной деятельностью, на момент совершения преступления не судима, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимой без изоляции от общества. 

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у нее смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО3 совершила преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.02.2019. Учитывая, что указанным приговором ФИО3 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.02.2019 подлежит самостоятельного исполнению.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО3 причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 38997,61 рублей (т.1 л.д. 193).

Потерпевшая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Подсудимая ФИО3, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей признала в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимой ФИО3, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании со ФИО3 материального ущерба в размере 38997 рублей 61 копейку. 

Вещественные доказательства: ответ АО «Тинькофф Банк» с информацией, о том, что между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № №, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сви риденко ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО4 о возмещении с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 38997 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 61 копейку.

Вещественное доказательство: ответ АО «Тинькофф Банк» с информацией, о том, что между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.02.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>