№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Григорян Э.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русской, образование высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ... г. года рождения, двух малолетних детей: ФИО4, ... г. года рождения, ФИО5, ... г. года рождения, официально не работающей, ранее судимой:

... г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (судимость погашена),

... г. Батайским городским судом 

<

...> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

... г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст..158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Батайского городского суда 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена),

... г. Советским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

...> от 03..06.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена), 

... г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свобды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена),

освобожденной ... г. по постановлению Советского районного суда 

<

...> от ... г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 24 дня,

... г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

... г. Железнодорожным районным судом 

<

...> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

... г. освобожденной по отбытию срока наказания, 

зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

осужденной:

... г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

...> (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...> А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: шоколад «NUTS» в количестве 10 штук, стоимостью 74 рубля 11 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 741 рубль 10 копеек без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 741 рубль 10 копеек без учета НДС. 

2. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 53 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, пер.Доломановский, 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шоколад «Алёнка» молочный, массой 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу 78 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 392 рубля 85 копеек без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, своими действиями ФИО2 могла причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 392 рубля 85 копеек без учета НДС. 

3. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней куртку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила АО ТД «Перекрёсток» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

4. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 14 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней куртку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

5. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 19 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Nescafe Gold» сублимированный жареный, молотый, массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 600 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней куртку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 600 рублей 00 копеек без учета НДС. 

6. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под куртку, надетую на ней, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

7. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. примерно в 11 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней куртку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

8. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 32 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней жилетку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

9. Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что она постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 2 303 рублей 80 копеек, вступившего в законную силу ... г., ... г. в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Jacobs Monarch», натуральный растворимый, массой 210 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала под надетую на ней жилетку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 800 рублей 00 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное обвинение ей ясно и понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ею добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство, требования главы 40 УПК РФ ей судом разъяснены и понятны, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Григорян Э.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших Потерпевший №1, государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

...> ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимой понято предъявленное ей обвинение, с которым она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, требования главы 40 УПК РФ судом подсудимой разъяснены и понятны, представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по эпизоду ... г. в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 18 часов 52 минуты по 18 часов 53 минуты по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ... г. в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 14 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 10 часов 18 минут по 19 часов 19 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период 11 часов 10 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 32 минуты по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду ... г. в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ 

<

...> «Психоневрологический диспансер» № от ... г., ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотиков и других ПАВ». По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т..2 л.д.140-142) 

ФИО2 на учете у психиатра не состояла и не состоит в настоящее время. Ее действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления она совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении нее положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде она не выявляла никаких признаков психического расстройства. С учетом изложенного, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам в соответствии с п.п. «г.и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органу дознания объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступлений, способствующие их раскрытию и расследованию. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний у подсудимой.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений по приговору Батайского городского суда 

<

...> от ... г. в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ее состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, наличия рецидива преступлений, суд назначает по всем эпизодам срок лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от ... г. в период времени с 18 часов 52 минуты по 18 часов 53 минуты также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому эпизоду.

ФИО2 осуждена ... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

...> от ... г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г..

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

По настоящему уголовному делу постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. ФИО2 была объявлена в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу на срок 2 месяца 00 суток со дня фактического задержания. Согласно материалам дела ФИО2 фактически задержана ... г.. 

Суд полагает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены либо изменения на иную не находит.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимой в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Суд засчитывает подсудимой срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу: шоколад в количестве 5 штук следует считать возвращенным представителю ООО «Агроторг»; CD-диски в количестве 9 штук следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной и назначить наказание:

- по эпизоду ... г. в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 18 часов 52 минуты по 18 часов 53 минуты по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 14 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 10 часов 18 минут по 19 часов 19 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период 11 часов 10 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 32 минуты по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду ... г. в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. окончательно назначить ФИО2 наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО6 срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

Вещественные доказательства:

- шоколад «Алёнка» молочный, массой 200 гр., в количестве 5 шт. - считать возвращенным под сохранную расписку представителю ООО «Агроторг»;

- CD-диски в количестве 9 штук - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: