Дело № 2-197/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретарях Головкиной И.Т., Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании её утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному месту жительства.

В обоснование требований истцы указывали, что ФИО6, являющаяся бывшей супругой ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут 01.03.2016 года. С 30.11.2014 года ответчик не проживает в данном жилом помещении, выехала на постоянное место жительство в г.Ярославль, имущества, принадлежащего ФИО6, в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги ФИО6 не производит, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 поддержали предъявленные исковые требования. 

Истец ФИО5 пояснила, что ей, а также ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО6, бывшая супруга ФИО4, с ноября 2014 года в квартире по месту регистрации не проживает, принадлежащего ответчику имущества в жилом помещении не имеется, членом семьи истцов ФИО6 не является. 

Истец ФИО4 пояснил, что с 18.11.2000 года он состоял с ФИО6 в зарегистрированном браке, после заключения брака супруга в качестве члена его семьи вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 30.11.2014 года после фактического прекращения между ними брачных отношений ответчик совместно с несовершеннолетней дочерью, забрав из квартиры принадлежащее ей имущество, выехала на постоянное место жительство в г.Ярославль, где проживает до настоящего времени в жилом помещении на условиях найма. С указанного времени ответчик не пыталась вновь вселиться в квартиру по месту регистрации. В настоящее время членом семьи истцов она не является, брак между ним и ФИО6 был расторгнут 01.03.2016 года согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области.

Истец ФИО3 в судебном заседании 02.10.2017 года исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО6 являлась супругой ее сына ФИО4, совместно с супругом и дочерью ответчик проживала в спорном жилом помещении, 30.11.2014 года ФИО6 выехала на постоянное место жительства в г.Ярославль, забрав принадлежащее ей имущество, также компьютер, холодильник, микроволновую печь, мультиварку, стиральную машину, приобретенные в период брака с ФИО4 Оплату за коммунальные услуги она не производит, вновь вселиться в жилое помещение ответчик не пыталась.

Истцы полагают, что ФИО6 добровольно выехала из занимаемого ею жилого помещения на постоянное место жительства в другое место и утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации.

В судебном заседании истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица на стороне ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что бывшая супруга истца ФИО4 ФИО6 в 2014 году выехала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на постоянное место жительства в г.Ярославль, принадлежащего ей имущества в жилом помещении по месту регистрации не имеется. С указанного времени жилым помещением по месту регистрации она не пользовалась.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 02.08.1996 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2001 года, свидетельств о государственной регистрации права от 13.02.2002 года следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственниками 1/6 доли каждый данного жилого помещения являются ФИО4 и ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака от 25.08.2016 года брак между ФИО4 и ФИО6 был прекращен 02.04.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 01.03.2016 года 

Согласно данным Миграционного пункта ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», выписке из похозяйственной книги №17 от 15.08.2017 года, представленной Администрацией Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, ФИО6 с 10.05.2001 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 11.09.2017 года, ФИО6 по месту регистрации в с.Большое Село Большесельского района Ярославской области по указанному адресу не проживает, выехала для проживания в г.Ярославль, место нахождения её неизвестно. 

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 05.09.2017 года на имя ФИО6 право собственности на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании из объяснений истцов, показаний свидетелей было установлено, что ФИО6, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 30.11.2014 года до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является.

Судом установлено, что ответчик, бывший член семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, её отсутствие в квартире по месту регистрации не является временным, фактически ФИО6 проживает в другом жилом помещении, расположенном в г.Ярославле, в квартире по месту регистрации принадлежащего ответчику имущества не имеется, оплату за коммунальные услуги она не производит.

Оснований для сохранения за ответчиком права на данное жилое помещение согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ не имеется, поскольку указанное право было утрачено ответчиком в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положениям ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, бывший член семьи истца ФИО4, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцам.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик ФИО6, как утратившая право пользования данным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «24» октября 2017 года.

Судья