Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 апреля 2017 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

с участием представителя истца ФИО1– адвоката Ворониной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 11.09.1996 года умер его отец ШИТ, который проживал в с. 

<

адрес>. Он является его наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства. У ФИО2 был земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6100 кв.м. Так как право собственности на данный земельный участок за ним не было зарегистрировано, нотариус выдала ему (ФИО1) постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что его отцу принадлежал земельный участок, подтверждается выпиской из похозяйственной книги по Среднеегорлыкскому сельскому поселению от 12.01.2017 года. Хотя его отец при жизни не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Считает, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу и принят им в собственность по закону. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама ШМИ, которая проживала в с. 

<

адрес>, единственным наследником которой является истец. На основании постановления главы администрации Целинского района от 08.04.1997 года № 144 ШМИ был выделен земельный участок в размере 

<

данные изъяты> га с/х угодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни. После смерти матери он в установленном законом порядке и в срок получил свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок размером 

<

данные изъяты> га пашни, а на оставшиеся 

<

данные изъяты> га пастбищ, которые остались в общей долевой собственности, нотариус выдала ему постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как ШМИ не зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. Просил суд: признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером доли 

<

данные изъяты> га сельхозугодий – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в границах 

<

адрес> признать за ним в порядке наследования право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить (л.д. 51). В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Воронина Г.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Суду пояснила, что истец ФИО1 в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу после смерти отца ФИО2, но ему был дан отказ, поскольку умерший не оформил право собственности. Земельный участок принадлежит умершему, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 55), причина неявки суду не известна. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23, 26). Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО4 в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 30), о причинах неявки не известили, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Воронину Г.В., изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией Среднеегорлыкского сельского поселения 12.01.2017 года (л.д. 12), ШИТ на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № 9 лицевой счет № 

<

***> от 01.01.1991 по 31.12.1995 года сделана запись.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Средне-Егорлыкского сельсовета № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность» (л.д. 29), гражданам Средне-Егорлыкского сельсовета выделены земельные участки в собственность для ведения ЛПХ, согласно поданным заявлениям. При этом приложением к заявлениям являются списки граждан, где также указан ШИТ.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ШИТ не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер 11.09.1996 года.

Согласно информации, представленной нотариусом, после смерти ШИТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является его сын – ФИО1, подавшая заявление нотариусу 28.02.1997 года. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Наследственная масса состоит из: земельного пая; денежных вкладов; земельного участка сельскохозяйственного назначения (л.д. 25).

17.09.2011 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области БЕВ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., отказано, так как никаких правоустанавливающих документов на данный земельный участок у наследодателя не имеется (л.д. 5).

Судом установлено, что в связи реорганизацией совхоза «

<

данные изъяты>» в товарищество, постановлением главы администрации № 66 от 30.03.1993 года, ему было передано 

<

данные изъяты> га с/х угодий, в том числе 

<

данные изъяты> пашни на каждого члена ТОО. Постановлением Главы администрации Целинского района от 28.01.1994 года № 28 установлен средний размер земельного пая по ТОО «Московское» в размере 

<

данные изъяты> га с/х угодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни с 30.03.1993 года для выходящих граждан с целью создания крестьянских хозяйств (л.д. 8).

08.04.1997 года на основании постановления Главы Целинского района Ростовской области № 144 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ», ШМИ выделено 

<

данные изъяты> га с-х угодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни (кад. уч. № баллогектара), в собственность бесплатно для передачи в состав КФХ «Огонек-2», главой которого являлась ШОВ (л.д. 9).

Судом установлено, что ШМИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2008 года состоялось собрание участников долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером №. В Администрацию Среднеегорлыкского сельского поселения был предоставлен на хранение протокол этого собрания, согласно которому Администрация поселения выдает справки тем собственникам, которые вошли в этот список, о размере имеющейся у них доли, а также выдаются заверенные копии протокола. ШМИ в данном списке отсутствует. Данные сведения подтверждаются информацией Главы Среднеегорлыкского сельского поселения (л.д. 28).

Согласно информации, представленной нотариусом, после смерти ШМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является её сын – ФИО1, подавший заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Наследственная масса состоит из: денежных вкладов с процентами; компенсации на денежные вклады; доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 

<

данные изъяты> га; земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере 

<

данные изъяты> га (л.д. 25).

01.03.2017 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области БЕВ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: долевой собственности земельного участка в границах 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, отказано, так как никаких правоустанавливающих документов на данный земельный участок у наследодателя не имеется (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ШИТ и ШМИ являлись собственниками спорного недвижимого имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ШМИ при жизни владела вышеуказанной земельной долей в размере 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, с кадастровым номером №, в границах 

<

адрес>. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельные доли должны войти в состав наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности - с размером доли 

<

данные изъяты> га в порядке наследования, сельхозугодий - на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в границах 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья