Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «05» апреля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 по 22 августа 2016 года, находясь в г.Старый Оскол Белгородской области, не имея законных источников дохода, из личной корыстной заинтересованности, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы, установленной в мобильном телефоне « », вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим в программе « » псевдоним « » (далее неустановленное лицо под псевдонимом « »), с целью совершения на территории Белгородской области незаконных сбытов наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом под псевдонимом « », ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц наркотические средства в г. Старый Оскол, предназначенные для незаконного сбыта третьим лицам, помещать в тайники «закладки» с наркотическими средствами в различных местах г. Старый Оскол, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в программе « » сообщать их местонахождение неустановленному лицу под псевдонимом « », который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим.

С целью осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств, получаемых от неустановленного лица под псевдонимом « », путем помещения «закладок» с наркотическими средствами в тайники, ФИО1 23.08.2016 года вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2

Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 получаемые от неустановленного лица под псевдонимом « » свертки с наркотическим средством должны были помещать в тайники. При этом ФИО2 после помещения в тайники «закладок» с наркотическими средствами должен был сообщать ФИО1 адреса их мест расположения, который в свою очередь также должен был помещать в тайники «закладки» с наркотическими средствами, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в программе « » ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу под псевдонимом « » места расположения оборудованных им и ФИО2 тайников с «закладками» наркотических средств. 

Так, реализуя свои преступные намерения, не позднее 28.08.2016 года неустановленное лицо под псевдонимом « », согласно отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в программе « » сообщило ФИО1 место тайника, расположенного в лесу в районе со стороны улиц и г. Старый Оскол, с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, а именно наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона массой не менее грамма, то есть в крупном размере, которое 28.08.2016 года ФИО1 совместно с ФИО2 изъяли из тайника и перепрятали в лесу в районе улицы г. Старый Оскол с целью последующего незаконного сбыта. 

29.08.2016 года в период времени до 13 часов 25 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом под псевдоним « », забрал из тайника часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона общей массой грамма, после чего часть указанного наркотического средства массой не менее грамма, взял себе, а часть того же средства массой не менее грамма передал ФИО2, которое каждый из них стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

29.08.2016 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в четыре тайника, расположенные: под столбом электропередачи с правой стороны от дома № улицы ; под бетонным блоком напротив дома № улицы ; под поддоном с кирпичом напротив дома № улицы ; под столбом с электрощитом напротив дома № улицы, четыре свертка с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массами: грамма, грамма, грамма, грамма по адресам соответственно, а часть того же наркотического средства массой грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

29.08.2016 года в период времени до 14 часов ФИО2, также действуя группой лиц по предварительному сговору, поместил в тайник под столбом с правой стороны от дома № по улице один сверток с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона массой грамма.

Однако совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо под псевдоним « », направленный на незаконный сбыт наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу 29.08.2016 года были задержаны: ФИО1 около 14 часов возле дома № по улице и ФИО2 в 20 часов 35 минут возле дома № микрорайона. 

Кроме этого, 29.08.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, а также в ходе осмотра участков местности: в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов возле домов №№ по улице, 30.08.2016 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут возле дома № по улице, сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании каждый из подсудимых, соглашаясь с квалификацией их действий, признал вину в предъявленном обвинении в полном объёме.

Так, ФИО1 показал, что с июня 2016 года регулярно через сеть Интернет приобретал для личного потребления наркотическое средство «соль», в августе 2016 года решил под видом сбыта наркотических средств, получить от интернет-магазина большую партию наркотических средств и оставить себе для личного потребления. Заручившись поддержкой ФИО2, с которым был знаком длительное время, и которому доверял, решили вдвоём раскладывать закладки с наркотическим средством. 28.08.2016 года ему (ФИО1) от неизвестного лица под псевдонимом « » в программе « », установленной в его сотовом телефоне, пришло сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств. На машине ФИО2 они проследовали к указанному в сообщении месту, где обнаружили тайник с наркотиками, которые перепрятали в другом месте. На следующий день из указанного тайника взяли каждый по 5 свёртков с наркотическим средством «соль» и на улице стали делать закладки с наркотическим средством, описывая их месторасположение в телефоне. Он успел сделать 4 закладки, после чего был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу сообщил о наличии у него наркотического средства. Его доставили в отдел полиции, изъяли один свёрток с наркотиком и мобильный телефон. После этого он, оказывая содействие правоохранительным органам, указал местонахождение оптовой закладки, которая была изъята с его участием.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.96-100, т.2 л.д.114-118), которые подсудимым даны добровольно, с участием защитника, и которые он в суде подтвердил, следует, что в поисках работы в двадцатых числах августа 2016 года в сети Интернет он увидел объявление, что требуется курьер, предлагался высокий заработок. Списавшись с лицом под псевдонимом « » по имевшейся в объявлении ссылке в программе « », ему сообщили, что работа связана с распространением наркотических средств путём помещения их в тайники. За одну закладку обещалась плата в размере 150–200 рублей. Он отправил в программе « » указанному лицу вымышленные установочные данные и фото, а также фото с номером банковской карты своей гражданской супруги, не сообщая ей об этом, и данными, на кого она зарегистрирована. После этого ему в переписке поступили инструкции, как именно делать закладки, правильно описывать их в сообщениях. Указанную информацию он сообщил ФИО2, и они вместе решили заняться распространением наркотических средств. При поступлении денег договорились, что полученные от сбыта наркотиков деньги, будут делить поровну. Кроме этого, показывал, что при его личном досмотре 29.08.2016 года собственноручно делал запись в протоколе об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте предметов.

ФИО2 показал, что более 15 лет знаком с ФИО1 В двадцатых числах августа 2016 года ФИО1 попросил оказать ему помощь в распространении наркотических средств под названием «соль» в г.Старый Оскол путём помещения их в тайники (закладки), и он согласился. Спустя несколько дней ФИО1 от неизвестного лица пришло сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств. На его (ФИО2) автомобиле они проехали к указанному месту, нашли закладку с большим количеством свертков. Затем ФИО1 перепрятал в другое место оставшуюся часть оптовой закладки наркотических средств. На следующий день, 29.08.2016 года ФИО1 пришло сообщение от неизвестного лица с указанием, сколько нужно сделать закладок. Они вдвоем съездили к месту нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, где взяли 10 свертков, по 5 каждому. Далее они направились на улицу раскладывать наркотические средства по тайникам, пошли по разным сторонам улицы. Он (ФИО2) успел сделать одну закладку, о чём сделал заметку в своём телефоне. В какой-то момент потерял из виду ФИО1 Когда позвонил ему на телефон, услышал разговор, из которого понял, что тот задержан сотрудниками полиции. Выбросив оставшиеся 4 свёртка с наркотиками, он направился домой. В вечернее время, выходя из подъезда своего дома на микрорайоне Юность, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра был изъят его телефон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей Л., Ч., П., В., А., С., К., М., У., Р., протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов, другими доказательствами в совокупности.

О задержании ФИО1 29.08.2016 года около 14 часов в районе улицы г. Старый Оскол показали полицейские ОБППСП УМВД России по г. Старому ФИО3 и Ч., а также следует из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем показаний П., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.161-164). В ходе патрулирования их внимание привлёк молодой человек, который шёл с телефоном, нервничал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к нему, попросили предъявить документы, на что тот представился ФИО1 и пояснил, что документов у него нет. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, тот пояснил, что запрещённых предметов у него нет, был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был сфотографирован, упакован и изъят. Кроме этого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон « », в котором была установлена и сфотографирована переписка в программе « » с адресами мест тайников с наркотическим средством. Телефон был упакован и изъят. ФИО1 пояснил, что помогает знакомому раскладывать по тайникам наркотическое средство «соль». После этого задержанный был передан сотрудникам СОГ.

В., принимавший участие 29.08.2016 года в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства его проведения, оформления протокола и надлежащей упаковки изъятого наркотического средства и телефона, содержащего переписку о распространении наркотических средств.

А., старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу, показал, что 29.08.2016 года в отдел поступила оперативная информация о намерениях ФИО1 и ФИО2 посредством «закладок» сбыть наркотическое средство 29.08.2016 года на улице г.Старый Оскол. В этот же день по указанию руководства ОНК совместно с оперуполномоченными ОНК С. и К., в целях проверки информации и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, установления и задержания лиц, причастных к совершению данного преступления, был осуществлен выезд на улицу, где они стали осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После 13 часов был замечен молодой человек, который подходил к различным местам (к столбу электропередач, к домовладениям и пр.) и, побыв там некоторое время, следовал далее по улице. Примерно в 14 часов указанный парень был задержан сотрудниками ППС, позднее была установлена его личность – ФИО1 Затем он и С. проводили ОРМ «наблюдение» за первым подъездом дома № микрорайона с целью задержания ФИО2, которого задержали в 21-ом часу. В ходе личного досмотра, проводимого С., у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен сотовый телефон « », при просмотре записей в котором была обнаружена запись, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, с описанием места закладки наркотического средства. Запись была сфотографирована. Телефон был изъят и упакован. После этого он и С., проехав по адресу, указанному в записи телефона ФИО2, к дому № по улице, в ходе осмотра места происшествия обнаружили полимерный сверток, состоящий из полимерного пакета, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное было опечатано и изъято. Кроме этого, А. сообщил об осмотре места происшествия с участием ФИО1, который указал местонахождение оптовой закладки с наркотическими средствами, обнаружив которую, был изъят 241 сверток. При производстве неотложных следственных действий ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, сотрудничали с правоохранительными органами, оказывая содействие в изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Показания А. согласуются с показания оперуполномоченных ОНК С. и К., сообщивших суду аналогичные сведения и обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2, а также изъятия наркотических средств.

Из показаний М. в судебном заседании следует, что 29.08.2016 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал понятым при досмотре ФИО2, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Досматриваемый пояснил, что предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон « », при просмотре записей в котором обнаружена запись с описанием места закладки наркотических средств. Запись была сфотографирована. После этого телефон был изъят и упакован.

У., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Старому Осколу, и Р., полицейский ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу, показали, что 29.08.2016 года по поручению руководства отдела полиции проводили осмотры мест тайников с наркотическими средствами, адреса которых содержались в мобильном телефоне задержанного ФИО1 На участках местности, расположенных у домов №№ по улице, были обнаружены тайники, из которых изъято по одному белому полимерному свертку, внутри каждого находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны, изъяты с места протоколом осмотра с фотофиксацией производимых действий.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять им. Личных счетов, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет, не приведено оснований для их оговора свидетелями и самими подсудимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Показаниями подсудимых и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Постановлением от 30.08.2016 года в СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с задержанием ФИО1 и ФИО2, изъятием у них наркотических средств (т.1 л.д.5-8).

Протоколом личного досмотра 29.08.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерная трубка с полимерным пакетом с веществом внутри и мобильный телефон « », в котором в программе « » обнаружена переписка с абонентом под ником « », связанная с распространением наркотических средств (т.1 л.д.10-11), произведено фотографирование изъятых предметов (т.1 л.д.12-22).

В ходе личного досмотра ФИО2 29.08.2016 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут обнаружен и изъят мобильный телефон марки « », в котором в числе удалённых обнаружена заметка о тайнике с « » у дома № по улице (т.1 л.д.26), произведено фотографирование изъятого предмета (т.1 л.д.27).

Протоколами осмотра мест происшествия (участков местности улицы г. Старый Оскол) 29.08.2016 года обнаружены тайники с веществом, помещенным во фрагмент полимерной трубки с фрагментом фольги и полимерным пакетом с веществом, каждое из которых сфотографировано и изъято:

- в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 16 минут под столбом электропередач, стоящего справа от дома № (т.1 л.д. 32-37);

- в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 51 минуты под поддоном с кирпичом, стоящим напротив дома № (т.1 л.д.38-42);

- в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 24 минут под бетонным блоком, стоящим напротив дома № (т.1 л.д.43-47);

- в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов под столбом, стоящим напротив дома № (т.1 л.д.48-53);

- а также 30.08.2016 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут под столбом, стоящим справа от дома № (т.1 л.д.29-31).

Протоколами осмотра предметов были осмотрены пакеты с фрагментами полимерных трубок, содержащих фрагменты фольги и полимерные пакетики с веществом, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия – участков местности улицы, а также мобильные телефоны « » и « », изъятые у ФИО1 и ФИО2, в которых содержатся сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами (т.2 л.д. 60-61, 65-66, фототаблица л.д.67-76).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления.

-1203 30.08.2016 года, №1-1206 от 29.08.2016 года, №1-1205 от 30.08.2016 года, № от 31.08.2016 года (т.1 л.д. 75-76, 87-88, 78-79, 81-82, 84-85, 91-92 соответственно) и заключений эксперта: № от 06.10.2016 года, № от 03.10.2016 года, № от 30.09.2016 года, № от 08.11.2016 года, № от 30.09.2016 года, № от 10.10.2016 года (т.1 л.д. 215-220, 228-233, 241-246, т.2 л.д. 19-23, 6-11, 49-52 соответственно) вещества белого цвета, массами: грамма, грамма, грамма, грамма, грамма и грамма, представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (с учётом количества вещества, израсходованного на исследования).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, виновными в совершении преступления.

Утверждения ФИО1, что он добровольно сообщал сотруднику полиции в ходе проведения его личного досмотра о наличии у него наркотического средства, не согласуются с протоколом личного досмотра и показаниями присутствовавших при этом лиц, а также не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку уголовный закон предоставляет такую возможность лицам, незаконно совершающим действия с наркотическим средством без цели его сбыта третьим лицам. Кроме этого, реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом он не имел.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Совершая преступление, ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак преступления нашёл подтверждение, поскольку размер изъятого наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона общей массой грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимых, а также установленные обстоятельства дела. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, предварительно договорились о незаконном сбыте указанного наркотического средства, распределили роли каждого, оптовой партией получили его от последнего и размещали в укромных местах (тайниках), с намерением сообщить ему о местонахождении наркотического средства, после получения наркотического средства потребителем, им должна была поступать оплата за выполненные незаконные действия в соисполнительстве. Подсудимые не отрицали, что сбыт наркотических средств под руководством неустановленного лица под псевдоним « » в программе « », координировавшего их действия, осуществлялся посредством интернет-переписки, что свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) при совершении преступления.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то действия ФИО1 и ФИО2, каждого, образуют неоконченный состав преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершённого ими преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные, характеризующие их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: раскаяние каждого в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ими достоверных сведений о совершённых преступных действиях, виновность в совершении которых установлена приговором суда, состояние здоровья подсудимых; а в отношении ФИО1 также и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребёнка.

ФИО1 и ФИО2, каждый, впервые совершили преступление. В 2015-2016 годах они к административной ответственности не привлекались.

Подсудимые на учётах у врача психиатра не состоят, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращались.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз:

- № от 10.11.2016 года ФИО1 обнаруживает признаки. Он мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.194-198);

- № от 01.12.2016 года ФИО2 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу не обнаруживал и не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.204-207).

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту работы в – с положительной стороны.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет. По месту работы в период с октября 2008 года по ноябрь 2013 года в зарекомендовал себя исполнительным и ответственным работником.

По месту содержания в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области: ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания, в отношении него применены дисциплинарные взыскания; ФИО2 – нарушений режима содержания не допускали.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тот факт, что подсудимые из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок которого определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, изъятия наркотических средств из незаконного оборота – ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.ст. 66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых и влияния наказания на их исправление и условия жизни семей подсудимых. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2, каждому (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает каждому из них наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимым в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждый из них осуждается за совершение, особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 и ФИО2, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 и ФИО2, каждый, были фактически задержаны 29.08.2016 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 30.08.2016 года, постановлениями суда 31.08.2016 года им избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением: адвокату Д. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в судебном заседании в течение 5 дней в сумме рублей, а также на предварительном следствии адвокату Д. в сумме рублей за оказание юридической помощи ФИО1 и адвокату Б. в сумме рублей за оказание юридической помощи ФИО2, в силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых соответственно.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2, каждого, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Они являются трудоспособными лицами, данных об их имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Уничтожить хранящиеся:

- в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой грамма, грамма, грамма, грамма, грамма, грамма;

- в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Старому Осколу – мобильные телефоны « » и « »;

- в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области – 7 полимерных пакетов с 241 полимерной тубой с наркотическими средствами, содержащими: мефедрон общей массой грамм и ?-РVР, производное N-метилэфедрона общей массой грамма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания 29.08.2016 года и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30.08.2016 года, нахождения под стражей с 31.08.2016 года по 04.04.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме рублей, связанные с вознаграждением адвокату Д. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания 29.08.2016 года и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30.08.2016 года, нахождения под стражей с 31.08.2016 года по 04.04.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме рублей, связанные с вознаграждением адвокату Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой грамма, грамма, грамма, грамма, грамма, грамма; 7 полимерных пакетов с 241 полимерной тубой с наркотическими средствами, содержащими: мефедрон общей массой грамм и ?-РVР, производное N-метилэфедрона общей массой грамма; мобильные телефоны « » и « » – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника каждому из них.

Судья А.Ф. Прокудин