№ 5-822/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 9 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2018 года в период времени с 7 часов 05 минут до 7 часов 10 минут в районе дома № 22 строение 1 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска ФИО4, управляя автобусом FST 613, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при резком торможении допустил падение пассажира в салоне. 

В результате данного ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО2, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались. Ходатайств об отложении судебного заседания от них в суд не поступило. 

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 13.05.2018 примерно в 7 часов 10 минут он управлял микроавтобусом «Фиат» (маршрутное такси №), регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Октябрьская в сторону Московского шоссе. Подъезжая к перекрестку с «круговым движением» проспекта 50 лет ВЛКСМ и ул. Полбина, он затормозил, по какой причине, сказать в настоящее время не может, поскольку прошло много времени и по данному маршруту он ездит по нескольку раз в день, может только предположить, что затормозил из-за пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу пешеходов либо чтобы пропустить следовавших слева «по кругу» перекрестка автомашины. После того, как он затормозил, жалоб и замечаний о том, что кто-либо из пассажиров получил травму, не поступало, поэтому он продолжил движение по маршруту. О том, что в результате торможения 13.05.2018 в 7 часов 10 минут по адресу: 

<

...> ВЛКСМ один из пассажиров его маршрутного такси получил травму, узнал 24.05.2018 от владельца автомашины ФИО3 Допускает, что в результате его торможения пассажирка ФИО2 могла получить телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Приносит свои извинения ФИО2 в судебном заседании и обязуется компенсировать ей вред. При назначении наказания просит учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства по ипотеке, по которым он осуществляет ежемесячные платежи в сумме около 6 тысяч рублей, наличие заболевания у матери. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право необходимо ему в связи с трудовой деятельностью, которая является основным источником дохода его семьи. Из произошедшего сделал вывод, впредь при вождении автомашины будет вести себя осторожнее и внимательнее.

Кроме показаний ФИО4 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из пояснений потерпевшей ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 13.05.2018 примерно в 7 часов 10 минут она ехала на маршрутном такси № в качестве пассажира по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Октябрьская в сторону Московского шоссе. На подъезде к «кольцевому движению» перекрестка проспекта 50 лет ВЛКСМ и ул. Полбина водитель резко затормозил, и она ударилась правой стороной головы, шеи, руки и ноги о сиденье расположенное по ходу движения. Пассажиры стали возмущаться, она их поддержала, но о том, что получила повреждения, водителю не говорила. Водитель просил всех успокоиться, медицинской и иной помощи не предлагал и продолжил движение. Выйдя из маршрутного такси возле 

<

данные изъяты>, она пошла на суточное дежурство, при этом чувствовала легкие боли в голове и шее. Руководству о случившемся не рассказывала. После сдачи суточного дежурства боли в голове и шее усилились, после чего она обратилась в медицинские учреждения. От госпитализации она отказалась, лечилась амбулаторно. 

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 921453 от 17.09.2018, согласно которому 13 мая 2018 года в период времени с 7 часов 05 минут до 7 часов 10 минут в районе дома № 22 строение 1 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска ФИО4, управляя автобусом FST 613, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при резком торможении допустил падение пассажира в салоне. В результате данного ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 15.05.2018, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 017816 от 15.05.2018 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2499 от 25.07.2018, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться 13.05.2018 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие постоянного места работы и дохода. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73701000 УИН 

<

данные изъяты> КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров