Дело № 2-952/2024

УИД 91RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при помощнике судьи ФИО12, 

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об изменении размера алиментов, третье лицо - Отделение судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты с ответчика на содержание дочери в размере 600 гривен, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец считает, что взысканный размер алиментов, по указанному решению суда, в настоящее время не соответствует достаточному уровню прожиточного минимума для несовершеннолетнего и не может являться достаточным размером, для обеспечения ребенка всем необходимым. Ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, который по сведениям истца составляет 50 000,00 - 60 000,00 рублей в месяц, иных взысканий по исполнительным документам у ответчика нет. Материальное положение значительно улучшилось с 2012 года, при этом, совместный ребенок подрос, ей сейчас 16 лет, потребности у ребенка выросли. Необходимо учесть и цены на продукты и вещи в регионе, также необходимость посещения ребенком различных кружков.

В связи с вышеизложенным истец просит изменить размер взысканных алиментов с 600 украинский гривен на величину одного прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> на 2024 год, что составляет 15 559 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 подал ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в котором просит взыскать с ответчика 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований и взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

В силу ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность является безусловной и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Разделом V Семейного кодекса Российской Федерации (главой 13) определяются алиментные обязательства родителей и детей, в частности ст. 80 предусматривает обязанность родителем содержать своих несовершеннолетних детей, право родителей заключать соглашение об уплате алиментов. Нормы ст. 81 СК РФ устанавливают размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а именно при отсутствии соглашения об уплате алиментов: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно; в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (ст. 83СК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ) подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума) (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, согласно свидетельства о рождении серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили брак, после брака жене присвоена фамилия – ФИО17.

Согласно паспорта гражданина РФ серия 3914 №, выданного ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, значится зарегистрированной по адресу: 296000,РК, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина РФ серия 3914 №, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-019, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО18 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заочного решения Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 600 гривен, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Согласно свидетельства о регистрации № выданного ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации ОВМ МО МВД «Красноперекопский» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ исх. № у ФИО4 отсутствуют объекты недвижимости. ФИО14 принадлежит ? доли земельного участка, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС № Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №дсп доход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил за 2022 г. -208069,52 руб., за 2023 г. – 657775,74 руб., за 2024 г. (10 месяцев) – 221060 руб., доход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил за 2022 г. – 926959,06 руб., за 2023 г. – 1089196,98 руб, за 2024 г. (10 месяцев) – 486460,91 руб.

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления СПИ ФИО15 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должнику ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 621,74 руб.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что семейное положение сторон изменилось, так, истец вступила в брак в 2014 г.

Также изменилось семейное положение ответчика, в 2015 году он зарегистрировал брак, от которого имеет малолетнего ребенка – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств показывает, что истец, получая алименты в сумме 2130 рублей, не имеет возможности обеспечить прежний уровень содержания ребенка, поскольку он растет и расходы на его содержание увеличиваются, следовательно, материальное положение истца изменилось в худшую сторону.

Кроме того, взысканные алименты составляют менее половины прожиточного минимума, установленного на ребенка в 

<

адрес>. 

Суд отмечает, что законодательство не связывает обязанность родителей содержать своего ребенка от наличия или отсутствия у родителя необходимых для содержания денежных средств и такая обязанность лежит на обоих родителях в равной степени. Кроме того, ответчик является дееспособным, трудоспособным лицом, находится в социально активном возрасте, соответственно, по состоянию здоровья не лишен возможности трудиться и получать в должном уровне доходы с целью недопущения ухудшения материального положения своего ребенка. 

Определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что согласно Постановлению Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в указанный период составляет 15 559 рублей. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 600 гривен, на твердую денежную сумму в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, который составляет в 2024 году – 7779,5 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Согласно абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший (абз. 3 п. 60).

С учетом изложенного, взыскание алиментов во вновь установленном размере следует производить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи между адвокатом ФИО7 (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель), согласно которому Поверенный осуществляет представление интересов доверителя в Красноперекопском районном суда Республики Крым, составление и подготовка искового заявления. Стоимость услуг, указанных в пункте 3.7 Соглашения, составляет 20 000 рублей, независимо от количества судебных заседаний в Красноперекопском районном суда Республики Крым: за участие в одном судебном заседании, независимо от причин его отложения – 10000 рублей, за подготовку и составление искового заявления – 10000 рублей. 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила денежные средства в размере 20 000,00 рублей адвокату ФИО7 в качестве оплаты за правовые услуги по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию спора, сложность дела, участие в двух судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, а также результат, суд считает возможным взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, поскольку, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, УССР, (паспорт серия 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-019), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГБУЗ РК «КРЦМКСМП», в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 779,5 рублей, ежемесячно, что составляет ? части прожиточного минимума, установленного на ребенка в Республики Крым на 2024 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера прожиточного минимума для ребенка в Республики Крым, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, УССР, (паспорт серия 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-019), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГБУЗ РК «КРЦМКСМП», в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ю. Маслак