74RS0008-01-2019-000532-60

Дело № 2-439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 23 763 руб. 59 коп., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 19 169 руб. 28 коп., расходов по оплате юридических услуг 3 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5 358 руб. 66 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> заключил договор займа на сумму 625 000 руб. 00 коп. с ответчиком, денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 

<

дата>. Сумма займа возвращена частично: 

<

дата> - 10000 руб.; 

<

дата>-15000 руб.; 

<

дата>-25000 руб.; 

<

дата> - 100000 руб.; 

<

дата>-50000 руб.; 

<

дата>-75000 руб.; 

<

дата>-50000 руб.; 

<

дата>-50000 руб.; 

<

дата>- 15000 руб.; 

<

дата>- 10000 руб.; 

<

дата>-50000 руб.; 

<

дата> - 10000 руб.; 

<

дата>- 5000 руб.; 

<

дата>- 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещен надлежаще (конверт с отметкой об истечении срока хранения л.д.21, отчет об смс-извещениях л.д.24), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил. Направил заявление, в котором указал, что ответчик 

<

дата> перечислил в счет оплаты долга на карту 25000 руб. 00 коп. Сумма долга составляет 125000 руб. 00 коп. (л.д.25). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства в заем от истца он получал, по состоянию на 

<

дата> не возвращен долг 125 000 рублей, но он договаривался с истцом в устном порядке, что напишет новую расписку, поскольку не имеет материальной возможности выплатить всю сумму. С процентами не согласен, поскольку проценты не предусмотрены договором. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 625 000 руб. с обязательством возврата 

долга 

<

дата>. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка (л.д.27). 

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального токования условий расписки, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о возврате займа 

<

дата>. Как следует из искового заявления, и подтверждено ответчиком, долг в установленный срок не возвращен, на момент обращения с иском сумма долга составляла150 000 руб. 00 коп., после подачи иска возвращен долг в сумме 25 000 руб. 00 коп и долг составляет 125000 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 125 000 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика о договоренности с истцом о рассрочке долга суд во внимание не принимает, поскольку допустимыми достоверным доказательства доводы ответчика не подтверждены. 

В расписке не содержится условий о том, что заем является беспроцентным, равно как и не содержится условий о процентах за пользование займом, следовательно, с учетом того, что сумма займа превышает 100 000 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.5), с расчетом суд соглашается, находит его верным, расчет произведен с учетом выплаченных платежей и ключевой ставки Банка России в соответствующий период. Сумма процентов составит 23 763 руб. 59 коп. из следующего расчета.

С 

<

дата> по 

<

дата>: 625000,00х 9дн.:365 х7,25%=1117,29

<

дата> оплачено 10 000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 615000,00х7дн.:365х7,25%=855,10

<

дата> оплачено 15 000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 600000,00х8дн:365х7,25%=953,42

<

дата> оплачено 25000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 575000,00х8дн.:365х7,25%=913,70

<

дата> оплачено 100 000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 475000х18дн.:365х7,25%=1698,29

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 425000,00х71дн.:365х7,25%=5993,66

<

дата> оплачено 75000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 350000,00х12дн.:365х7,25%=834,25

С 

<

дата> по 

<

дата>: 350000,00х36дн.:365х7,5%=2589,04

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 300000,00х11дн.:365х7,5%=678,08

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 250000,00х17дн.:365х7,5%=873,29

<

дата> оплачено 15000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 235000,00х27дн.:365х7,5%=1303,77

С 

<

дата> по 

<

дата>: 235000,00х3дн.:365х7,75%=149,69

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 225000,00х78дн.:365х7,75%=3726,37

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 175000,00х5дн.:365х7,75%=185,79

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 165000,00х2дн.:365х7,75%=70,07

<

дата> оплачено 5000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 160000,00х48дн.:365х7,75%=1630,68

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 150000,00х6дн.:365х7,75%=191,10

1117,29+855,10+953,42+913,70+1698,29+5993,66+834,25+2589,04+678,08+

873,29+1303,77+149,69+3726,37+185,79+70,07+1630,68+191,10=23 763,59

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.6), с расчетом суд соглашается, находит его верным. Расчет произведен с учетом выплаченных платежей и ключевой ставки Банка России в соответствующий период. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит 19 169 руб. 28 коп. из следующего расчета.

Долг на 

<

дата>-475000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 475000,00х10дн.:365х7,25%=943,49

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 425000,00х71дн.:365х7,25%=5993,66

<

дата> оплачено 75000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 350000,00х12дн.:365х7,25%=834,25

С 

<

дата> по 

<

дата>: 350000,00х36дн.:365х7,5%=2589,04

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 300000,00х11дн.:365х7,5%=678,08

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 250000,00х17дн.:365х7,5%=873,29

<

дата> оплачено 15000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 235000,00х27дн.:365х7,5%=1303,77

С 

<

дата> по 

<

дата>: 235000,00х3дн.:365х7,75%=149,69

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 225000,00х78дн.:365х7,75%=3726,37

<

дата> оплачено 50000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 175000,00х5дн.:365х7,75%=185,79

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 165000,00х2дн.:365х7,75%=70,07

<

дата> оплачено 5000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 160000,00х48дн.:365х7,75%=1630,68

<

дата> оплачено 10000,00

С 

<

дата> по 

<

дата>: 150000,00х6дн.:365х7,75%=191,10

943,49+5993,66+834,25+2589,04+678,08+873,29+1303,77+149,69+3726,37+

185,79+70,07+1630,68+191,10=19169,28

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалы дела не содержат сведений о нарушении ответчиком личных неимущественных права истца. Действующим законодательством взыскания компенсации морального вреда при нарушении обязательств одной из сторон договора зама, заключенному между физическими лицами, не предусмотрено. При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как указано в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истец при подаче иска понес расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления с расчетом в сумме 3500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.26). Данные расходы суд находит разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 

<

дата> в сумме 5358 руб. 66 коп.(л.д.2), из которых 300 руб. 00 коп. уплачено за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, 5058 руб. 66 коп. за требование имущественного характера.

Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп. не подлежат взысканию с ответчика. 

При подаче иска обоснованными являлись требования истца на сумму 192 932 руб. 87 коп., и, поскольку частично долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5058 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 125 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 23 763 руб. 59 коп., неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 19 169 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5 058 руб. 66 коп., всего 176 491 руб. 53 коп. (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рубль 53 копейки).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 17.06.2019.

Судья Л.Т. Кулагина