Дело № 2-750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца КПК «Гражданский кредит» ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 мотивируя тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> по делу 

<

...> с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 взыскано солидарно задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в сумме 108241,62 рублей. Со дня подачи в суд искового заявления о взыскании с должников задолженности, проценты за пользование займом не начислялись и ответчикам к оплате не предъявлялись. В соответствии с п. 2.1 Договора займа 

<

...> заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом в размере 18% в год от суммы займа. С учетом срока исковой давности 3 года за период с 

<

...> по 

<

...> (день окончательного расчета по решению суда) задолженность по процентам за пользование займом составляет 50710,92 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора займа 

<

...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки». В соответствии с приложенным расчетом, сумма договорной неустойки составляет 29800,66 рублей. Статьей 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В частности ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска. До 

<

...> ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 8,25%, начиная с 

<

...>, Центробанком РФ по периодам установлены средние ставки по регионам РФ, по которым выполнен расчет задолженности. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 10356,63 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в сумме 90991,21 рублей, из которых: проценты за пользование займом 50710,92 рублей, договорную неустойку в сумме 29800,66 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме 10356, 63 рублей, почтовые расходы в сумме 123 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2929,74 рублей.

В последующем истец уточнил размер заявленных требований, просил о солидарном взыскании с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности по вышеуказанному договору займа в общей сумме 76504,70 рублей, в том числе проценты за пользование займом 39565,42 рублей, договорную неустойку в сумме 28399,17 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540,11 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по вышеуказанному договору займа в общей сумме 14363,20 рублей, в том числе проценты за пользование займом 11145,19 рублей, договорную неустойку в сумме 1401,49 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816,52 рублей. Взыскать солидарно с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 почтовые расходы в сумме 123 рубля. Взыскать солидарно с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495,14 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 434,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, уточнения к нему поддержал в полном объеме, по доводам изложенном в иске, уточнил, что истец просит взыскать с ответчиков только договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренную п.2 договора поручительства и п.2.2 договора займа. В связи с тем, что договор поручительства действовал до 

<

...>, поэтому из первого расчета, представленного суду, ими выделен расчет отдельно по поручителям и Пайщику до данного периода. Оставшуюся задолженность просил взыскать с ФИО6, поскольку ее ответственность окончена 

<

...>, после исполнения решения суда.

Представитель ответчика Утяганов А.З. возражал в удовлетворении требований, предъявленных к его доверителю. Полагал, что договор поручительства заключенный между истцом и его доверителем ФИО2 истек 

<

...>, поскольку согласно п.10 договора поручительства, договор заключен 

<

...> и действует в течение трех лет.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. 

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В частности ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> года по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> 104941,62 рублей.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что между истцом КПК «Гражданский кредит» и ответчиком ФИО3 как членом кооператива заключен договор займа 

<

...> от 

<

...> на сумму 113 000 рублей под 18% годовых от суммы займа на срок до 

<

...> с обязательством заемщика возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику. 

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 113 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...>.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "Гражданский кредит" и соответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО5 договорами поручительства 

<

...> от 

<

...> предусматривающих обязанность поручителя отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик ФИО3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и выразили согласие отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

Задолженность по решению суда взыскана по состоянию на 

<

...>.

В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.1 Договора займа 

<

...> заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом в размере 18% в год от суммы займа. 

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Договора займа 

<

...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки».

Согласно п.2 Договоров поручительства 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> поручитель согласен отвечать за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе процентов за пользование займом в размере 18% в год от суммы займа, а также при несвоевременном погашении займа Пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Первоначально истцом суду представлен расчет о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по процентам в сумме 50710,61 рублей, неустойки в сумме 29800,66 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 10356,63 рублей. Расчет истцом производится с 

<

...>.

В последующем, суду представлен расчет о взыскании задолженности по поручителям до 

<

...>, поскольку согласно п.10 договоров поручительства, поручительство действует в течение 3 лет с момента подписания указанного договора.

В связи с уточненным расчетом задолженность основного заемщика и поручителей перед Кооперативом составляет по процентам за пользование займом 30565,42 рублей, неустойки – 28399,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8540,11 рублей. Оставшуюся часть задолженности истец просит взыскать с Пайщика.

Уточненный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенных договора займа и договоров поручительства. Возражений от ответчиков по уточненному расчету в суд не поступило.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Пайщика ФИО3, поручителей ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно задолженность в общей сумме 76504,70 рублей, из них проценты за пользование займом 39565,42 рублей, неустойка в сумме 28399,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540,11 рублей. Взыскать с Пайщика ФИО3 оставшуюся задолженность по вышеуказанному договору займа в общей сумме 14363,20 рублей, в том числе проценты за пользование займом 11145,19 рублей, неустойка в сумме 1401,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816,52 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, Кооператив 

<

...> в адрес ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 направил досудебное требование исх. 

<

...> о погашении задолженности. Требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков почтовых расходов в сумме 123 рубля за направление претензий должникам. Суд, изучив почтовые квитанции, считает данные требования подлежащими удовлетворению в части, указанная сумма подлежит взысканию только с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу истца, поскольку доказательств направления претензии ответчику ФИО4 суду не представлено, то есть с каждого по 41 рублю.

При подаче искового заявления КПК "Гражданский кредит" уплачена государственная пошлина в общей сумме 2929,74 рублей. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании государственной пошлины в сумме 2495,14 рублей солидарно с каждого из ответчиков и 434,60 рублей с ответчика ФИО3

Суд считает, что государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками в следующем размере с Пайщика ФИО3 1058,40 рублей, с поручителя ФИО2 623,78 рублей, с поручителя ФИО4 623,78 рублей, с поручителя ФИО5 623,78 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» солидарно задолженность в общей сумме 76504 (семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 70 копеек, из них проценты за пользование займом 39565,42 рублей, неустойка в сумме 28399,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8540,11 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность в общей сумме 14363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе проценты за пользование займом 11145,19 рублей, неустойка в сумме 1401,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816,52 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» расходы по оплате государственной пошлины 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, почтовые расходы 41 (сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» расходы по оплате государственной пошлины 623 шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» расходы по оплате государственной пошлины 623 шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек, почтовые расходы 41 (сорок один) рубль.

Взыскать со ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» расходы по оплате государственной пошлины 623 шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек, почтовые расходы 41 (сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>