Дело № 2-41/2025 (2-1060/2024)

УИД № 69RS0004-01-2024-002054-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А. 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Проживает в данном жилом помещении на основании договора социального найма № 166 от 13 октября 2011 года. Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрирована ее дочь, ФИО5, которая обязательства по договору социального найма, по содержанию квартиры не исполняет, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток по вселению не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Выезд ФИО5 носит постоянный характер, она никогда в спорном жилом помещении не проживала. В 2022 году ФИО5 вступила в права собственности на квартиру по адресу: ..., где она проживает на постоянной основе. Указанные обстоятельства свидетельствует о добровольном, в одностороннем порядке отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма. Требование о признании ее утратившей право пользования жилым помещением обосновано ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, расторжением договора социального найма. Ссылаясь на положения ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61, ч. 3 ст. 67, ст. 68, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; обязать Управлением по вопросам миграции УМВД России по ... снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 26 ноября 2024 года в порядке досудебной полготовки к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», Управление Министрества внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, администрация Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 16 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО11 в полном объеме поддержала доводы искового заявления. Пояснила суду, что отношения между ней и ответчиком сначала были хорошие. После того, как ФИО5 развелась с мужем и запила, отношения испортились, с 2022 года. Бывший муж ей оставил квартиру. Ответчик была зарегистрирована по адресу: ... при рождении. В судебном заседании 14 января 2025 года пояснила, что ответчик сама уехала из спорной квартиры, вещей ее в квартире нет. Ответчик ее не навещает, ни в каких отношениях они не состоят.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом того, что ответчик какой-либо позиции по иску не высказал. Пояснил, что на момент подачи искового заявления истцу было известно, что ответчик проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебном заседании 14 января 2025 года пояснил, что истец единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, сама обслуживает дом, ей никто не помогает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у истца конфликты со всеми родственниками, в квартиру она никого не пускает. У них происходят драки, они часто обращаются с заявлением в полицию. С ФИО5 она (ФИО4) находится в родственных отношениях, ФИО5 жила с рождения по спорному адресу, проживала там с дочерью 15 лет назад, потом истец ее выгнала оттуда. 18 лет назад ФИО5 вышла замуж, съехала лет 15 назад Они не общались лет 12, потом стали общаться. ФИО5 вышла на связь с ней (ФИО4). Попыток вселиться она не предпринимала. Три года назад ФИО5 приходила к матери, помогала. ФИО5 знает об этом иске, сказала, что ей все равно. ФИО12 оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 пояснила, что знает, что ответчик проживала по спорному адресу, сколько по времени не знает.

Допрошенный в судебном заседании 14 января 2025 года свидетель С.Н.Е. суду пояснила, что ее мать работала с истцом. У них дружеские отношения. С ответчиком она, С.Н.Е., не общается, неприязненных отношений к ней не имеет, знает ее в лицо. С.Н.Е. приходит к истцу раз в неделю. Истец пытается выписать ответчика, потому что к ним стали приходить из банков по вопросам задолженностей ответчика. После их походов ФИО1 себя плохо чувствует. ФИО5 не проживает с истцом, последний раз она (С.Н.Е.) ее видела года четыре назад, когда приезжала в гости. Ответчик уехала к мужу, когда вышла замуж. С.Н.Е. это известно, поскольку раньше она часто была в гостях. Попыток вселиться к истцу со стороны ФИО5 не видела. Между истцом и ответчиком отношения нейтральные. Об отношении ФИО5 к иску не знает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрация городского поселения город Бологое надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, право пользования жилым помещением как нанимателя, так и члена его семьи может быть прекращено судом досрочно при наличии таких условий, как отсутствие препятствий к пользованию данным жилым помещением; отсутствие намерения продолжать (возобновить) пользование жилым помещением; невыполнение обязанностей по уплате коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения; приобретение права постоянного пользования другим жилым помещением на праве собственности, по договору социального найма, либо в качестве члена семьи собственника или нанимателя помещения по договору социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, наниматель жилого помещения (член семьи нанимателя) может быть лишен права на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: ..., общей площадью 43,5 кв.м, на основании заключенного между ней и администрацией г. Бологое договора социального найма жилого помещения № 166 от 13 октября 2011 года и акта приема-передачи жилого помещения от 17 октября 2011 года. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО4 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО8 (внучка), ФИО7 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО5 (дочь), ФИО10 (внучка). 

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 12 мая 1987 года.

Как следует из записи акта о рождении №... от ДАТА, ФИО13 является дочерью Ф.А.Е. и ФИО1.

ФИО13 в связи с вступлением в брак с Ш.Е.А. изменила фамилию на ФИО14, что усматривается из записи акта о заключении брака №... от ДАТА. 

У ФИО5 и Ш.Е.А. имеются дети Ш.С.Е., ДАТА года рождения, Ш.Д.Е., ДАТА года рождения, Ш.Д.Е., ДАТА года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 января 2025 года, квартира по адресу: ..., с кадастровым №..., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение город Бологое Тверской области.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: ... 22 октября 2003 года по настоящее время, также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ... 25 апреля 2018 года по 24 апреля 2028 года.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-589/2021 постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО8, ФИО4, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО15 З.И.А., ФИО15 З.Т.А., Р.Ф.М., к ФИО16, действующему в интересах несовершеннолетней Р.Ф.М., о возмещении произведенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесённые расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 9188 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 149 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесённые расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 9188 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 149 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.И.А., З.Т.А., в пользу ФИО1 в порядке регресса понесённые расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 27564 рубля 30 копеек, а также государственную пошлину в сумме 522 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО16, действующих в качестве законного представителя несовершеннолетней Р.Ф.М., в пользу ФИО1 в порядке регресса понесённые расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 9188,10 рублей – по 4594,05 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 74 рубля 59 копеек.

ФИО1 в иске к Ш.Д.Е. и ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.Е., о возмещении произведенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – отказать в полном объеме. 

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 159 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 159 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 559 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО16 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 79 рублей 91 копейка».

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание установленные указанным решением суда обстоятельства того, что ФИО5 в период с 25 апреля 2018 года по 24 апреля 2028 года зарегистрирована по адресу: ..., и не проживала в спорной квартире. 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 09 июня 2023 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу № 2-380/2023 по иску Ш.Е.А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака. По условиям мирового соглашения: Ш.Е.А. в единоличную собственность переходит квартира по адресу: ..., кадастровый №...; прекращается право общей долевой собственности Ш.Е.А. на 1/3 долю квартиры по адресу: ...; признается за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ...; Ш.Е.А. осуществляется выплата ФИО5 денежной компенсации в сумме 300 000 рублей 00 копеек. Факт получения ФИО5 денежных средств оформляется распиской. Стороны подтверждают, что между ними достигнута договоренность относительно иного нажитого во время брака имущества, не указанного в исковом заявлении, – каждая из сторон приобретает право единоличной собственности на то имущество, в фактическом владении и пользовании оно находится или на чье имя оно оформлено, что не влияет на возможные обязательства сторон перед третьими лицами. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на каждой из сторон их понесшей. 

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что жилое помещение по адресу: ... с кадастровым №..., принадлежит на праве собственности Ш.Д.Е. (1/3 доли) с ДАТА, Ш.Е.А. (1/3 доли) с ДАТА, Ш.С.Е. (1/3 доли) с ДАТА.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 ноября 2024 года сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории российской Федерации отсутствуют. 

В подтверждения факта оплаты коммунальных услуг ФИО11 по спорному адресу в материалы дела представлены платежные документы и соответствующие квитанции за 2022, 2023. 2024 годы. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик с истцом был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи нанимателя, в силу чего приобрел право на спорную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО5 добровольно выехала из спорной квартиры, ее вещей в квартире не имеется, она не производит оплату коммунальных услуг, фактически семейные отношения между ними прекращены.

Условием удовлетворения исковых требований является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя (члена семьи нанимателя) по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

На истце лежала обязанность доказать факт добровольного выезда ответчика в другое постоянное место жительства и его добровольного отказа от прав члена семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма.

В силу положений статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО5 приобрела право постоянного пользования спорным жилым помещением наравне с иными членами семьи нанимателя ФИО1, включающее право на сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами, предусмотренное статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ основанием прекращения права пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, у нанимателя и членов его семьи является их выезд на другое постоянное место жительства. В этом случае договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено на основании пояснений истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, свидетеля С.Н.Е., что ФИО5 выехала из спорного жилого помещения, когда вышла замуж. Из материалов дела усматривается, что брак ФИО5 заключила 02 февраля 2006 года. Таким образом, на протяжении 19 лет ответчик в спорном помещении не проживает.

Суд принимает во внимание наличие временной регистрации ответчика по адресу: ... ДАТА по ДАТА, а также то обстоятельство, что определением Бологовского городского суда ... от ДАТА по гражданскому делу №... утверждено мировое соглашение, по условиям которого признано за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ....

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, показания свидетеля С.Н.Е., суд приходит к выводу о том, что, имея возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, попыток к вселению в него не предпринимала, проживает по настоящее время по иному адресу, оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не производит, что ответчиком не опровергнуто.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика ФИО5 из спорного жилого помещения, чинения ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее возможности пользоваться данным жилым помещением, наличия ее вещей в квартире, проявления ответчиком интереса к спорной квартире, в материалах дела не имеется. Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении данного спора, в ходе его рассмотрения на такие обстоятельства не ссылался, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

В то же время истец ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире, является нанимателем, выполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг и вправе заявлять требования о признании члена семьи нанимателя спорной квартиры утратившим право пользования ею.

Конфликтные отношения между ответчиком и истцом сами по себе не являются препятствием для исполнения ответчиком обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

Отсутствие у ФИО5 оформленных в собственность жилых помещений не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, с учетом того, что согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... в ... ДАТА) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... в ... ДАТА), с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО5, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... в ... ДАТА) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина